hoe een foto beoordelen en waarom

hoe een foto beoordelen en waarom

In het artikel “Waarom en hoe een foto analyseren” leert u over zowel mijn methode als mijn leesrooster, waardoor de fotograaf een natuurfoto systematisch en objectief kan analyseren.

In dit artikel stel ik een methode voor waarmee de fotograaf een natuurfoto gemakkelijk en systematisch kan beoordelen.

hoewel beide methoden zijn toegepast op natuurfoto ‘ s, kunnen ze zeker worden gebruikt in andere fotografische velden.

Zwart-wit foto van een landschap van Antelope Island in de staat Utah in de Verenigde Staten.

de definitie van “oordelen”

ik ben er sterk van overtuigd dat het zeer belangrijk is om “oordelen” in specifieke termen te definiëren, aangezien het centraal staat in deze methoden.

oordelen is een mening vormen van iets of iemand.

bij het beoordelen beoordeelt u de persoon, het voorwerp, het dier, enz. dat is het onderwerp van uw blik.

toepassing op de fotografie

in het kader van de fotografie bestaat de beoordeling uit het geven van uw mening over foto ‘ s. U communiceert uw waardering van foto ‘ s gemaakt door anderen. Je vormt een waardeoordeel, waardoor je het idee afdwingt dat de handeling van oordelen subjectief is.

Waarom is het beoordelen van een foto belangrijk?

leren beoordelen van andere foto ‘ s is een essentiële handeling voor u als fotograaf. Hiermee kunt u uw eigen fotografische creaties beter beoordelen, omdat uw oog is afgestemd op precisie en effectiviteit als gevolg van uw ervaring.

Als u weet hoe u een foto moet beoordelen, kunt u beter begrijpen hoe uw foto ‘ s er voor anderen uitzien en wat ze uniek maakt. Fotografische beoordeling is even essentieel en natuurlijk als de ademhaling.

waarom vinden veel fotografen het moeilijk om te beoordelen?Tijdens mijn natuurfotografie workshops en lezingen heb ik me gerealiseerd dat veel fotografen bang zijn om foto’ s van anderen te beoordelen.

• de eerste reden voor deze neiging tot neutraliteit is dat de fotograaf misschien niet het gevoel heeft dat hij zelf de legitimiteit heeft om dit te doen. Ze kunnen het gevoel hebben dat ze niet de vaardigheden, het belang of het niveau van roem hebben om andermans werk te beoordelen. Maar waar komt dit gevoel van onbeduidende waarde vandaan? Is het omdat we geloven dat we minder belangrijke foto ‘ s maken? Ik geloof niet dat deze gevoelens waarheid bevatten.Een bekende fotograaf is in de eerste plaats een fotograaf die zijn werk weet te verkopen. Hij weet hoe hij zich naar succes moet stuwen. Zijn creaties zijn misschien wel of niet interessant. Hoe dan ook, hij weet nog steeds loyale volgelingen aan te trekken door middel van zijn werk. Wanneer deze volgers zijn werk delen met hun connecties in de media, zal er een buzz uitbarsten rond de fotograaf, en hij zal succes ervaren. Dit zou echter niet gebeuren als andere mensen de foto oorspronkelijk hadden beoordeeld en het onbeduidend achtten. Alles zou anders zijn geweest.
• de tweede reden dat sommige fotografen de behoefte voelen om te oordelen is dat ze, net als u en ik, het moeilijk vinden om te herkennen wat ons werkelijk is.Ook wij ervaren zwakheden, angsten, angsten en lafheid. Toch weigeren we deze dingen als deel van onszelf te beschouwen.
  we richten ons op andere positieve kwaliteiten, waarbij we weigeren onze gebreken te erkennen als beperkingen die ons definiëren.
  fotografen die hun eigen performance Project negatief bekritiseren, geven hun attributies aan de mensen om hen heen, waardoor een omgeving van valsheid ontstaat. Ze schrijven hun mislukkingen toe aan anderen, in plaats van toe te geven dat ze zelf de schuld hebben. Ik denk dat deze tweede reden fundamenteel en essentieel is.
  het is altijd gemakkelijker om anderen dan jezelf te beoordelen. Jaren geleden ging ik ook door dit stadium. Het is niet gemakkelijk te overwinnen. Maar met introspectief werk en zelfvragen is het niet zo moeilijk als je zou denken.

Als u een foto beoordeelt, kunt u uzelf beter leren kennen

Als u de foto ‘ s van andere fotografen beoordeelt, kunt u uw visie, uw stijl en uw fotografische benadering beter begrijpen.

het beoordelen van de foto ’s van anderen bereidt je voor om je eigen foto’ s te beoordelen. In werkelijkheid kun je je creaties beter uitleggen dan wie dan ook.

bijvoorbeeld, als u denkt dat een foto is gebouwd met te veel fotografische elementen en u kunt het niet lezen, betekent het zeker dat u zich aangetrokken voelt tot minimalistische foto ‘ s.

een juiste beoordeling is gewoon een identiteitsmechanisme.

het beoordelen van de foto ‘ s van anderen is een nuttige handeling

ik denk dat elke fotograaf gewoonlijk de fotografische benadering van anderen beoordeelt. Dat hebben we zeker gedaan.

hoewel sommigen aarzelen om hun mening te delen, zullen anderen dat niet doen.

fotografen die tot de tweede categorie behoren, zijn bang om iemand te misnoegen. Ze vrezen dat ze niet mogen of verkeerd begrepen worden. Ze zijn vooral bang om hard beoordeeld te worden. In het algemeen willen ze een conflict vermijden.

maar ik denk dat deze fotografen een zeer ernstige fout maken. Ze beginnen elk oordeel te geloven dat voorbij gaat. Ze hechten sociale waarde aan zichzelf en hun werk op basis van andermans overtuigingen. Ze vallen in het waardeoordeel. Dit is het ergste aan het beoordelen van foto ‘ s, dat het mogelijk uw kans op groei zou kunnen beperken. Kritiek Is het gevolg van het arrest

het bekritiseren van een foto is het uitvoeren van een onderzoek om de kwaliteiten en gebreken ervan vast te stellen.

door de kwaliteiten en gebreken van een foto te onderzoeken, kunt u de maker van de foto helpen problemen op te lossen. Als je natuurlijk een oplossing biedt voor zijn toekomstige foto, laat je constructieve kritiek zien die positief gericht is op een doel.

maar bovenal verfijn je je look op je eigen creaties.

om correct te oordelen, moet u altijd een raster gebruiken met regels

om een foto goed te beoordelen en om cookie-cut oordelen te vermijden, moet u regels definiëren met specifieke criteria die u elke keer zult toepassen. Dat is absoluut noodzakelijk.

In dit artikel sprak ik over het gebruik van positieve en negatieve spaties om te beoordelen. In dit Andere artikel, Ik legde uit hoe je een goede foto te definiëren.

jury ‘ s voor fotowedstrijden hebben elk hun eigen regels. Zoals ik in dit artikel al zei, is het beter om deze regels volledig te begrijpen voordat je deelneemt.

persoonlijk gebruik ik de volgende richtlijnen om een foto te beoordelen:

• Impact
• licht
• verhaal
• technische kwaliteit
• creativiteit
• samenstelling
• Interesses
• gebruik van kleuren
• stijl
• presentatie

dit raster is eenvoudig te implementeren en te onthouden.

indien u wilt, kunt u uw eigen raster definiëren met uw eigen criteria. Het is een interessante oefening.

beoordelen en begrijpen van andere fotografen maakt u

met de tijd en ervaring, heb ik me gerealiseerd dat als we leren om foto’ s van andere fotografen te beoordelen, we minder koppig en meer vergevingsgezind kunnen zijn.

hierdoor kon ik nieuwe creatieve deuren openen en verder gaan in mijn artistieke proces door het te verfijnen. Ik denk dat het voor jou hetzelfde zal zijn.

met de beoordeling kunt u nieuwe manieren van inspiratie verkennen. Natuurlijk is het een eindeloze zoektocht. Het kan je geest en je verbeelding beperken. Hoe dan ook, het is een absoluut noodzakelijke stap zoals ik schreef in dit artikel.

tenslotte

door foto ‘ s van anderen te leren beoordelen, zult u een essentiële handeling uitvoeren. Je ontwikkelt je artistieke creativiteit.

als u interessante en verschillende foto ‘ s wilt maken, aarzel dan niet om objectieve en consistente oordelen te maken met uw persoonlijke analysetabel.

maar vergeet niet dat oordelen niet geïmproviseerd kan worden. Het kost tijd. U zult spectaculaire resultaten zien op uw toekomstige foto ‘ s van dit proces.