header Utility Menu
Caught in the Act: ‘It Wasn’ t Me ‘ Cheating and What it Means in Divorce
wat wel en niet kwalificeert als “vals spelen” is, blijkbaar, discutabel, zoals blijkt uit de recente popcultuur/sociale media schandalen (denk Bradley Cooper, Irina Shayk, en Lady Gaga).
in de echtscheidingscontext is de term “overspel” echter vrij eng en goed gedefinieerd. Betekent dat dat bedrog alleen belangrijk is als je overspel kunt bewijzen? Niet noodzakelijk.
Overspel gedefinieerd
de jurisprudentie, die alle dateert van vóór de legalisering van het homohuwelijk, definieert “overspel” als een gehuwde persoon die geslachtsgemeenschap heeft met iemand van het andere geslacht, anders dan zijn of haar man of vrouw. Opmerking:
- orale seks of andere seksuele handelingen dan geslachtsgemeenschap komen volgens de jurisprudentie niet in aanmerking als overspel.
- of leden van hetzelfde geslacht al dan niet overspel kunnen plegen, is nog niet door onze rechtbanken beslist. Maar in 2015 gaf de procureur-generaal een advies waarin niet alleen werd gesuggereerd dat overspel een grond voor echtscheiding zou kunnen zijn in relaties met hetzelfde geslacht, maar ook dat de definitie van de seksuele handelingen die overspel vormen, moet worden uitgebreid.Maryland beschouwt overspel als een misdrijf-een misdrijf waarop een boete van $10 staat.Pogingen van wetgevers om de definitie van overspel voor echtscheidingsdoeleinden te wijzigen en de uitgebreide definitie bij wet te herdenken, zijn tot op heden mislukt.Overspel is een grond voor echtscheiding in Maryland. U kunt een echtscheiding aanvragen op basis van overspel terwijl u nog steeds samen woont, zonder uit elkaar te gaan en zonder wachttijd.Geslachtsgemeenschap met iemand anders dan uw man of vrouw, terwijl u nog getrouwd bent, maar na uw scheiding, is technisch gezien nog steeds overspel.
hoe bewijs je dat
de persoon die overspel beweert, moet bewijzen dat zijn echtgenoot een overspelige daad heeft gepleegd door middel van rechtstreeks bewijs (bijvoorbeeld ooggetuigenverslagen; bekentenissen van de schuldige echtgenoot en/of de minnaar) of, vaker, door middel van indirect bewijs.
om overspel te bewijzen door middel van indirect bewijs, moet men aantonen dat de overspelige echtgenoot zowel de “dispositie” had om overspel te plegen als de “kans” om dat te doen. Bewijs van “dispositie” omvat foto ‘ s van de overspelige echtgenoot en de andere man of vrouw die kust of andere handelingen van genegenheid verricht. Bewijs van “gelegenheid” omvat bewijs dat de overspelige echtgenoot en de andere man of vrouw de gelegenheid hadden om naar hun wensen te handelen (bijvoorbeeld fotografisch of GPS-bewijs dat de overspelige echtgenoot en de andere man of vrouw ‘ s nachts onder hetzelfde dak sliepen).
voorzichtig! Wees voorzichtig in uw zoektocht naar bewijs van bedrog
de komst van het internet, mobiele telefoons, GPS – technologie en debetkaarten heeft het verzamelen van bewijs van ontrouw veel gemakkelijker gemaakt dan in de jaren ’80. In reactie hierop creëerden wetgevers verschillende nieuwe staats-en federale wetten die onwettige toegang tot dit soort informatie aanpakken, waarvan sommige strafrechtelijke sancties opleggen. Bijvoorbeeld, dit zijn allemaal criminele handelingen volgens Maryland en de federale wet:
- Onbevoegd gebruik van of raden uw echtgenoot mobiele telefoon toegangscode
- het Maken van een nep-social media-profiel voor het monitoren van uw echtgeno (o) accounts
- met Behulp van de toets-takt herkenning software te verkrijgen van uw echtgeno (o) e-mail wachtwoord
Loopvlak zeer zorgvuldig bij het rondneuzen uw echtgenoot de computer, mobiele telefoon of social media accounts op zoek naar bewijs van ontrouw. Overleg met een advocaat om te leren over wettige middelen voor het verzamelen van bewijs van ontrouw alvorens verder te gaan met de collectie. Anders kunt u bewijs verkrijgen dat u niet kunt gebruiken en mogelijk strafrechtelijke gevolgen ondervinden.
het hoeft geen overspel te zijn zoals gedefinieerd om er toe te doen
eens was de ouder die overspel pleegde ongeschikt om de voogdij over minderjarige kinderen te hebben, maar dat is niet langer het geval. De reden voor de breuk van het huwelijk is echter een factor die de rechtbank in overweging neemt bij het bepalen van alimentatie en verdeling van het vermogen in een echtscheiding. Het kan en heeft de uitkomsten in verschillende gevallen aanzienlijk veranderd, afhankelijk van de verdorvenheid van de bedriegende echtgenoot. Daarom kan ontrouw, of het bewijs van een relatie buiten het huwelijk, zelfs zonder volledig bewijs van overspel, en de financiële gevolgen van een dergelijke relatie, deel uitmaken van wat het Hof van oordeel is bij het oplossen van de monetaire rechten en aandelen van de partijen in de echtscheiding.
het verkrijgen en ontwikkelen van bewijs en feiten met betrekking tot de overspel of buitenechtelijke relatie van uw echtgenoot, met inbegrip van bewijs van eventuele financiële implicaties die verband houden met de relatie, en het bepalen van de impact die deze kan hebben op de uitkomst van de zaak, zijn een cruciaal onderdeel van het nastreven van een echtscheiding waarbij valsspelen een probleem kan zijn.Heather Collier en Erik Arena zijn echtscheidingsadvocaten die zaken behandelen met betrekking tot huiselijke relaties en familierecht, waaronder voogdij en bezoekrecht. Neem voor meer informatie contact op met Heather bij [email protected] en Erik at [email protected].