Federal Sentencing Appeals
kritieke fouten kunnen optreden tijdens de veroordelingsfase van een zaak die resulteert in een dramatische toename van de opgelegde straf. Wanneer er geen andere fouten in een zaak zijn, kan het beroep zich uitsluitend richten op de veroordeling. Wanneer een zaak meerdere fouten bevat tijdens de fase voorafgaand aan het proces, het proces en de veroordeling, kunnen de fouten in de veroordeling worden aangevoerd als onderdeel van het algemene beroep.
Advocaat Bruce R. Bryan is ervaren in het behandelen van federale veroordelingen in hoger beroep
als advocaat met meer dan 20 jaar ervaring in het behandelen van veroordelingen in federale rechtbanken van hoger beroep, heeft de Heer Bryan succes geboekt in het verkrijgen van lagere straffen voor federale verdachten. Hij is toegewijd aan uitmuntendheid in advocacy en past zijn vaardigheid en ervaring in het schrijven van overtuigende appellate briefs om veroordelingen kwesties. Advocaat Bryan is een juridisch auteur en een Adjunct Professor van beroep Advocacy aan Cornell Law School, een van de natie toonaangevende juridische instellingen. Fouten optreden bij federale “richtlijn” en “niet-Richtlijn” kwesties.
“richtsnoer” en “niet-richtsnoer” veroordeling
richtsnoer zin. Een federale rechter moet “overwegen” de straf aanbevolen door de Verenigde Staten veroordeling richtlijnen. Een reclasseringsambtenaar bereidt een Presentence onderzoeksrapport dat feiten over de overtreding en Richtlijn factoren die verhogen of verlagen van de straf vermeldt. Een verweerder kan vele factoren betwisten die de aanbevolen straf verhogen, zoals het volgende, indien van toepassing:
- onterecht of verloren geldbedrag
- hoeveelheid drugs
- organisator, manager of supervisor
- misbruik van vertrouwenspositie
- belemmering van de rechtsgang
- Categorie criminele geschiedenis
de federale rechter beslist over betwiste factoren en kondigt de zin van de richtlijn aan. In het algemeen moet een advocaat Richtlijn factoren die niet van toepassing zou moeten betwisten, omdat de rechter kan beslissen om de richtlijn zin te volgen. Daarnaast moet de advocaat van de verdediging een onjuiste minimum of maximale wettelijke straf betwisten. Wanneer de rechter een fout begaat bij de uitspraak dat een of meer richtlijnverbeteringen van toepassing zijn, kan dit leiden tot problemen in het beroep.
Niet-Richtsnoer Zin. Hoewel een rechter moet “overwegen” de richtlijn zin, de rechter is niet gebonden door het. In plaats daarvan is de rechter verplicht om ” een straf op te leggen die voldoende is, maar niet groter dan nodig is om de doelen van de veroordeling te bereiken.”Onder andere, de rechter moet overwegen:
- de aard en de omstandigheden van de overtreding
- de geschiedenis en de kenmerken van de verweerder
- Strafverschillen tussen de gedaagden
de argumenten die kunnen worden aangevoerd voor een zin onder de Richtzin zijn breed. De volgende zijn slechts een paar voorbeelden:
- Verweerder perifere betrokkenheid
- Het verlies overdrijft de ernst van de overtreding
- De overtreding gedrag afwijkend gedrag
- De verdachte is dan 40 en dus minder risico van recidive
- Uitstekende arbeidsverleden
- Verweerder extreme wroeging
- Post-aanval revalidatie
- Verdachte de poging tot samenwerking met de autoriteiten
- Bijzondere familie-omstandigheden
- Verlies van de activiteiten, activa en bron van inkomen
- Verweerder de slechte gezondheid van
Vaak, de trial attorney probeert de rechter ervan te overtuigen dat het juist en juist is om een straf op te leggen onder de richtlijn zin. De rechter kan het echter niet eens zijn met de non-guideline argumenten. Dit leidt vaak tot problemen op het beroep.
de Federal Circuit Courts of Appeal
een federale verweerder die zijn of haar straf wil aanvechten, moet in het algemeen in beroep gaan bij een van de elf Amerikaanse Circuitcourts of Appeal, afhankelijk van de staat waar de district court is gevestigd.
Behoud Federale Strafrechtadvocaat Bruce R. Bryan om in beroep te gaan tegen uw federale straf
zoals vermeld in zijn biografie over de advocaat, heeft Bruce R. Bryan een uitgebreide ervaring in het maken van overtuigende argumenten voor een federale rechtbank van beroep over federale straffen. Met meer dan 20 jaar als een federale strafrechtelijke beroep advocaat, Mr. Bryan heeft behandeld vele federale strafrechtelijke beroepen, waaronder veroordeling beroepen.
Bruce R. Bryan is de auteur van Guide to Criminal Appeals, Review and Parole in New York, een belangrijk boek waarin het strafproces in New York wordt uitgelegd (Klik hier voor een gratis te downloaden exemplaar). De Heer Bryan is ook een Adjunct Professor van Appèl Advocacy aan Cornell Law School, een internationaal erkende rechtenschool. Hij doceert ook advocaten op strafrechtelijke beroepen bij federal circuit courts of appeal en is ook verschenen voor het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten.
voor het behouden van Mr. Bryan om uw federale strafrechtelijke beroep, inclusief een veroordeling beroep, of op een zaak in een van zijn verwante gebieden van de praktijk te behandelen, neem dan contact met hem op zijn kantoor in Syracuse, New York door te bellen met 315-280-8790 om een afspraak of overleg aan te vragen.