Usas Regjering

Usas Regjering

noen ganger søker publikum mening og analyse av kompliserte problemer. Å gi slike meninger og analyser er en annen viktig funksjon utført av media. Utviklingen av media har vært full av bekymringer og problemer. Beskyldninger om tankekontroll, skjevhet, og dårlig kvalitet har blitt kastet på media på en jevnlig basis. Men veksten av kommunikasjonsteknologi tillater folk i dag å finne mer informasjon lettere enn noen tidligere generasjon. Massemedia kan være print, radio, tv, eller Internett nyheter. De kan være lokale, nasjonale eller internasjonale. De kan være brede eller begrensede i fokus. Valgene er enorme.

Trykte Medier

i tidligere tider ble nyheter presentert for lokalbefolkningen gjennom den trykte pressen. Mens flere kolonier hadde trykkerier og sporadiske aviser, gjorde høye leseferdigheter kombinert med ønsket om selvstyre Boston til et perfekt sted for opprettelsen av en avis, og Den første kontinuerlige pressen ble startet der i 1704. Under Den Amerikanske Revolusjonen deltok aviser i forsøket på å informere innbyggerne om antatte britiske ugjerninger og å egge til opprør. Lesere over koloniene økte og dagsaviser sprang opp i store byer.

Aviser forent for en felles sak under Uavhengighetskrigen. Splittelsene som skjedde under usas tidlige historie skapte en endring og flyttet nasjonen inn i partipressen, hvor partisanship og politisk parti lojalitet dominerte valget av redaksjonelt innhold. En grunn var kostnaden. Abonnementer og reklame dekket ikke fullt ut utskriftskostnader og politiske partier gikk inn for å støtte aviser som hjalp deres partier og deres politikk. Aviser begynte å trykke partipropaganda og meldinger, selv offentlig angrep politiske ledere som George Washington. Til tross for pressens antagonisme følte Washington Og flere andre grunnleggere at pressefriheten var viktig for å skape et informert valg. Faktisk er pressefrihet nedfelt i Bill Of Rights i first amendment.

mellom 1830 og 1860 gjorde maskiner og produksjon produksjonen av aviser raskere og billigere. Benjamin Day ‘ s paper, The New York Sun, brukte teknologi som linotype-maskinen til å masseprodusere papirer. Veier og vannveier ble utvidet, noe som reduserte kostnadene ved å distribuere trykte materialer til abonnenter. Nye aviser dukket opp.

likevel lesere fortsatt ønsket å bli underholdt. Joseph Pulitzer og New York-Verdenen ga dem det de ønsket. Den tabloid – stil papir inkludert redaksjonelle sider, tegneserier, og bilder, mens forsiden nyheter var oppsiktsvekkende og skandaløs. Denne stilen av dekning ble kjent som gul journalistikk. Som new York verdens sirkulasjon økt, andre papirer kopiert Pulitzer stil i et forsøk på å selge papirer. Konkurranse mellom aviser førte til stadig mer sensasjonelle deksler og grove problemer.

i 1896 kjøpte Adolph Ochs New York Times med mål om å skape en verdig avis som ville gi leserne viktige nyheter om økonomien, politikken og verden i stedet for sladder og tegneserier. New York Times brakte tilbake informasjonsmodellen, som viser upartiskhet og nøyaktighet og fremmer åpenhet i regjering og politikk.

i begynnelsen av det tjuende århundre begynte media å muckraking: skriving og publisering av nyhetsdekning som avslørte korrupte forretnings-og regjeringspraksis. Undersøkende arbeid som Upton Sinclairs serialiserte roman The Jungle førte til endringer i måten industriarbeidere ble behandlet og lokale politiske maskiner ble drevet. Pure Food And Drug Act og andre lover ble vedtatt for å beskytte forbrukere og ansatte mot usikre matbehandlingspraksis. Lokale og statlige embetsmenn som deltok i bestikkelser og korrupsjon ble midtpunktet for exposé.

noe møkkajournalistikk dukker fortsatt opp i dag, og den raskere bevegelsen av informasjon gjennom systemet ser ut til å antyde et miljø for enda mer undersøkende arbeid og effekten av exposé enn tidligere. Samtidig ansettes det færre journalister enn tidligere. Knappheten på journalister og mangel på tid til å grave etter detaljer i en 24-timers profittorientert nyhetsmodell gjør undersøkende historier sjeldne.

det er to potensielle bekymringer om nedgangen i undersøkende journalistikk i den digitale tidsalderen. For det første er en potensiell mangel at kvaliteten på nyhetsinnholdet blir ujevn i dybde og kvalitet, noe som kan føre til en mindre informert statsborger. For det andre, hvis undersøkende journalistikk i sin systematiske form avtar, vil tilfeller av forseelse som er gjenstand for slike undersøkelser ha større sjanse for å fortsette uoppdaget. I det tjueførste århundre, aviser har slitt med å holde seg økonomisk stabil. Trykte medier tjente 44,9 milliarder dollar fra annonser i 2003, men bare 16,4 milliarder dollar fra annonser i 2014.

Gitt de utallige alternative former for nyheter, hvorav mange er gratis, har avisabonnementer falt. Reklame og spesielt klassifisert annonseinntekter dyppet. Mange aviser opprettholder nå både en utskrift og En internett-tilstedeværelse for å konkurrere om leserne. Fremveksten av gratis nyhetsblogger, Som Huffington Post, har gjort det vanskelig for aviser å tvinge leserne til å kjøpe online abonnementer for å få tilgang til materiale de plasserer bak en digital betalingsmur. Noen lokale aviser, i et forsøk på å holde seg synlige og lønnsomme, har vendt seg til sosiale medier, Som Facebook og Twitter. Historier kan bli lagt ut og retweeted, slik at leserne kan kommentere og videresende materiale.

men generelt har aviser tilpasset seg, blitt slankere—men mindre grundige og undersøkende-versjoner av deres tidligere selv.

Radio

Radio news gjorde sitt utseende på 1920-tallet. National Broadcasting Company (NBC) og Columbia Broadcasting System (CBS) begynte å kjøre sponsede nyhetsprogrammer og radio dramaer. Ikke bare noe å nytes av de i byen, spredning av radio brakt kommunikasjon til landlige Amerika så vel. Nyheter og underholdning programmer ble også rettet mot bygdene. Som radio listenership vokste, politikere innså at mediet tilbudt en måte å nå publikum på en personlig måte.

Likevel Var Det Franklin D. Roosevelt som ble kjent for å utnytte den politiske kraften i radio. Ved å gå inn i kontoret I Mars 1933 trengte President Roosevelt å stille offentlig frykt for økonomien og hindre folk i å fjerne pengene sine fra bankene. Han holdt sin første radiotale åtte dager etter å ha antatt presidentskapet. Roosevelt ville sette seg ned og forklare sine ideer og handlinger direkte til folket med jevne mellomrom, trygg på at han kunne overbevise velgerne om deres verdi.

hans taler ble kjent som «fireside chats» og dannet en viktig måte for ham å fremme Sin New Deal agenda. Roosevelts kombinasjon av overbevisende retorikk og media tillot ham å utvide både regjeringen og presidentskapet utover sine tradisjonelle roller.

mens radioens betydning for distribusjon av nyheter avtok med økningen i tv-bruk, det forble populært for å lytte til musikk, pedagogiske talkshows, og sports kringkasting. Talestasjoner begynte å vinne terreng på 1980-tallet på BÅDE am og FM-frekvenser, gjenopprette radioens betydning i politikken. På 1990-tallet hadde talkshows gått nasjonalt, og viste kringkastere Som Rush Limbaugh Og Don Imus.

I 1990 startet Sirius Satellite Radio en kampanje for fcc-godkjenning av satellittradio. Ideen var å kringkaste digital programmering fra satellitter i bane, eliminere behovet for lokale tårn. I 2001 hadde to satellittstasjoner blitt godkjent for kringkasting. Satellittradio har i stor grad økt programmering med mange spesialiserte tilbud, inkludert kanaler dedikert til bestemte politiske synspunkter.

Fjernsyn

Fjernsyn kombinerte de beste egenskapene til radio og bilder og forandret media for alltid. Som på radio, quiz show og spill i utgangspunktet dominert tv eteren. Men Når Edward R. Murrow flyttet til fjernsyn i 1951 med sitt nyhetsprogram See It Now, tv-journalistikk fikk fotfeste. Som tv-programmering utvidet, flere kanaler ble lagt. Nettverk SOM ABC, CBS og NBC begynte nattlige nyhetssendinger, og lokale stasjoner og tilknyttede selskaper fulgte etter.

enda mer enn radio, tv tillater politikere å nå ut og få kontakt med borgere og velgere på dypere måter. Før tv var få velgere i stand til å se en president eller kandidat snakke eller svare på spørsmål i et intervju. Nå kan alle dekode kroppsspråk og tone for å avgjøre om kandidater eller politikere er oppriktige. Presidenter kan direkte formidle sin sinne, sorg eller optimisme under adresser.

de første tv-reklamene, drevet av Presidentkandidatene Dwight D. Eisenhower og Adlai Stevenson tidlig på 1950-tallet, var hovedsakelig radiojingler med animasjon eller korte spørsmål-og-svar-økter. I 1960 brukte john F. Kennedys kampanje En Hollywood-stil tilnærming for å fremme sitt bilde som ung og levende. Kennedy-kampanjen kjørte interessante og engasjerende annonser, Med Kennedy, hans kone Jacqueline og hverdagslige borgere som støttet Ham.

i tillegg til tv-reklamer var det i 1960 også den første tv-sendte presidentdebatten. På den tiden hadde de fleste husholdninger en tv. Kennedys forsiktige grooming og praktiserte kroppsspråk tillot seerne å fokusere på hans presidentens oppførsel. Hans motstander, Richard Nixon, var fortsatt utvinne fra et alvorlig tilfelle av influensa. Mens Nixons materielle svar og debattferdigheter gjorde et godt inntrykk på radiolyttere, viste seernes reaksjon på hans svette utseende og åpenbare ubehag at live-tv har det unike potensialet til å gjøre eller ødelegge en kandidat.

I 1964 var Lyndon B. Johnson foran på meningsmålingene, og Han lot Barry Goldwaters kampanje vite at han ikke ville debattere. Nixon, som stilte som presidentkandidat igjen i 1968 og 1972, nektet å diskutere. Så i 1976 inviterte President Gerald Ford, som sto bak i meningsmålingene, Jimmy Carter til debatt, og tv-debatter ble en vanlig del av fremtidige presidentkampanjer.

mellom 1960-tallet og 1990-tallet brukte presidenter ofte tv for å nå innbyggerne og få støtte til politikk. Når de gjorde taler, nettverkene og deres lokale agenter gjennomført dem. Med få uavhengige lokale stasjoner tilgjengelig, hadde en seer lite annet alternativ enn å se på. Under Denne» Golden Age Of Presidential Television » hadde presidenter en sterk kommando av media.

Noen av de beste eksemplene på denne makten skjedde da presidenter brukte tv for å inspirere og trøste befolkningen under en nasjonal nødssituasjon. Disse talene hjalp i fenomenet» rally «rundt flagget», som oppstår når en befolkning føler seg truet og forener seg rundt presidenten. I løpet av disse periodene, presidenter kan få økt oppslutning, delvis på grunn av medienes beslutning om hva de skal dekke.

Etter terrorangrepene i New York og Washington den 11. September 2001 ble President George W. Bushs bullhorn-tale fra ruinene Av Ground Zero i New York på samme måte et rally. Bush snakket med arbeiderne og de første respondentene og oppmuntret dem, men hans korte tale ble et viralt klipp som demonstrerte motstandskraften Til New Yorkers og sinne av en nasjon. Han fortalte New Yorkers, landet og verden At Amerikanerne kunne høre frustrasjonen Og angsten I New York, og at terroristene snart ville høre Usa.

Nye Medietrender

oppfinnelsen av kabel på 1980-tallet og utvidelsen Av Internett på 2000-tallet åpnet flere muligheter for mediekonsumenter enn noen gang før. Seere kan se nesten hva som helst ved å klikke på en knapp, bypass reklame, og ta opp programmer av interesse. Den resulterende metning, eller oversvømmelse av informasjon, kan føre seerne til å forlate nyhetene helt eller bli mer mistenksom og utmattet om politikk.

denne effekten endrer i sin tur også presidentens evne til å nå ut til innbyggerne. For eksempel har visningen av presidentens årlige State Of The Union-adresse redusert gjennom årene, fra sekstisju millioner seere i 1993 til trettito millioner i 2015.

Borgere som ønsker å se reality-tv og filmer kan enkelt unngå nyheter, forlater presidenter med ingen sikker måte å kommunisere med publikum. Andre stemmer, som for eksempel talkshow vertene og politiske forståsegpåere, nå fylle gapet.

Valgkandidater har også mistet noe media bakken. I hesteveddeløpsdekning analyserer moderne journalister kampanjer og blunders eller det generelle løp, i stedet for å intervjue kandidatene eller diskutere deres problemstillinger. Noen hevder at denne grunne dekning er et resultat av kandidatenes forsøk på å kontrollere journalistene ved å begrense intervjuer og sitater. I et forsøk på å gjenvinne kontroll over historien, journalister begynne å analysere kampanjer uten innspill fra kandidatene.

tilgjengeligheten Av Internett og sosiale medier har flyttet litt kontroll over meldingen tilbake til presidentens og kandidatens hender. Politikere kan nå koble til folket direkte, omgå journalister. Når Barack Obamas minister, Pastor Jeremiah Wright, ble sett å gi provoserende rasistiske prekener, Brukte Obama YouTube til å svare på anklager om at Han delte Wrights tro. Videoen trakk mer enn syv millioner visninger. For å nå ut til tilhengere og velgere, opprettholder Det Hvite Hus En YouTube-kanal og Et Facebook-nettsted. President Donald Trump var en tung bruker Av Twitter under 2016-kampanjen, og han startet sin» Making America Great Again » – side på USA.gov på https://www.greatagain.gov flere måneder før hans innvielse.

Sosiale medier, som Facebook, plasserte også journalistikk i borgernes hender: borgerjournalistikk oppstår når borgere bruker sine personlige opptaksenheter og mobiltelefoner til å fange hendelser og legge dem ut på Internett. I 2012 fanget borgerjournalister begge presidentkandidatene ved overraskelse. Mitt Romney ble tapet av en bartenders personlige kamera og sa at 47 prosent Av Amerikanerne ville stemme På President Obama fordi de var avhengige av regjeringen.

Obama ble registrert av En Huffington Post-frivillig som sa at Noen Midwesterners «klamrer seg til våpen eller religion eller antipati til folk som ikke liker dem» på grunn av deres frustrasjon med økonomien. Disse uttalelsene ble mareritt for kampanjene. Som journalistikk fortsetter å skalere tilbake og ansette færre profesjonelle forfattere i et forsøk på å kontrollere kostnadene, kan borgerjournalistikk bli den nye normalen. Et annet skifte i det nye mediet er en endring i seernes foretrukne programmering. Yngre seere, spesielt medlemmer av generasjon X og millennials, som sine nyhetssendinger å være humoristisk. Populariteten Til Daily Show og Colbert-Rapporten viser at nyheter, selv politiske nyheter, kan vinne unge seere hvis de leveres godt.

slike myke nyheter presenterer nyheter på en underholdende og tilnærmet måte, smertefritt introduserer en rekke emner. Selv om dybden eller kvaliteten på rapporteringen kan være mindre enn ideell, kan disse forestillingene høres en alarm etter behov for å øke innbyggernes bevissthet.

Seere som ser på eller lytter til programmer Som John Olivers Forrige Uke I Kveld, er mer sannsynlig å være oppmerksomme og observante på politiske hendelser og utenrikspolitiske kriser enn de ellers ville være. De kan se motpartens kandidater mer gunstig fordi lavpartisk, vennlig intervju stiler tillate politikere å slappe av og være conversational snarere enn defensiv.

fordi seere av politiske komedieshow ser på nyhetene ofte, kan de faktisk være mer politisk kunnskapsrike enn borgere som ser på nasjonale nyheter. I to studier intervjuet forskere respondenter og spurte kunnskapsspørsmål om aktuelle hendelser og situasjoner. Seere Av Daily Show scoret flere riktige svar enn seere av nyhetsprogrammer og nyhetsstasjoner. Når det er sagt, er det ikke klart om antall seere er stort nok til å få stor innvirkning på politikken, og vi vet heller ikke om læringen er langsiktig eller kort sikt.