Tips om lesing Thomas Aquinas

Tips om lesing Thomas Aquinas

Som en middelaldersk teolog Thomas Aquinas skrev i en stil ganske annerledes enn vi er vant til. For å forstå den stilen, hjelper det å tenke et øyeblikk om hva et argument bør inneholde for å være overbevisende:

1. det bør definere problemet.
2. Det bør være oppmerksom på de viktigste stillingene som andre har tatt
   på problemet og ikke skjule sine beste motargumenter.
3. hvis det er presedens for forfatterens stilling i andre, bør det notere
   det.
4. Det bør imidlertid gi sin egen sak og ikke bare lene seg på andres
   autoritet.
5. Det bør svare på innvendingene fra motargumentene.

det er i et nøtteskall hva hver «artikkel» i Aquinas Summa Theologica
gjør:

1. tittelen, i form av et spørsmål, definerer problemet.
2. Det er en liste over de beste standard innvendingene mot stillingen Som
   Aquinas vil ta.
3. Det er et veldig kort motsvar («tvert imot «eller» men mot dette») hentet fra noen
   tidligere autoritative tall.
4. Det Er Aquinas eget argument («jeg svarer det «eller» svar:»).
5. det er svar på innvendingene som er oppført i # 2, med mindre Aquinas hovedargument
   allerede har behandlet dem.

problemet for de av oss som ikke har studert mange middelalderske debatter er
at listen over» innvendinger » ofte siterer folk og stillinger som vi har
aldri hørt om. Det er lett å komme seg ned i disse og bekymre deg for at du er
mangler noe du trenger, og aldri kommer til hjertet av saken. Så jeg passerer
på et tips som min egen professor I Aquinas ga meg da jeg var motløs. Les
Aquinas på denne måten:

1. Les tittelen og den første setningen i den første innvendingen. Den
   setningen vil nesten alltid fortelle deg det motsatte Av Aquinas
   posisjon.
2. les deretter avsnittet» tvert imot «(eller» men mot»). Dette vil utfylle Aquinas
   posisjon.
3. les Nå Aquinas hovedsvar (eller «svar»).
4. les også svarene for å se Om Aquinas legger til noe viktig. Noen ganger
   hans mest interessante kommentarer er faktisk her. Men hvis ikke ikke bli slått ned
   her.
5. hvis du blir interessert i et av disse svarene, se tilbake på den opprinnelige
   innvendingen som den tilsvarer. Det kan være mer fornuftig nå, og gi
   deg ledetråder og bakgrunn.