9/11 endret ikke verden – det var allerede på vei til tiår med konflikt

9/11 endret ikke verden – det var allerede på vei til tiår med konflikt

11. September-angrepene I New York Og Washington var viscerale i deres innvirkning. På mindre enn tre timer ble tvillingtårnene i World Trade Center redusert til et fjell av vridd metall og murstein, og drepte mer enn 2700 mennesker, mens hundrevis ble drept på Pentagon. Alle tre ble ødelagt av menn bevæpnet med noe mer enn pakke kniver kapre drivstoff-laden passasjerfly.

Amerika var under angrep. Det kom ikke lenge etter At George W. Bush hadde dannet sin nye administrasjon med svært innflytelsesrike neokonservative og assertive realister i Pentagon og Utenriksdepartementet, så vel som I Det Hvite Hus selv. Alle var fast bestemt på å se visjonen om et «nytt amerikansk århundre» oppfylt – en nyliberal fri markedsverden forankret I AMERIKANSK erfaring og styrt av sin fremgang etter den kalde krigen som verdens eneste økonomiske og militære supermakt.

på den tiden sammenlignet kommentatorer angrepet Med Pearl Harbor, men effekten av 9/11 var mye større. Pearl Harbor hadde vært et angrep av marinestyrker i en stat som allerede var i stor spenning med Usa. Det var mot en militærbase i pre-tv alder og vekk fra det kontinentale Usa. 9/11-angrepet var et mye større sjokk, og hvis krig med Japan var en konsekvens Av Pearl Harbor, ville det være krig etter 9/11, selv om gjerningsmennene og de bak dem knapt var kjent For Den Amerikanske offentligheten.

visjonen om det nye amerikanske århundret måtte sikres, og våpenmakt var måten å gjøre det på, først mot al-Qaida og Taliban i Afghanistan.

Noen få mennesker argumenterte mot krig på den tiden, og så DET som en felle å suge USA inn I En Afghanistan-okkupasjon i stedet for å behandle 9/11 som en forferdelig massekriminalitet, men deres stemmer teller ikke.

den første «krigen mot terror» – mot al-Qaida og Taliban – startet innen en måned, varte knapt to måneder og virket som en umiddelbar suksess. Det ble etterfulgt Av Bushs State of The Union-tale i januar 2002 som erklærte en utvidet krig mot Hva Bush refererte Til Som en» ondskapens akse » av røverstater som hadde til hensikt å støtte terror og utvikle masseødeleggelsesvåpen.

Irak var prioritert, Med Iran og Nord-Korea i rammen. Irak-Krigen startet I Mars 2003 og var tilsynelatende over 1. Mai da Bush ga sin» mission accomplished » – tale fra flyet Til Uss Abraham Lincoln.

det var høydepunktet for HELE DEN USA-ledede «krigen mot terror». Afghanistan var den første katastrofen, Med Taliban som flyttet tilbake til landsbygda innen to til tre år og fortsatte å kjempe MOT USA og dets allierte i 20 år før de tok tilbake kontrollen i forrige måned.

I Irak, selv om opprørerne dukket beseiret av 2009 og USA kunne trekke sine styrker to år senere, Den Islamske Staten (IS) steg phoenix-lignende fra asken. Det førte til den tredje konflikten, den intense luftkrigen i 2014-18 over nord-Irak og Syria, utkjempet AV USA, STORBRITANNIA, Frankrike og andre, og drepte titusenvis AV IS-støttespillere og flere tusen sivile.

selv etter sammenbruddet av kalifatet i Irak og Syria, oppsto IS igjen som den velkjente føniks, og spredte sin innflytelse så langt unna Som Sahara Sahel, Mosambik, Den Demokratiske Republikken Kongo, Bangladesh, sør-Thailand, Filippinene, tilbake i Irak og Syria igjen og Til Og Med Afghanistan. Spredningen over Sahel ble hjulpet av sammenbruddet av sikkerheten I Libya, DEN NATO-ledede intervensjonen i 2011 var den fjerde av vestens mislykkede kriger på knapt 20 år.

i møte med disse bitre feilene har vi to koblede spørsmål: var 9/11 begynnelsen på tiår med en ny verdensforstyrrelse? Og hvor går vi herfra?

9/11 i kontekst

det er naturlig å se den eneste hendelsen 9/11 som å snu tradisjonelle militære stillinger på hodet, men det er misvisende. Det var allerede endringer i gang, da to svært forskjellige hendelser i februar 1993, åtte år før angrepene, hadde vist alt for godt.

for det første hadde den innkommende amerikanske presidenten Bill Clinton utnevnt James Woolsey til ny direktør FOR CIA. Da Han ble Spurt om Hvordan Han ville karakterisere slutten på den kalde krigen, svarte HAN AT USA hadde drept dragen (Sovjetunionen), men nå sto overfor en jungel full av giftige slanger.

I løpet av 1990-tallet, og veldig mye i tråd Med Woolseys uttrykk, flyttet DET AMERIKANSKE militæret fra en kald krigsstilling til å forberede seg på små kriger i fjerne steder. Det var mer vekt på langtrekkende luftangrep systemer, amfibiske styrker, carrier kampgrupper og spesialstyrker. Da Bush ble valgt i November 2000, VAR USA langt mer forberedt på å temme jungelen.

For Det Andre savnet DET AMERIKANSKE militæret og de fleste analytikere rundt om i verden betydningen av et nytt fenomen, den raskt forbedrede evnen til de svake til å ta opp våpen mot de sterke. Men skiltene var allerede der. Den 26. februar 1993, ikke lenge etter At Woolsey hadde snakket om en jungel full av slanger, forsøkte En Islamistisk paramilitær gruppe å ødelegge World Trade Center med en massiv lastebilbombe plassert i den underjordiske parkeringsplassen I Nordtårnet. Planen var å kollapse Den over Det tilstøtende Vista Hotel og South Tower, ødelegge hele komplekset og drepe i overkant av 30.000 mennesker.

angrepet mislyktes – selv om seks personer døde – og betydningen av angrepet ble stort sett savnet, selv om det var mange andre indikatorer på svakhet på 1990-tallet. I desember 1994 forsøkte En algerisk paramilitær gruppe å krasje Et Airbus passasjerfly på Paris, et angrep som ble hindret av franske spesialstyrker under en tankstopp I Marseille. En måned senere en bombing AV Ltte Av Sentralbanken I Colombo, sri Lanka ødela mye av Det sentrale forretningsområdet Colombo, drepte over 80 og skadet mer enn 1400 mennesker.

et tiår før De Første World Trade Center-angrepene, hadde 241 Marinesoldater blitt drept i En enkelt bombing I Beirut (ytterligere 58 franske fallskjermjegere ble drept av en andre bombe i deres barrack) og mellom 1993 og 2001 var det angrep i Midtøsten og Øst-Afrika, inkludert khobar Towers-bombingen I Saudi-Arabia, et angrep PÅ USS Cole I Aden Havn og bombingen AV AMERIKANSKE diplomatiske oppdrag i Tanzania og Kenya.

9/11-angrepene forandret ikke verden. De var ytterligere skritt langs en godt signert vei som førte til to tiår med konflikt, fire mislykkede kriger og ingen klar slutt i sikte.

Hva nå?

Den lange banen har imidlertid fra starten hatt en grunnleggende feil. Hvis vi skal forstå bredere globale trender i usikkerhet, må vi innse at i all analysen rundt 9/11-jubileet ligger troen på at den viktigste sikkerhetsbekymringen må være med en ekstrem Versjon Av Islam. Det kan virke som en rimelig feil, gitt krigene, men det savner fortsatt poenget. Krigen mot terror er bedre sett på som en del av en global trend som går langt utover en enkelt religiøs tradisjon – en langsom, men jevn bevegelse mot opprør fra marginene.

I skrivingen av boken Min, Losing Control, på slutten av 1990-tallet-et par år før 9/11-sa jeg det på denne måten:

det som bør forventes er at nye sosiale bevegelser vil utvikle seg som i hovedsak er anti-elite i naturen og vil trekke sin støtte fra mennesker, spesielt menn, på marginene. I ulike sammenhenger og omstendigheter kan de ha sine røtter i politiske ideologier, religiøs tro, etniske, nasjonalistiske eller kulturelle identiteter, eller en kompleks kombinasjon av flere av disse.

De kan være fokusert på enkeltpersoner eller grupper, men det vanligste er en motstand mot eksisterende maktsentre … Det som kan sies er at anti-elite – tiltak på nåværende trender vil være et kjernepunkt i de neste 30 årene-ikke så mye et sammenstøt av sivilisasjoner, mer en alder av opprør.

Dette stammet fra den oppfatning at de primære faktorene i global usikkerhet var en kombinasjon av økende sosioøkonomiske divisjoner og miljømessige grenser for vekst kombinert med en sikkerhetsstrategi forankret i å bevare status quo. Woolseys «jungle full of snakes» kunne ses som en konsekvens av dette, men det ville være militære svar tilgjengelig for å holde lokket på problemer – «liddism» kort sagt.

mer enn to tiår nedover veien har sosioøkonomiske splittelser forverret seg, konsentrasjonen av rikdom har nådd nivåer som best beskrives som uanstendig og har til og med økt dramatisk under COVID – 19-pandemien, som i seg selv fører til matmangel og økt fattigdom.

I Mellomtiden er klimaendringene nå med oss, akselererer mot klima sammenbrudd med, igjen, den største effekten på marginaliserte samfunn. Det er derfor fornuftig å se 9/11 først og fremst som en tidlig og alvorlig manifestasjon av de svake som tar opp våpen mot de sterke, og at militærresponsen i det nåværende globale sikkerhetsmiljøet sårt savner poenget.

i det minste er det et presserende behov for å revurdere hva vi mener med sikkerhet, og tiden blir kort til å gjøre det.