8 Tips For Energieffektive Gamle Vinduer
det er vanskelig å forestille seg noen annen arkitektonisk funksjon som debattert som windows. De har blitt kalt øynene og til og med sjelen til et hus, så de estetiske og historiske bekymringene med erstatningsvinduer er berettiget. Så igjen representerer vinduer høyt vedlikehold og også varmetap, så praktisk veier inn. Den siste vekten på «grønne bygninger» har økt den tiår lange debatten.
enten du er tilbøyelig til å verne om dem eller kaste dem, fortjener windows en ny haster i 2010-årene, da den føderale regjeringen dangler skattekreditter for energieffektivitetsforbedringer i hjemmet, og som produsenter utmerker dydene til deres nye termiske ytelsesstandarder. Hva er en old-house lover å gjøre?
det er ingen lakmus test for å fortelle oss om erstatningsvinduer er gode eller dårlige. Målene for hvert hus og hvert prosjekt er forskjellige. Tall forteller ikke hele historien. Det vi kan gjøre, er imidlertid å organisere vår tenkning for å skjære gjennom forvirring og se emnet i et klarere lys.
Forstå at vinduet endre spillet er ikke noe nytt.
hvis du tror bombardementet av trykte og TV-annonser som forteller huseiere å oppgradere gamle vinduer, er en ny innsats, tenk igjen. Transformasjonsmulighetene for erstatningsvinduer har blitt forkynt siden minst 1865, da arkitekten George Woodward, forfatter Av Landhus, viste «Hvordan Man Skal Modellere Et Gammelt Gårdshus» ved å legge til et dormer-vindu i taket og et karnappvindu til hovedrommet. Ved 1920-tallet var det produsentene som satte nye vinduer som en måte å modernisere: «… det endrer trist og stygg til det muntere og vakre.»Under og helt siden back-to-back oljekriser på 1970-tallet, ble en energi spinn lagt til lokke av vinduet makeovers.
Setter pris på verdien av historiske vinduer.
når et gammelt hus er i et historisk distrikt eller på annen måte gjenstand for arkitektonisk gjennomgang, setter potensielle endringer i eksisterende vinduer myndighetene (som en historisk komite) i høy beredskap. Årsaken, ifølge Innenrikssekretærens Standarder For Rehabilitering (det aksepterte referansepunktet for evaluering av foreslåtte endringer i historiske egenskaper), er at de gamle vinduene er «et viktig aspekt av karakteren» til en bygning,og endringer bør respektere «betydningen av originale materialer og funksjoner…reparere og beholde dem der det er mulig.»
Estetikk til side, hvert år vokser dollarkassen for historiske vinduer stille litt større. I eiendomsmarkeder hvor vintage arkitektur er en del av appellen, er det bevis på at følsomt vedlikeholdte gamle hus holder sin verdi. Sikkert, ufølsomme endringer i windows kan oversette til tapte dollar når det sporer papirarbeid, for eksempel for et historisk skatteinsentiv (som i noen stater fortsatt kan representere så mye som 20 prosent av dollarene brukt på rehabilitering). Fra et go-easy-on-the-planet perspektiv, sender et sett med vinduer til en deponi avfall all energi som brukes til å lage dem, selv om energi blir brukt til å gjøre sine erstatninger.
3. Få en energirevisjon.
det første trinnet i enhver form for problemløsning (i dette tilfellet, hvordan du bruker mindre energi) er å definere og begrense problemet. En energirevisjon er en utmerket måte å definere hvor energitap oppstår, det være seg varmetap eller varmeinfiltrasjon (et problem om sommeren). En inspektør undersøker bygningen ved hjelp av verktøy som varmekameraer. I et infrarødt bilde indikerer blå kalde flekker: lekkasjer du kanskje ikke engang føler eller kan se med andre metoder. Omvendt indikerer områder som går gul til oransje og rød varme flekker, inkludert varmetap sett fra utsiden. Verktøy inkluderer blåserdører som måler omfanget av lekkasjer i bygningsskallet, spesielt gjennom vinduer og dører. En revisjon kan koste $250 til $450; noen verktøy gjør gratis revisjon for spørsmål knyttet til sine tjenester.
Avtale med utkast.
Infiltrasjon av luft fra utendørs Er faktisk den viktigste bidragsyteren til varmetap ved vinduer-ikke ledning gjennom selve glasset. Hvis infiltrasjon veier ikke er adressert, kan problemet forbli selv om rammen er erstattet. Å håndtere utkast, ikke springing for termiske vinduer, er kanskje den mest kostnadseffektive tingen du kan gjøre for å forbedre effektiviteten og komforten. Og disse reparasjonene er vanligvis lavteknologiske, selv gjør det selv. Begynn med å lete etter telltale utkast med en røykkilde (amerikanske post-Woodstock-typer bruker røkelsespinner i stedet for sigaretter) eller en røykblyantpuffer-pinne, en hjeminspektørs trekkdetektor som skaper plumer av giftfri «røyk.»
Start med de vanlige mistenkte: på møtet rails (tidspunktet for topp og bunn sash i midten av vinduet), stoppe listverk (vertikale striper på hver side av rammen), sash-ledningen trinser, og utenfor trim. Bare finjustere stopp listverk og bruke sash låser (som trekker møtet rails sammen) vil ofte sterkt redusere lekkasje. Ettermontering av rammen med weatherstrips kan kutte utkast enda mer. Remskiver kan byttes ut for isolerte typer som tetter hvor tauet kommer ut, eller båndbalanser som eliminerer ledningen og vekten i stedet for en urverkfjær. Også caulk utvendig trim.
trenger du flere tips om å fikse vinduer? Lær mer om sash vindu reparasjon.
Innse loftet kan få deg mest igjen for pengene.
hvis din bekymring er å spare varme, husk at det meste av varmetapet i gamle hus ikke er gjennom dører og vinduer (som studerer pinne på 12 til 25 prosent), men gjennom taket (som kan være så høyt som 30 til 40 prosent, avhengig av bygningens tilstand). Poenget er, legge til eller øke loftet isolasjon kan være det beste første stedet å bruke energi forbedring dollar.
Sett blyant til payback.
Går av tall alene, For Eksempel U-verdi vurdering( frekvensen av varmetap), de beste nye vinduene ser mye mer energieffektive enn eldre vinduer, selv moderne vinduer bare 20 år gammel. Men payback kan være lengre enn du tror. For å spare penger må et nytt vindu først hente sine forhåndskostnader (si $ 400 installert for en standard 36″ x 60 » – enhet) i energibesparende—det vil si en reduksjon i energiregningen. Hvis det nye termovinduet med dobbeltrute har en u-verdi på 0,58, mot u-verdien på 1,10 for det eksisterende vinduet med enkeltrute (det er uten stormvindu), kan det spare 625 922 Btu i året. På $0, 95 per therm, ville dette bety en energibesparelse på $ 9, 65 i året. Med den hastigheten vil det ta nesten 40 år å bare betale for vinduet, selv med 2011-energiskattekreditten på 10 prosent. Dessuten, for selv den mest optimistiske payback, må det nye vinduet opprettholde sin out-of-the-box-ytelse til break-even-datoen. Dette er på ingen måte en sikker ting, gitt at de fleste termiske vinduer har vist en tendens til å lekke isolerende gass og ellers bryte ned over tid.
7. Vurder varmeforsterkning i ligningen.
det er ikke bare varmetap som er problemet—men også varmeforsterkning – den primære bekymringen sør for snowbelt, hvor det sløser energi dollar ved å gjøre klimaanlegg jobbe hardere. Varme gevinst resultater når langbølge stråling komponent av dagslys passerer gjennom et vindu. De beste nye vinduene løser dette ved å inkorporere ulike lav-e (lav-emissivitet) teknologier, for eksempel spesielle belegg på glasset eller filmer mellom doble ruter. Slike teknologier er vanligvis ikke en del av konstruksjonen av eldre vinduer. (I noen tilfeller har historiske sash eller storm vinduer blitt ettermontert med lav-e glass.)
hvis du velger erstatning vinduer, holde dem i slag.
Samsvarer med arkitekturen. Når du handler for nye vinduer (ikke bare som erstatninger, men også for ombygging og tillegg), velg enheter som kommer nærmest karakteren til dine historiske vinduer og ditt gamle hus. Uten tilpasset fabrikasjon kan du kanskje ikke nøyaktig duplisere dimensjoner, men du bør kunne komme svært nær de opprinnelige proporsjonene og designen.