텍사스의 자녀 양육권-구금 부모를위한 10 가지 권리
아이들과 관련된 텍사스 사건에서 가장 먼저 결정해야하는 것은 1 차 가구가 있는지 여부입니다. 부모는 어느 쪽도 초등회가되지 않을 것이라는 데 동의 할 수 있습니다. 법원 명령 각 아이 들과 함께 있을 것 이다 특정 육아 시간 상태 것입니다. 이 명령은 어린이 학교가 어떻게 선택 될 것인지를 명시해야합니다. 부모가 초등회가 없을 것에 동의하지 않으면 판사가 하나를 선택해야합니다. 부모가 동의하는 경우에만 기본 거주를 지정하지 않을 수 있습니다. 판사가 결정하면 법에 따라 1 차 가구 지정이 필요합니다. 텍사스 법은 자녀 양육권에 대한 결정에 어머니 또는 아버지 중 하나를 선호하지 않습니다. 법은 판사 또는 배심원이 자녀의 최선의 이익이라고 믿는 것을 할 것을 요구합니다. 텍사스 가족 코드는 구금 부모에 대한 권리가 포함되어 있습니다.
텍사스 법은 양육권이라는 용어를 사용하지 않습니다. 대신 법률 문서는 아동의 후견인을 나타냅니다.
가정법규는 1 차 가구의 근본적인 문제가 결정된 후 방문,자녀 양육비 및 의사 결정을 포함한 법적 권리와 책임에 대한 양육 부모에 대한 지침을 제공합니다. 어떤 부모가 자녀의 기본 거주지를 지정할 권리가 있는지 알게되면 가족 코드의 특정 가정이 발효되어 대부분의 세부 사항을 해결합니다.
텍사스 가족법 섹션 153.132 에는 자녀에 관한 부모의 10 가지 기본 권리가 나열되어 있습니다.
- 아동의 주 거주를 지정할 권리;
- 침습 절차를 포함하는 의료,치과 및 외과 적 치료에 동의 할 수있는 권리;
- 정신 및 심리 치료에 동의 할 수있는 권리;
- 아동의 이익을 위해 이러한 기금을 보유하거나 지출하기 위해 정기적 인 지불금을 수령하고 수령 할 수있는 권리;
- 법적 소송에서 아동을 대표하고 아동에 관한 실질적인 법적 의미의 다른 결정을 내릴 수있는 권리;
- 결혼에 동의하고 미국 군대에 입대 할 권리;
- 아이의 교육에 관한 결정을 내릴 수있는 권리;
- 아이의 서비스와 소득에 대한 권리;
- 아이의 재산의 후견인 또는 보호자 또는 변호사가 아이를 위해 임명 된 경우를 제외하고,아이의 재산에 관한 아이의 대리인으로 행동 할 수있는 권리 아이의 행동이 국가,미국,또는 외국 정부에 의해 요구되는 경우;그리고
- 에 대한 권리:
(가)아동의 여권 신청’
(나)아동의 여권 갱신; 5105>
(기음)아이의 여권을 소지 유지.
*위에 나열된 10 가지 권리 중 가장 중요한 것은 1,2,3 및 7 입니다.
10 번,여권에 관한 권리는 아이들과 함께 국제적으로 여행하거나 크루즈를 타려는 경우 중요합니다.
부모 간의 권리 배분
부모가 자녀의 삶을 공유하기를 원하고 각자가 이러한 결정에 참여하기를 원할 때,이러한 권리를 배분하는 선호되거나 권장되는 방법은 없습니다.
한 부모에 대한 독점적 권리
그 권리가 한 부모에게만 국한된다면,다른 부모가 그러한 결정을 내리는 데 관여하는 것은 전적으로 권리를 할당받은 부모의 재량에 달려 있습니다. 예를 들어,어머니가 교육적 결정을 내릴 배타적 권리를 가지고 있다면,자녀를 자신이 선택한 학교에 등록시키고 아버지와 논의하지 않고 교육 문제에 대한 동의를 제공하거나 보류 할 수 있습니다.
다른 부모와상의 한 후 한 부모에 대한 권리
경우에 따라 권리는 한 부모에게하지만 다른 부모와상의 한 후에 만 이동합니다. 즉,한 부모는 다른 부모의 의견을 요청한 후 모든 결정을 내립니다. 예를 들면,어머니가 학교를 바꾸거나 아이를 1 년 후에 붙드는 것을 고려하는 경우에,이 배열에 그녀는 다른 부모와 상담하고 그 후에 결정을 내릴 것입니다. 그것은 여전히 그녀의 유일한 결정이 될 것입니다.
공동 권리 할당
때때로 권리는 공동으로 수여됩니다. 이것은 일반적으로 부모가 모든 결정에 동의해야 함을 의미합니다. 그들이 동의 할 수 없을 때 그것을 바꾸는 것에 동의 할 때까지 현상 유지가 남아 있습니다. 부모가 동의하지 않는 경우 부모가 학교 카운슬러 또는 소아과 의사와 같은 제 3 의 사람이 결정을 내릴 수 있다는 데 동의 할 경우가 있습니다. 이것은 지정된 사람이 의견을 줄 것을 전제로합니다. 그것은 또한 알 수 없는 미래의 사람이 어떤 부모 생각에 반대 하는 아이에 대 한 결정을 내릴 수 있도록 최상 이다. 학교 카운슬러 또는 소아과 의사가 당신의 아이를 위한 좋은 결정을 내리기 위하여 갖춰진다는 것을 당신이 추정하고 있다는 것을 명심하십시오.
독립적으로 수여되는 권리
독립적으로 수여되는 경우,부모는 서로에 관계없이 결정을 내릴 수 있습니다. 한 부모는 한 치료사에게 아이들을 데려 갈 수 있고 다른 부모는 다른 치료사에게 데려 갈 수 있습니다. 이론적으로 부모는 자녀를 다른 학교에 등록 할 수 있으며 이는 즉각적인 소송으로 이어질 것입니다.
판사가 권리를 결정하도록 허용
판사가 이러한 권리를 할당 할 때,여기에는 재판이 포함됩니다. 때때로 사람들은 판사가 증언을 듣고 재판 인 증거를보아야한다는 것을 깨닫지 않고 판사가 결정하기를 원할 것입니다. 일반적으로 부모가 의견 불일치를 해결하기 위해 재판을 필요로하는 범위까지 함께 일할 수없는 경우 판사는 항상 그런 것은 아니지만 한 부모에게 모든 권리를 수여합니다. 이 법은 판사가 권리가 할당되는 방식에 큰 재량을 허용하고 일부 판사는 창조적이 될 수 있습니다. 다른 사람들은 단순히 어머니와 아버지가 동의 할 수 없다면,이 두 부모가 무언가가 일어날 수 있기 전에 동의하도록 요구하는 것이 자녀의 최선의 이익이 아니기 때문에 권리가 그들 중 한 명에게 독점적으로 가고 있다고 말할 것입니다.
면책 조항:이 사이트 및 여기에 포함 된 정보는 정보 제공 목적으로 만 사용되며 법적 조언으로 사용되어서는 안됩니다. 법적 문제에 대한 조언을 위해 유능한 법률 자문을 구하십시오.