위키 백과에서 뒤로 링크를 구축하는 방법

위키 백과에서 뒤로 링크를 구축하는 방법

예상 읽기 시간:16 분

어떻게 세계 사운드에서 5 번째로 가장 인기있는 웹 사이트에서 링크를 받고 않습니다? 어떻게 모즈 다에 대한 100 웹 사이트? 어떻게 약 20 억 방문자 매달 웹 사이트에 대한?

맞습니다. 그것은 빌어 먹을 좋은 소리.

우리는 위키 백과의 링크에 대해 이야기하고 있습니다. 전술은 간단하다:너 또는 너의 클라이언트 웹사이트에 어딘가에 위키백과 기사안에 연결을 삽입하십시요. 그러나,이 링크를 정당화하기 위해,웹 사이트는 이미 위키 백과에 만들어진 것 주장에 대한 신뢰할 수있는 소스가 될 필요가있다.

누구나 위키 백과를 편집 할 수 있지만,위키 백과의 편집자는 치열하고 벽돌의 톤 같은 낮은 품질 또는 관련이없는 링크에 내려 올 것이다.

1 단계:

기사에 맞는 소스 또는 소스가 필요한 기사 찾기 이 섹션에서는 소스에 맞는 기사(또는 기사에 맞는 소스)를 찾는 방법을 설명하겠습니다. 닐 파텔,매튜 우드워드,콘텐츠 마케팅 연구소
콘텐츠 마케팅 연구소는 웹 사이트가 소스를 필요로하는 곳을 찾기 위해 위키 백과 자체를 사용하는 것이 좋습니다. 그것의 통보는”확장될 기사”페이지에 가고,확장해 필요로 하는 타당한 기사를 발견하고,타당한 근원안에 그때 추가 관련시킨다.
이 기술의 문제는”확장 할 기사”페이지가 광대하다는 것입니다. 거의 2 천개의 기사는 이 명부에 각 달 추가된다. 확실히,이 빨리 할 수 있는 도구 거기 밖으로?
실제로 있습니다. 둘 다 닐 파텔 과 매튜 우드워드 위키 그래버를 사용하여 교체가 필요한 죽은 링크 또는 소스가 필요한 관련 위키 백과 페이지를 찾을 것을 권장합니다.
그러나 나는 그 어떤 것도하지 않았다. 그래서,여기에 내가 무슨 짓을했는지…

내가 무슨 짓을했는지 그 일을

나는 거기에 머물렀다 위키 백과에서 세 뒤로 링크를 생성. 하나는 노출 닌자 용이고 다른 두 개는 고객 용입니다.

우리의 링크: 노출 닌자

반송률에 위키 백과 기사는 노출 닌자의 뒤로 링크를 찾을 수있는 곳입니다. 그것은 네 번째 소스입니다. 나는 노출 닌자가 평판 좋은 근원이 될 것이라고 느낀 기사를 찾아 시작했다. 나는”확장 할 기사”목록에 가지 않았고 위키 그래프를 사용하지 않았습니다.
오히려 나는 노출 닌자가 어떤 권위에 있는지 스스로에게 물었다. 따라서,나는 반송률에 대한 페이지에 자신을 발견.
내가 찾고 있던 것을 찾기까지 오래 걸리지 않았다. “목적”섹션에는 이미 두 가지 출처가 있었지만 하나 더 할 수 있다고 느꼈습니다. 위키 백과 편집자는 하나의 주장에 대해 더 이상 세 가지 소스를 권장하지만,그것보다 더 미묘한 그늘이다.
나는 노출 닌자가 이탈률,그것이 무엇인지,무엇을 측정하는지에 대한 기사를 가지고 있다는 것을 잘 알고 있었기 때문에 나는 그것에 직접 연결했다.

클라이언트#1 링크

우리의 클라이언트는 창고에 대한 전문가,그래서 그들은 소스를 제공 할 수있는 한 페이지를 찾는 것은 그 의미에서 매우 쉬웠다. 그것은 단순히 창 고에 페이지 했다.

내가 우리 고객과 연결할 곳을 찾은 방법은 기사를 읽는 것이 었습니다. 나는 특정 부분을 훑어 보았다. 그러나”보관 및 배송”섹션을 찾았을 때 이것이 고객에게 링크를 추가 할 수있는 완벽한 장소라는 것을 알았습니다. 이러한 틈새 클라이언트이기 때문에,그들은 내가 위키 백과는 존중 알고 방법으로 창고 저장 전문가입니다.
이 섹션에는 캔틸레버 랙킹에 대한 항목이 누락되었습니다. 그래서 나는 캔틸레버 랙킹과 팔레트 랙킹의 차이에 대해 쓴 블로그 게시물에 대한 링크가있는 짧은 문장을 추가했습니다.

클라이언트#2 링크

방금 설명한 두 가지 예에서 위키피디아 기사를 먼저 시작한 다음 클라이언트 웹 사이트에서 소스를 찾았습니다. 제 2 의 고객을 위해,나는 반대를 했다. 이것은 파텔 또는 우드워드가 추천하는 것이 아닙니다,하지만 내가보기 엔 추천 할 것입니다 뭔가-특히 자신의 블로그를 작성하는 고객을위한.
우리의 두 번째 클라이언트의 블로그는 방대하고 유익한,그래서 나는 그것이 내 시간 소스로 작동하는 것을 볼 수있는 게시물을 통해 갈 가치가있을 것이라는 점을 알고 있었다. 내가 찾고 있던 것은 그들이 전문가로서 자격을 얻을 수있는 매우 구체적인 문제에 대해 이야기 한 매우 구체적인 게시물이었습니다.
나는 결국 미국 사업에 투자 저지 포스트에 대한이 기사를 가로 질러왔다. 우리의 두 번째 클라이언트는 저지 포스트의 법률 팀 인,말하자면,이 이야기에 특종을했다. 나는 저지 포스트에 대한 위키 백과 페이지를 발견했을 때,나는 그것이 매우 얇은 발견.
무엇보다,미국 기업에 투자하는 회사에 대한 항목이 없었다. 사실,이 기사는 저지 포스트가 지난 2016 년 무엇을하고 있었는지에 대한 정보가 없었습니다. 그래서 저는 2017 년에 저지 포스트가하고있는 일에 대한 마지막 문장을 추가하고 두 번째 클라이언트의 블로그 게시물을 소스로 사용했습니다.

왜 그것이 효과가 있다고 생각하는가

위키백과 편집에 대한 나의 모든 시도가 성공적이지는 않았는데(나는 나중에 그것에 대해 알게 될 것이다),왜 이러한 기회가 효과가 있었는가? 나는 몇 가지 이론을 가지고있다…

• 기사 품질-난 그냥 노출 닌자의 트럼펫을 불고 아니에요,하지만 우리는 노출 닌자에서 생산 블로그 게시물은 매우 높은 품질입니다. 우리는 우리의 주장을 지원하기 위해 외부 링크를 주장하고 우리가 만드는 모든 트리플 품질 검사입니다.
• 웹 사이트 품질-두 번째 클라이언트와 같이 블로그를 제작하지 않는 웹 사이트의 경우 특히 중요합니다. 나는 위키피디아 편집자들이 우리만큼 웹사이트를 신뢰할 수 있게 만드는 것에 대해 잘 알고 있다고 가정할 것이다. 따라서,그들은 모즈 다에 대한 고객의 노출 닌자의 웹 사이트를 확인했을 때,신뢰 흐름과 인용 흐름,스팸 점수,나는 그들이 이러한 품질과 신뢰할 수있는 웹 사이트라고 만족했을 느낌.
• 특이성—모호한 주장은 반드시 출처가 필요하지 않습니다. 그러나 특정 주장에는 특정 출처가 필요합니다: 하늘은 파란색인데,공기 중의 분자들이 붉은 빛을 산란시키는 것보다 더 많은 태양으로부터 푸른 빛을 산란시키기 때문이다. 위키 백과는 직접 특정 주장을 백업 소스를 원한다. 일반적으로 시스템을 건드리는 것에 대 한 문서를 사용 하 여 하지 않았을 충분 한 외팔보 건드리는 정의에 대 한 소스에 대 한. 내가 특별히 건 드리는 캔틸레버를 정의 게시물에 링크 된 이유입니다. 전환율 최적화에 관하여 기사를 사용하여(되튐 비율을 언급하면 비록)되튐 비율의 목적에 관하여 근원을 위해 충분하지 않을텐데. 내가 구체적으로 반송률의 목적을 설명 게시물에 링크 된 이유입니다.
• 전문 지식-이 기사는 훌륭할 수 있고,웹 사이트는 고품질일 수 있으며,출처는 위키 백과에서 제기 된 정확한 주장을 뒷받침 할 수 있습니다. 그런데 너의 클라이언트가 전문가가 아닌 경우에,저것의 아무도는 중요하지 않다. 이 세 가지 시도가 실패한 가장 큰 이유 중 하나입니다. 어느 날 가져다…

내가 한 일은 실패했다

똑똑한 사람은 실수로부터 배운다. 똑똑한 사람은 다른 사람의 실수로부터 배운다. 그 마음으로,내 실수로부터 배우고 당신은 모두 나보다 똑똑 할 것입니다.

광고 네트워크 클라이언트

우리의 광고 클라이언트에 대한 위키 백과에서 뒤로 링크를 생성하기 위해,나는 소스로 작동 느낌 기사를 발견하고 거꾸로 일했다. 클라이언트가 가짜 소통량에 썼었던 기사를 발견하기다음에,나가 우승자를 발견했었다 것 을 나는 생각했다.
위키피디아는 웹 트래픽에 관한 기사를 가지고 있지만,이 기사는 가짜 트래픽에 대해서는 언급하지 않았다. 그래서,나는 가짜 트래픽에 대한 문장에 추가하고 소스로 클라이언트를 사용. 1 시간 미만 나중에,나의 근원은 편집자에 의해 제거되었다 그러나 나가 썼었던 무슨을 많은 것은 남아 있었다.

정화조 설치 클라이언트

우리의 정화조 설치 클라이언트는 매우 틈새 업계의 전문가입니다. 그들은 폐수 처리 장비 개발 및 설치를 전문으로합니다. 즉,시골에 살고 집이 주요 하수도 시스템에 연결되어 있지 않은 경우 고객은 폐수를 처리 할 수있는 정화조 및 기타 장비를 공급합니다.
나는 링크를 삽입 할 곳을 찾기 위해 정화조에 위키 백과 항목을 통해 스크롤. 정화조를 비우기에 관하여 단면도안에,나는 클라이언트가 정화조를 비우기에 관하여 썼었던 이 기사에 연결했다. 그냥 일주일 후,편집이 제거되었습니다.

이혼 변호사

이 고객은 가정 법률 서비스를 제공하지만 내가 쓴 블로그 중 하나는 런던 역사상 가장 위대한 이혼 변호사에 관한 것입니다. 그 사람들 중 한 명은 캐롤라인 노턴이라는 여성이 남편과 이혼 할 수있는 여성의 권리를 위해 운동했습니다. 년 동안,이 권리는 남성 독점했다;캐롤라인 노턴은 모든 것을 변경.
나는 먼저 클라이언트의 웹 사이트에 블로그 게시물을 발견,이 소스로 잘 작동 것이라고 생각,다음 내 소스에 링크 할 수있는 장소를 찾기 위해 캐롤라인 노턴의 항목을 통해 검색.
내가 링크하고 싶었던 블로그 포스트에서,나는 노턴이 그녀의 캠페인 기간 동안 빅토리아 여왕에게 편지를 쓴 방법에 대해 썼다. 이 정보는 위키 백과 문서에서 누락되었습니다. 이와 같이,나는 정보의 이 작은 맛있는 가벼운 음식을 안으로 추가하고 근원으로 우리의 이혼 변호사를 사용했다. 30 분 미만 나중에,편집자는 빅토리아 여왕에게 편지에 관하여 나의 맛있는 가벼운 음식을 안으로 지켰었다,그러나 클라이언트에서 이 기사에 근원을 바꿨다.

내가 왜 실패했다고 생각하는지

성공적인 시도를 읽은 후 실패한 시도가 실패한 이유에 대한 아이디어를 이미 가질 수 있습니다. 심지어 여전히,이것은 내가 그것을 만든 것입니다…

• 전문 지식의 부족-우리의 정화조 클라이언트 오히려 정화조 비우는 것보다,정화조 설치 전문가입니다. 후자는 별도의 산업입니다. 우리의 이혼 변호사 클라이언트는 이혼 법률안에 전문가 이다,그러나 그들은 역사안에 전문가 또는 캐롤라인 노턴의 생활이 아니다.
• 웹 사이트 품질-이 웹 사이트 중 어느 것도 나쁘지 않습니다. 그러나,그들 중 두 모즈 다 아래에 30. 만약 위키백과가 더 높은 웹 사이트에서 동일한 정보를 찾을 수 있다면,그 출처가 선호된다.
• 기사 품질—실패한 세 가지 링크 중 두 가지에 대해 클라이언트가 작성한 블로그 게시물을 사용했습니다. 그들은 끔찍한 게시물이 아니지만 그들이 할 수있는만큼 유익하지 않습니다. 가짜 트래픽에 대한 게시물은 매우 짧습니다,이는 내가 그것을 제거 생각 이유 중 하나입니다.
• 특이성의 부족-우리의 이혼 변호사를 위해,나는 그 기사가 고품질이라고 주장 할 것이다(내가 썼기 때문에…),그러나 그것이 될 수있는만큼 구체적이지는 않았다. 포스트는 노턴을 제외하고 약 두 개의 다른 역사적 인물이었다. 위키 백과는 직접 정보의 특정 부분을 백업 소스를 원한다.
• 보트를 흔들—짧은 편집은 방어하기 쉬운 것에 대해 할 말이있다. 광고 네트워크의 경우 소개 섹션에 전체 문장을 추가했습니다. 우리의 인사 클라이언트에 대한 편집을 위해(이는 나중에 얘기하자),내 동료 중 하나는 소개에 꽤 큰 부분을 추가,너무. 당신은 단지 편집을 방어하기 위해 몇 문장을 가지고,그래서 짧고 적은 지구 산산조각이,쉽게 자신을 설명 할 수있을 것입니다.

2 단계:실제 편집은 어떻게 수행됩니까?

고객의 웹 사이트에서 백 링크와 고품질 소스가 필요한 기사를 발견하면 실제로 링크를 추가 할 때입니다. 첫째,편집 할 섹션을 클릭합니다.

편집 화면에 들어가면”시각적 편집”으로 전환하십시오. 다른 종류의 편집기는 코드 사용을 포함합니다. 당신이 이것에 능숙하다면,계속하십시오. 그러나 위키 백과 비주얼 편집기는 사용하기 매우 쉽습니다,그래서 당신은 단지 그것을 사용하는 것이 가장 좋습니다.위키백과는 위키백과에 대한 변경 사항을 추적하기 위해 사용자의 아이피 주소를 사용하고 있다는 사실을 알려주고 있습니다. 인터넷 연결 또는 모뎀을 몇 시간 동안 분리하여 변경할 수 있습니다. 모뎀을 다시 켜고 다시 연결하면 새 주소가 부여됩니다.6857″왜 이런 일이 일어나는가?” 반드시 그렇지는 않습니다. 위키백과 편집자는 위키백과 주소에서 더 이상의 편집을 거부하는 것을 고려할 수 있습니다. 이것은 다만 명심한것을 무언가 이다. 내 집 인터넷 주소에 대한 편집 기록은 다음과 같습니다.

상위 두 사람은 나에서입니다. 나머지는 축구 선수의 몇 위키 백과 페이지를 편집 한 것으로 보인다 아빠에서 것으로 보인다. 그는 6 월에 임의의 수요일 오후에이 일을 한 이유,나는 아무 생각이 없다…

당신은 시각적 편집 페이지에있을 때,당신은 직접 위키 백과를 편집 할 수 있습니다. 이것은 어디 하나 추가할 수 있습니다 문장과 소스 문서에 필요한 느낌,또는 이미 기존 문장에 단순히 소스를 추가할 수 있습니다. 소스를 추가하려면 상단의”인용”을 클릭합니다…

…그런 다음 나타나는 상자에 주소를 입력하십시오. “생성”을 클릭 한 다음”삽입”을 클릭하십시오.

이 작업을 올바르게 수행 한 후 오른쪽 상단의”변경 사항 저장”을 클릭하십시오.

그것을 클릭 한 후,위키 백과는 간단히 당신이 무슨 짓을했는지 설명하도록 요청합니다 왜 당신이 그것을 한 적이. 이 작업을 수행 할 수있는 많은 문자가 없습니다,그래서 짧고 달콤한 유지. 당신이 내 아이피 주소로 다시 스크롤하면’편집 역사,당신은 괄호 안에 내가 각각 우리의 두 번째 클라이언트 뒤로 및 우리의 클라이언트 뒤로 링크에 사용되는 추론의 몇 가지 예를 볼 수 있습니다. 그 편집은 모두 남아,그래서 내가 작품의 괜찮은 예로 쓴 걸릴 것입니다.

마지막으로,위키백과 편집자들이 당신의 출처를 유지했는지 아닌지 다시 확인해 보십시오. 때로는 편집 내용이 거의 즉시 제거되지만 때로는 1~2 주 정도 걸릴 수 있습니다.

실패한 위키백과 편집 평가

편집이 제거되었음을 다시 확인하면,위키백과 편집자가 하는 일과 싫어하는 일을 배울 수 있도록 그 이유를 알아내는 것이 중요합니다. 상단의”기록 보기”를 클릭합니다.

아래는 이혼 변호사를 소스로 추가하려고 시도한 기사의 편집 기록입니다. 난 그냥 요점을 되풀이하기 위해,나는 원래 내가 캐롤라인 노턴 한 번 그녀의 여성의 권리 운동을하는 동안 빅토리아 여왕에게 편지를 작성했다고 주장에 대한 소스로 우리의 이혼 변호사를 위해 작성했던 블로그 게시물을 사용,이 위에 언급하지만.
문제는 내가 그 주장을 한 블로그 포스트가 이 기사를 소스로 사용했다는 것이었다. 이와 같이,편집자는(확실히 우측으로)우리의 이혼 변호사에 연결이 필요했다 느끼지 않았다. 대신,그들은 중매인을 그만두고 크랭크샷 근원에 연결을 바꾸었다.

위키백과 편집자는 내가 편집한 지 30 분도 채 안되어 이 변경을 했다. 따라서 위키 백과 편집자의 속도를 과소 평가하지 마십시오!

에서 수정본 비교의 스 니펫 때때로,위키피디아 편집자는 자신의 용어를 사용합니다. 당신이 위키 백과에 지출 더 많은 시간,쉽게이 용어를 이해하는 것입니다. 이 봐(슬프게도 실패)우리의 인사 클라이언트에 연결했을 편집.

편집은 상단에서 두 번째입니다.

항목의 시작 부분에”(구|이전)”이 표시됩니다. 당신은”이전”을 클릭하면,당신은 페이지가 사전에 얼마나 우리의 편집을 비교하는 페이지로 이동합니다. 당신은”구르”를 클릭하면,당신은 현재 페이지에 우리의 편집을 비교하는 페이지로 이동합니다.

“2017 년 8 월 22 일 19 시 19 분 현재 개정”을 클릭하면 페이지 자체로 이동되며 실제 기사 내에서 편집 내용이 어떻게 생겼는지 확인할 수 있습니다.

“기록보기”페이지로 돌아가서”(구|이전)”다음에 2017 년 8 월 22 일 저녁에 편집 한 것을 볼 수 있습니다. 그 후,당신은 내 동료의 아이피 주소를 볼 수 있습니다. 당신이 그것을 클릭하면,당신은 그 주소에서 만든 편집의 역사를 볼 것입니다.

이 항목은 또한 편집이 1,450 자이고 편집 이유가 대괄호 안에 있음을 알려줍니다.
이 위에,당신은 문서 제임스의 편집과 그들이 우리의 편집을 변경 준 이유를 볼 수 있습니다:

“에 의해 복귀 선의의 편집 82.34.23.230(이야기):스팸 링크. ()”

그 숫자는 우리의 아이피 주소이므로 편집자는 우리를 직접 언급하고 있습니다. “좋은 믿음”위키 백과 편집 개념이며,이 위키 백과 편집기는 그것을 정의하는 위키 백과 문서에 연결하고있다. 그는 또한 위키백과 문서를 정의 하는 링크. 이 링크를 클릭하면 위키피디아 편집자가 좋아하는 것과 싫어하는 것에 대한 더 나은 아이디어를 얻을 수 있습니다. 이 링크가 제거 된 이유를 확인하는 것이 중요 이유 모든 실패 편집의 경우,이입니다;이렇게하면 위키 백과의 표준에 대한 자세한 내용을 배울 수 있습니다.
이 특별한 경우에,”선의의”은 우리가 선의로 행동했다는 생각을 가리킨다. 에서와 같이,편집자는 우리가 진정으로 기사를 개선하기 위해 노력하고 있다고 느꼈다. 트윙클은 위키백과 편집자들이 일을 순서대로 유지하기 위해 사용하는 가젯인”트윙클”을 가리킨다. 닥 제임스는 트윙클을 사용하여 링크를 찾았지만”스팸”이었기 때문에 제거했습니다.

“스팸 링크”는 아마도 명확한 리뷰 블로그 게시물에 레이블을 붙이는 불공정 한 방법 일 것입니다. 그러나 대부분의 다른 제거 된 출처와 마찬가지로 편집자가 삭제 한 근본적인 이유는 해당 자료가 더 높은 권한을 가진 웹 사이트의 다른 곳에서 발견 될 수 있기 때문입니다.

최종 생각들

나는 파텔과 우드워드가 추천한 것이 아니라 내가 한 일에 많은 초점을 맞추었다. 그것은 당신이 그것에 입력 하는 키워드에 따라 인용을 필요로 하는 기사를 찾는 하 여 작동 합니다. 도움이되지만 필요한 인용은 종종 매우 구체적인 정보에 대한 것입니다. 더 많은 것은인 무엇,당신은 아마 당신 또는 당신의 클라이언트가 전문가 안으로 인 무슨 인터넷 수색 공구 보다는 잘 알고 있고 그 전문 기술이 가장 타당한 곳에.
나는 또한 위키피디아 백 링크 빌딩이 모두를 위해 일하는 기술이라고 생각하지 않는다. 블로그가없는 웹 사이트의 경우-또는 포화 된 시장에서의 기업-위키 백과 편집자에게 귀하 또는 귀하가 링크하는 고객의 웹 사이트의 페이지가 최상의 소스라는 사실을 확인하기가 어렵습니다. 틈새 기업의 경우,그러나,위키 백과 뒤로 건물은 진정한 승자가 될 수 있습니다.

모든 말했다,내 경험은 매우 타격과 미스되었습니다. 그래서,당신은 당신의 위키 백과 뒤로 건물에 더 나은 운임 경우(그리고 당신은 정말 유용 할 위키 그 래버를 찾을 경우)모두가 당신이 무슨 짓을했는지 알 수 있도록하고 왜 당신이 일을 생각해야합니다.

당신의 삶에 더 많은 콘텐츠 마케팅의 장점이 필요하십니까? 훨씬 더 있습니다! 콘텐츠 마케팅에 대한 궁극적 인 가이드를 확인하십시오.