미국 정부

미국 정부

때때로 대중은 복잡한 문제에 대한 의견과 분석을 추구합니다. 그러한 의견과 분석을 제공하는 것은 언론에 의해 수행되는 또 다른 중요한 기능입니다. 미디어의 진화는 우려와 문제를 내포하고있다. 마인드 컨트롤,바이어스 및 품질이 좋지 않은 비난은 정기적으로 미디어에 던져졌습니다. 그러나 통신 기술의 성장은 오늘날 사람들이 이전 세대보다 더 쉽게 더 많은 정보를 찾을 수 있습니다. 매스 미디어는 인쇄,라디오,텔레비전 또는 인터넷 뉴스 일 수 있습니다. 지역,국가 또는 국제 일 수 있습니다. 그들은 그들의 초점에서 넓거나 제한 될 수 있습니다. 선택은 엄청납니다.

인쇄 매체

이전에는 인쇄기를 통해 지역 주민들에게 뉴스가 제공되었습니다. 여러 식민지에는 프린터와 가끔 신문이 있었지만,높은 문해 율과 자치 정부에 대한 욕구가 결합되어 보스턴은 신문을 만들 수있는 완벽한 장소가되었으며,1704 년에 첫 번째 연속 언론이 시작되었습니다. 미국 혁명 기간 동안 신문은 시민들에게 인식 된 영국의 악행을 알리고 반란을 일으키려는 시도를 선동하기위한 노력에 참여했습니다. 식민지를 가로 질러 독자층이 증가하고 대도시에서 일간지가 생겨났습니다.

신문은 독립 전쟁 동안 공통의 원인에 대한 연합. 미국의 초기 역사 동안 발생한 분열은 변화를 만들어 당파와 정당 충성도가 편집 내용의 선택을 지배하는 당 언론 시대로 국가를 이동. 한 가지 이유는 비용이었습니다. 구독 및 광고는 인쇄 비용을 완전히 충당하지 않았으며 정당은 정당과 정책을 돕는 신문을 지원하기 위해 개입했습니다. 신문은 당 선전과 메시지를 인쇄하기 시작했으며 조지 워싱턴과 같은 정치 지도자를 공개적으로 공격했습니다. 언론의 적대감에도 불구하고 워싱턴과 몇몇 다른 창시자들은 언론의 자유가 정보에 입각 한 유권자를 만드는 데 중요하다고 느꼈다. 실제로 언론의 자유는 헌법 수정 제 1 조의 권리 장전에 명시되어 있습니다.

1830 년에서 1860 년 사이에 기계와 제조로 인해 신문 생산이 더 빠르고 저렴 해졌습니다. 벤자민 데이의 종이인 뉴욕 썬은 종이를 대량 생산하기 위해 라이노타이프 기계와 같은 기술을 사용했습니다. 도로 및 수로가 확장되어 인쇄물을 구독자에게 배포하는 비용이 감소했습니다. 새로운 신문이 나타났습니다.

그러나 독자들은 여전히 즐겁게 지내기를 원했습니다. 조셉 퓰리처와 뉴욕 세계는 그들이 원하는 것을 그들에게 주었다. 타블로이드 스타일의 논문에는 편집 페이지,만화 및 그림이 포함되어 있었고 첫 페이지 뉴스는 감각적이고 스캔들이었습니다. 이 스타일의 범위는 노란색 저널리즘으로 알려지게되었습니다. 뉴욕 세계의 순환이 증가함에 따라 다른 논문은 논문을 판매하기위한 노력의 일환으로 퓰리처의 스타일을 복사했습니다. 신문 간의 경쟁은 점점 더 선정적인 표지와 조잡한 문제로 이어졌습니다.

1896 년,아돌프 오츠스는 가십,만화보다는 경제,정치,세계에 대한 중요한 뉴스를 독자들에게 제공하는 위엄있는 신문을 만드는 것을 목표로 뉴욕 타임즈를 매입했다. 뉴욕 타임즈는 공정성과 정확성을 전시하고 정부와 정치의 투명성을 촉진 정보 모델을 다시 가져왔다.

20 세기 초,언론은 부패한 사업과 정부 관행을 폭로 한 뉴스 보도의 글쓰기와 출판이라는 오물거림을 시작했다. 업튼 싱클레어의 연재 소설 같은 조사 작업 정글 산업 노동자가 처리 된 방식에 변화를 주도하고 지역의 정치 기계가 실행되었다. 순수 식품 및 의약품 법 및 기타 법률은 안전하지 않은 식품 가공 관행으로부터 소비자와 직원을 보호하기 위해 통과되었습니다. 뇌물 수수 및 부패에 참여한 지방 및 주 정부 공무원은 노출의 중심이되었습니다.

일부 노골적인 저널리즘은 오늘날에도 여전히 나타나고 있으며,시스템을 통한 정보의 더 빠른 움직임은 과거보다 더 많은 조사 작업과 노출의 펀치를위한 환경을 제안하는 것처럼 보일 것입니다. 그런데,동시에 거기서 이었었다 보다는 고용되는 몇몇 신문인 있는다. 기자의 부족과 24 시간,이익 중심의 뉴스 모델에 대한 자세한 내용은 발굴 할 시간의 부족은 수사 이야기는 희귀합니다.

디지털 시대의 조사 저널리즘의 쇠퇴에 대한 두 가지 잠재적 우려가 있습니다. 첫째,한 가지 잠재적 인 단점은 뉴스 콘텐츠의 품질이 깊이와 품질이 고르지 않아 정보가 적은 시민으로 이어질 수 있다는 것입니다. 둘째,체계적인 형태의 조사 저널리즘이 감소한다면,그러한 조사의 대상인 불법 행위의 경우는 발견되지 않을 가능성이 더 커질 것입니다. 21 세기에 신문은 재정적으로 안정되기 위해 고군분투했습니다. 인쇄 매체는 2003 년 광고에서 449 억 달러를 벌었지만 2014 년에는 광고에서 164 억 달러에 불과했습니다.

수많은 대체 형태의 뉴스를 감안할 때,그 중 많은 부분이 무료이지만 신문 구독은 떨어졌습니다. 광고 및 특히 분류 된 광고 수익이 감소했습니다. 많은 신문은 지금 독자를 위해 각축하기 위하여 인쇄 및 인터넷 존재를 둘 다 유지한다. 같은 허 핑턴 포스트와 같은 무료 뉴스 블로그의 상승은 어려운 신문들이 디지털 페이 월 뒤에 배치 자료에 액세스하기 위해 온라인 구독을 구입하는 독자를 강제로 만들었습니다. 일부 지역 신문은 가시적이고 수익성을 유지하기 위해 페이스 북과 트위터와 같은 소셜 미디어로 전환했습니다.. 이야기를 게시하고 입소문 할 수 있으므로 독자가 의견을 말하고 자료를 전달할 수 있습니다.

그러나 전반적으로 신문은 적응하여 이전 자아의 덜 철저하고 조사적인 버전이되었습니다.

라디오

라디오 뉴스는 1920 년대에 등장했다. 도시안에 그들에의해 즐긴것을 다만 무언가,라디오의 확산은 시골 미국에게 커뮤니케이션을 마찬가지로 가져왔다. 뉴스 및 엔터테인먼트 프로그램은 또한 농촌 지역 사회를 대상으로했습니다. 라디오 청취자가 성장함에 따라 정치인들은 매체가 개인적인 방식으로 대중에게 다가 갈 수있는 방법을 제공한다는 것을 깨달았습니다.

그러나 프랭클린 루즈벨트는 라디오의 정치 권력을 활용한 것으로 유명해졌다. 1933 년 3 월 루스벨트 대통령은 경제에 대한 대중의 두려움을 조용히하고 사람들이 은행에서 돈을 제거하는 것을 막을 필요가 있었다. 그는 대통령직을 맡은 지 8 일 만에 첫 번째 라디오 연설을했습니다. 루즈 벨트는 앉아서 정기적으로 사람들에게 직접 자신의 생각과 행동을 설명 할 것,그는 자신의 가치의 유권자를 설득 할 수 있다고 확신.

그의 연설은”노변 채팅”으로 알려졌으며 뉴딜 의제를 홍보하는 중요한 방법을 형성했습니다. 설득력 있는 수사학 및 매체의 루즈벨트의 조합은 그를 그들의 전통적인 역할 저쪽에 정부 및 대통령을 둘 다 확장하는 허용했다.

텔레비전 사용량이 증가함에 따라 뉴스 배포에 대한 라디오의 중요성이 줄어들었지만 음악,교육 토크쇼 및 스포츠 방송을 듣는 데 여전히 인기가 있습니다. 라디오 방송국은 1980 년대에 라디오 방송국과 라디오 방송국들 모두에서 자리를 잡기 시작했고,정치에서 라디오의 중요성을 회복시켰다. 1990 년대,토크쇼는 전국 갔다,러시 림보와 돈 아이무스 같은 방송을 보여주는.

1990 년 시리우스 위성 라디오는 위성 라디오 승인 캠페인을 시작했다. 아이디어는 지역 타워에 대한 필요성을 제거,궤도에 위성에서 디지털 프로그래밍을 방송하는 것이 었습니다. 2001 년까지 두 개의 위성 방송국이 방송 승인을 받았습니다. 위성 라디오는 특정 정치적 관점에 전념하는 채널을 포함하여 많은 전문 제품으로 프로그래밍을 크게 증가 시켰습니다.

텔레비전

텔레비전은 라디오와 그림의 최고의 속성을 결합하고 미디어를 영원히 변화 시켰습니다. 라디오에서와 마찬가지로 퀴즈 쇼와 게임이 처음에 텔레비전 전파를 지배했습니다. 그러나 때 에드워드 아르 자형. 머로우는 그의 뉴스 쇼와 함께 1951 년에 텔레비전으로 이동했다 지금,텔레비전 저널리즘은 발판을 얻었다 참조하십시오. 텔레비전 프로그램이 확장됨에 따라 더 많은 채널이 추가되었습니다. 다음과 같은 네트워크 알파벳,씨비,및 엔비씨 야간 뉴스 캐스트를 시작했으며 지역 방송국과 계열사가 그 뒤를 따랐습니다.

라디오보다 훨씬 더,텔레비전은 정치인이 손을 뻗어 더 깊은 방법으로 시민과 유권자와 연결할 수 있습니다. 텔레비전 전에 몇몇 유권자 대통령 또는 후보 말 또는 인터뷰에서 질문에 대답을 볼 수 있었다. 이제 모든 사람이 신체 언어와 톤을 해독하여 후보자 또는 정치인이 성실한 지 여부를 결정할 수 있습니다. 대통령은 연설 중에 분노,슬픔 또는 낙천주의를 직접 전달할 수 있습니다.

1950 년대 초 대통령 후보 드와이트 디 아이젠하워와 애들라이 스티븐슨이 운영하는 최초의 텔레비전 광고는 주로 애니메이션이나 짧은 질의 응답 세션이 있는 라디오 징글이었다. 1960 년 존 케네디의 캠페인은 젊고 활기찬 이미지를 홍보하기 위해 할리우드 스타일의 접근 방식을 사용했습니다. 케네디 캠페인은 케네디,그의 아내 재클린,그리고 그를지지 한 일상적인 시민들을 특징으로하는 흥미롭고 매력적인 광고를 게재했습니다.

텔레비전 광고 외에도 1960 년 선거는 첫 번째 방송 된 대통령 토론을 특징으로했습니다. 그 당시 대부분의 가정에는 텔레비전이 있었다. 케네디의 신중한 손질과 연습 된 신체 언어는 시청자들이 그의 대통령 태도에 집중할 수있게 해주었습니다. 그의 상대,리처드 닉슨,여전히 독감의 심각한 경우에서 회복되었다. 닉슨의 실질적인 답변과 토론 기술은 라디오 청취자에게 좋은 인상을 주었지만,그의 땀 투성이의 외모와 명백한 불편 함에 대한 시청자의 반응은 생방송이 후보자를 만들거나 깰 수있는 독특한 잠재력을 가지고 있음을 보여주었습니다.

1964 년 린든 존슨은 여론조사에서 앞섰고,배리 골드워터의 선거운동에서 그가 토론하고 싶지 않다는 것을 알게 했다. 1968 년과 1972 년에 다시 대통령에 출마 한 닉슨은 논쟁을 거부했다. 그런 다음 1976 년 여론 조사에 뒤처진 제럴드 포드 대통령은 지미 카터를 토론에 초대했으며 방송 된 토론은 미래 대통령 캠페인의 정기적 인 부분이되었습니다.

1960 년대와 1990 년대 사이에 대통령은 종종 텔레비전을 사용하여 시민들에게 다가 가고 정책에 대한지지를 얻었습니다. 그들이 연설을 할 때,네트워크 및 그들의 국부적으로 가입은 그(것)들을 날랐다. 사용할 수있는 몇 가지 독립적 인 지역 방송국으로,뷰어는 볼 수 있지만 약간의 대안을했다. 이”대통령 텔레비전의 황금 시대”동안 대통령은 미디어의 강력한 명령을 받았습니다.

이 권력의 가장 좋은 예 중 일부는 국가 비상 사태 중에 대통령들이 텔레비전을 사용하여 인구를 고무시키고 위로했을 때 발생했습니다. 이 연설은 인구가 위협을 느끼고 대통령 주변에서 단결 할 때 발생하는”깃발 라운드 랠리”현상에 도움이되었습니다. 이 기간 동안 대통령은 부분적으로 무엇을 다루어야하는지에 대한 언론의 결정으로 인해 지지율이 높아질 수 있습니다.

2001 년 9 월 11 일 뉴욕과 워싱턴의 테러 공격에 이어 조지 부시 대통령의 그라운드 제로 잔해에서 나온 연설도 마찬가지로 집회가되었습니다. 부시 대통령은 노동자들과 첫 번째 대응자들에게 말하고 그들을 격려했지만,그의 짧은 연설은 뉴요커들의 탄력성과 한 국가의 분노를 보여주는 바이러스 성 클립이되었습니다. 그는 미국인들이 뉴욕의 좌절과 고뇌를들을 수 있고 테러리스트들이 곧 미국의 말을 듣게 될 것이라고 뉴요커들과 국가,그리고 세계에 말했다.

뉴미디어 트렌드

1980 년대 케이블의 발명과 2000 년대 인터넷의 확장은 그 어느 때보다 미디어 소비자들에게 더 많은 선택권을 열어주었다. 시청자는 버튼 클릭,광고 우회 및 관심 프로그램 녹화에서 거의 모든 것을 볼 수 있습니다. 그 결과 포화 상태 또는 정보의 침수는 시청자가 뉴스를 완전히 포기하거나 정치에 대해 더 의심스럽고 피곤해질 수 있습니다.

이 효과는 또한 대통령이 시민에게 다가 갈 수있는 능력을 변화시킵니다. 예를 들어,대통령의 연례 연방 주소의 시청률은 1993 년 6,700 만 시청자에서 2015 년 3,200 만 시청자로 지난 몇 년 동안 감소했습니다.

리얼리티 텔레비전과 영화를보고 싶은 시민은 뉴스를 쉽게 피할 수 있으며 대통령은 대중과 의사 소통 할 수있는 확실한 방법을 남기지 않습니다. 토크쇼 호스트 및 정치 전문가와 같은 다른 목소리가 이제 그 격차를 메 웁니다.

선거 후보들도 일부 언론 기반을 잃었습니다. 경마 범위에서 현대 언론인은 후보자를 인터뷰하거나 문제 위치를 논의하기보다는 캠페인과 실수 또는 전체 인종을 분석합니다. 이 얕은 적용이 면접시험과 따옴표를 제한해서 신문인을 통제한것을 해보는 후보자의 결과 이는 것과 어떤은 변론한다. 이야기의 통제를 회복하기위한 노력의 일환으로,기자는 후보자의 입력없이 캠페인을 분석 시작합니다.

인터넷과 소셜 미디어의 가용성은 메시지의 일부 통제를 대통령과 후보자의 손에 되돌려 놓았다. 정치인들은 이제 언론인을 우회하여 사람들과 직접 연결할 수 있습니다. 버락 오바마의 장관,목사 예레미야 라이트,염증 인종 설교를 볼 때,오바마는 그가 라이트의 신념을 공유 한 혐의에 응답하기 위해 유튜브를 사용했다. 이 비디오는 7 백만 회 이상의 조회수를 기록했습니다. 지지자들과 유권자들에게 다가 가기 위해 백악관은 유튜브 채널과 페이스 북 사이트를 유지하고있다.. 대통령 도널드 트럼프는 동안 트위터의 무거운 사용자였다 2016 캠페인,그는에서 자신의”미국 위대한 다시 만들기”사이트를 시작 USA.gov https://www.greatagain.gov취임 몇 달 전에.

페이스북과 같은 소셜 미디어도 저널리즘을 시민의 손에 맡::시민 저널리즘은 시민들이 개인 기록 장치와 휴대 전화를 사용하여 이벤트를 캡처하여 인터넷에 게시 할 때 발생합니다. 2012 년 시민 기자들은 두 대통령 후보를 놀라게했다. 미트 롬니는 바텐더의 개인 카메라로 테이핑을했는데 미국인의 47%가 정부에 의존했기 때문에 오바마 대통령에게 투표 할 것이라고 말했습니다.

오바마는 허 핑턴 포스트 자원 봉사자에 의해 일부 중산 인들은 경제에 대한 좌절감으로 인해”총이나 종교에 집착하고,그들과 같지 않은 사람들에 대한 반감”이라고 기록했다. 이 진술은 캠페인의 악몽이되었습니다. 저널리즘이 계속 축소되고 비용을 통제하기위한 노력의 일환으로 전문 작가를 고용함에 따라 시민 저널리즘은 새로운 정상이 될 수 있습니다. 새로운 미디어의 또 다른 변화는 시청자가 선호하는 프로그래밍의 변화입니다. 젊은 시청자,특히 세대 엑스 과 밀레니엄 세대,그들의 뉴스 캐스트를 유머러스하게 좋아합니다. 데일리 쇼와 콜버트 보고서의 인기는 뉴스,심지어 정치 뉴스도 잘 전달되면 젊은 시청자를 이길 수 있음을 보여줍니다.

이러한 부드러운 뉴스는 재미 있고 친근한 방식으로 뉴스를 제공하여 다양한 주제를 고통없이 소개합니다. 보고의 깊이 또는 품질이 이상적이지 않을 수 있지만,이 쇼는 시민의 인식을 높이기 위해 필요에 따라 경보를 울릴 수 있습니다.

존 올리버의 지난 주 오늘 밤 같은 프로그램을 보거나 듣는 시청자들은 그렇지 않은 것보다 정치적 사건과 외교 정책 위기를 인식하고 관찰 할 가능성이 더 큽니다. 그들은 낮은 당파,친절한 인터뷰 스타일은 정치인들이 휴식과 대화보다는 방어 할 수 있기 때문에 더 호의적으로 파티 후보를 반대 볼 수 있습니다.

정치 코미디 쇼의 시청자는 뉴스를 자주 시청하기 때문에 실제로 국가 뉴스를 보는 시민보다 정치적으로 더 잘 알고있을 수 있습니다. 두 연구에서 연구자들은 응답자를 인터뷰하고 현재 사건과 상황에 대한 지식 질문을했습니다. 데일리 쇼의 시청자는 뉴스 프로그래밍 및 뉴스 방송국의 시청자보다 더 많은 정답을 얻었습니다. 즉,시청자 수가 정치에 큰 영향을 줄만큼 충분히 큰지 여부는 분명하지 않으며 학습이 장기적인지 단기적인지 알 수 없습니다.