과학 저널에 게시하는 7 단계
학자로서 우리는 과학을 발전시킬 고품질의 연구를 수행하기 위해 노력합니다. 우리는 독특한 가설이라고 믿는 것을 생각해 내고,우리의 작업을 강력한 데이터에 기초하고 적절한 연구 방법론을 사용합니다. 우리는 우리의 연구 결과를 작성,우리는 이론적 통찰력을 제공하는 것을 목표로,우리의 작업에 대한 이론적,실용적인 의미를 공유. 그런 다음 우리는 동료 검토 저널에 게시를 위해 원고를 제출합니다.
많은 사람들에게 이것은 연구에서 가장 어려운 부분입니다.
7 년간의 연구 및 교육 기간 동안 나는 원고 준비 및 제출 과정에서 종종 연구가 출판을 거부하게되는 몇 가지 단점을 관찰했습니다. 이러한 단점을 인식하면 원고가 출판 될 확률이 높아지고 연구 프로필 및 경력 진행이 향상됩니다.
박사 과정 학생 및 기타 젊은 학자를 대상으로이 기사에서는 일반적인 함정을 확인하고보다 영향력있는 논문을 준비하는 데 유용한 솔루션을 제공합니다. 짧은 커뮤니케이션,검토 논문 등과 같은 여러 유형의 연구 논문이 있지만,이 지침은 경영,교육,정보 과학 및 사회 과학 분야의 관점에서 질적 또는 양적 방법론을 기반으로하는지 여부에 관계없이 전체 기사(문헌 검토 포함)를 준비하는 데 중점을 둡니다.
학술지 작성은 매우 경쟁적인 활동이며,거부에 대한 몇 가지 이유가 있을 수 있음을 이해하는 것이 중요합니다. 또한,저널 피어 리뷰 프로세스는 어떤 작가도 원고의 모든 잠재적 문제를 식별하고 해결할 수 없기 때문에 출판의 필수 요소입니다.
1. 간행물을 위해 너의 기사를 복종시키는 돌진하지 말라.
엘스 비어 연결에 대한 나의 첫 번째 기사에서-“생존(과에서 번성)박사 과정”-나는 학자들이 연구 또는 박사 연구 경력의 초기 단계에서 쓰기 시작해야한다고 강조했다. 이 비밀은 너가 그것의 결론을 만들는 순간 간행물을 위해 너의 원고를 복종시킨 수반하지 않는다. 저자는 때때로 저널 편집자와 검토자로부터 받은 피드백이 이를 확인한 후 항상 자신의 작품의 단점을 해결할 수 있는 기회를 갖게 된다는 사실에 의존한다.
적극적 접근과 태도는 거절과 실망의 기회를 줄일 것이다. 제 생각에는,활동의 논리적 흐름은 모든 연구 활동을 지배하고뿐만 아니라 원고를 준비하기 위해 따라야합니다. 이러한 활동에는 다른 시간과 다른 장소에서 원고를 신중하게 다시 읽는 것이 포함됩니다. 다시 읽기는 연구 분야에서 필수적이며,그렇지 않으면 간과 될 수있는 원고의 가장 일반적인 문제와 단점을 식별하는 데 도움이됩니다. 둘째,내 원고를 동료 및 네트워크의 다른 연구원과 공유하고 피드백을 요청하는 것이 매우 도움이됩니다. 이 과정에서,나는 검토가 절대적으로 명확하게하고 싶습니다 원고의 모든 부분을 강조.
2. 적절한 게시 콘센트를 선택하십시오.
나는 또한 동료들에게 나의 원고를 제출하기에 가장 적합한 저널에 대해 질문한다.; 너의 기사를 위해 우측 전표를 발견함것은 극적으로 합격의 기회를 개량하,그것을 지킨다 너의 광고 타깃을 할 수 있는다.
엘스비어는 웹 사이트에서 혁신적인 저널 찾기 검색 기능을 제공합니다. 저자는 기사 제목,간단한 초록 및 연구 분야를 입력하여 기사에 가장 적합한 저널 목록을 얻습니다. 적절한 저널을 선택하는 방법에 대한 전체 토론은 기사 및 스타 인 바흐(2008).
경험이 적은 학자들은 때때로 두 개 이상의 저널에 연구 작업을 동시에 제출하기로 선택합니다. 모든 학술 저널의 연구 윤리 및 정책은 저자가 한 번에 하나의 저널에만 원고를 제출해야한다고 제안합니다. 그렇지 않으면 당황 하 고 저자,대학 고용주 및 관련 저널에 대 한 저작권 문제가 발생할 수 있습니다.
엘스비어
3 에서 출판에 대해 알아보십시오. 너의 표적 전표의 목적 및 범위 및 저자 지침서를 똑똑히 읽으십시요.
원고를 여러 번 주의 깊게 읽고 다시 읽고,동료로부터 피드백을 받고,대상 저널을 확인한 후,다음 중요한 단계는 대상 연구 영역에서 저널의 목적과 범위를 읽는 것입니다. 이렇게 하는 것은 당신의 원고가 간행을 위해 받아들여지 달라고 하기의 기회를 개량할 것이다. 또 다른 중요 한 단계는 다운로드 하 고 저자 지침을 흡수 하 고 그들에 게 귀하의 원고를 준수 하는. 일부 출판사는 5 개 중 1 개의 논문이 대상 저널의 스타일 및 형식 요구 사항을 따르지 않으며 그림,표 및 참조에 대한 요구 사항을 지정할 수 있다고보고합니다.
거부는 다른 시간과 다른 형식으로 올 수 있습니다. 예를 들어,귀하의 연구 목표가 대상 저널의 목적과 범위에 부합하지 않거나,귀하의 원고가 대상 저널의 레이아웃에 따라 구조화되고 형식이 지정되지 않은 경우,또는 귀하의 원고가 대상 저널의 출판 기대치를 충족시킬 수있는 합리적인 기회가 없다면,원고는 동료 검토를 위해 발송되지 않고 편집자로부터 데스크 거부를받을 수 있습니다. 책상 거부는 저자에게 낙담 할 수 있으므로 귀중한 시간을 낭비하고 연구 주제에 대한 열정을 잃을 수도 있습니다. 태양과 린튼(2014),히에론(2016)크레이그(2010)데스크 거부의 주제에 대한 유용한 토론을 제공합니다.”
4. 너의 제목 및 개요에 좋은 첫인상을 만들십시요.
제목과 초록은 저널 편집자가 보는 첫 번째 요소이기 때문에 원고의 매우 중요한 구성 요소입니다. 저는 운이 좋게도 편집자와 평론가로부터 제 제출물에 대한 조언과 학술회의에서 많은 동료들의 피드백을 받았는데,이것이 제가 배운 것입니다:
- 제목은 기사의 주요 주제를 요약하고 이론에 대한 귀하의 기여를 반영해야합니다.
- 초록은 신중하게 제작되어야하며 연구의 목적과 범위,해결해야 할 핵심 문제와 이론,사용 된 방법,데이터 세트,주요 발견,한계,이론과 실천에 대한 함의를 포함해야합니다.
엔젤 보르자 박사는 이러한 구성 요소에 대해 자세히 설명합니다.”
엘스비어의 무료 연구원 아카데미
5 에서 자세히 알아보십시오. 전문 편집 회사 복사 편집(그냥 교정)주요 텍스트,참조,표 및 그림의 목록을 포함 하 여 귀하의 원고를 있다.
과학적 글쓰기의 핵심 특징은 명확성이다. 간행물을 위해 원고를 복종시키기의 앞에,직업적인 편집 상사가 너의 원고를 베끼 편집해 달라고 하는것은 높게 적당하다. 피어 리뷰 저널에 제출 된 논문은 피어 리뷰로 선정되기 전에 편집위원회에서 비판적으로 면밀히 조사됩니다. 엘스비어가 공유한 통계에 따르면,엘스비어 저널에 제출된 논문의 30%에서 50%사이가 피어 리뷰 단계에 도달하기 전에 거부되며,거절의 가장 큰 이유 중 하나는 언어가 부족하기 때문입니다. 제대로 작성,편집 및 제시 텍스트 오류 무료 하 고 이해할 수 있을 것입니다 및 작업 출판의 세계에서 심각 하 게 촬영 하는 데 도움이 됩니다 전문적인 이미지를 투사할 것 이다. 경우에 따라 검토자의 요청에 따라 수행 된 주요 개정에는 또 다른 편집이 필요할 것입니다.저자는 원고의 끝부분에 주의를 기울임으로써 원고의 편집을 용이하게 할 수 있다. 여기에는 정확성과 단어 성을 위해 자신의 원고를 교정하는 것(“여기에 주목해야한다”와”저자는 믿는다”와 같은 불필요하거나 규범적인 설명을 피하십시오)이 포함되며 모든면에서 완전하고 출판 준비가 된 경우에만 편집을 위해 보냅니다. 직업적인 편집 회사는 무거운 요금을 매기고,그(것)들을 당신의 기사에 편집의 다수 원을 지휘해 달라고 하는 것은 단순히 재정적으로 실행 가능하지 않다. 마이크로 소프트 워드 또는 문법에서 맞춤법 및 문법 검사기와 같은 응용 프로그램은 확실히 당신의 기사에 적용 할 가치가 있지만,적절한 편집의 장점은 부인할 수 있습니다.. 교정 및 편집의 차이에 대한 자세한 내용은 엘스비어의 웹샵에 있는 설명을 참조하십시오.
6. 원고를 가진 표지말을 복종시키십시오.
대상 저널의 편집자나 편집장에게 보내는 커버레터의 중요성을 과소평가하지 마십시오. 작년에 저는 보스턴에서 열린 컨퍼런스에 참석했습니다. “편집자를 만나다”세션에서는 많은 제출물에 취재 서한이 포함되어 있지 않다고 밝혔지만,엘스비어 저널을 새롭게 색인화 한 편집장 본인은 커버 레터가 저자들에게 자신의 연구 작업이 검토 될 가치가 있음을 설득 할 수있는 중요한 기회를 제공한다고 주장했다.
따라서 커버 레터의 내용도 시간을 할애 할 가치가 있습니다. 몇몇 미숙한 학자는 간행물을 위해 케이스를 만들것은 충분할 것 을 생각하는 그들의 편지로 기사 초록을 풀칠한다;기피되는 연습 제일 이다. 좋은 표지 먼저 논문의 주요 주제를 설명;둘째,논문의 참신을 주장;셋째,대상 저널에 원고의 관련성을 정당화. 나는 페이지 반에 표지말을 제한한 건의할텐데. 더 중요하게,기사를 읽고 원고의 제출의 앞에 의견을 제공한 동료와 동료는 표지말안에 인정되어야 한다.
7. 리뷰어 의견을 매우 신중하게 처리하십시오.
편집자와 편집자는 일반적으로 검토자 또는 검토자가 제공하는 권고에 따라”수정 및 재 제출”의 대상이되는 원고의 수락을 중단합니다. 이러한 수정은 원고의 주요 또는 사소한 변경을 필요로 할 수 있습니다. 경험이 부족한 학자들은 개정 과정의 몇 가지 주요 측면을 이해해야합니다. 첫째,부지런히;개정 해결 하는 것이 중요 둘째,검토에서 받은 모든 의견을 해결 하 고 감독을 피하기 위해 필수적입니다; 셋째,개정된 원고의 재제출은 학술지가 정한 기한까지 이루어져야 하며,넷째,개정 과정은 여러 단계로 구성될 수 있다.
개정 프로세스에는 두 가지 주요 문서가 필요합니다. 첫 번째는 검토자로부터받은 권고에 따라 만들어진 모든 수정을 강조 수정 된 원고입니다. 두 번째는 그들이 검토 및 편집자의 모든 문제를 해결 한 설명 저자의 응답을 나열하는 편지입니다. 이 두 문서는 신중하게 작성해야합니다. 원고의 저자는 검토자의 의견에 동의하거나 동의하지 않을 수 있으며(일반적으로 합의가 권장 됨)항상 권장 사항을 이행 할 의무는 없지만 모든 경우에 그들의 행동 과정에 대해 잘 주장 된 정당성을 제공해야합니다.
결론
출판을 위해 제출된 원고의 수가 점점 늘어나고 있기 때문에,저널이 이를 수용할 수 있을 만큼 원고를 준비하는 과정은 매우 어려울 수 있다. 고 영향도 전표는 그(것)들에 복종된 기사의 10%이하를 받아들입니다,특별한 문제점 또는 특별 주제 단면도를 위한 합격 비율은 일반적으로 40%이상이더라도. 학자는 그들의 기사를 거절해 달라고 하고기 원고가 받아들여지기 전에 그(것)들을 다른 전표에 복종시키기 위하여 그(것)들을 재생산하기에 사직해야 할지도 모르다.
여기서 제공되는 조언은 철저하지는 않지만 구현하기가 어렵지 않습니다. 이러한 권장 사항은 적절한주의,계획 및 신중한 구현이 필요합니다; 그러나이 조언을 따르면 박사 과정 학생 및 기타 학자들이 자신의 작품을 출판 할 가능성을 높이는 데 도움이 될 수 있으며 이는 생산적이고 흥미롭고 보람있는 학업 경력을 쌓는 데 중요합니다.
감사의 글
이 글에 대한 귀중한 피드백을 제공해주신 하이키 카르잘루오토 교수님께 감사드립니다.