Wikipediaから被リンクを作成する方法
推定読み取り時間：16分
世界で5番目に人気のあるウェ どのようにMoz DA100のウェブサイトはどうですか？ どのように毎月ほぼ二十億の訪問者とウェブサイトはどうですか？
そうです。 それは気に罰金に聞こえます。
ここではWikipediaからのリンクについて話しています。 戦術は簡単です：あなたやあなたのクライアントのウェブサイト上のどこかにWikipediaの記事にリンクを挿入します。 しかし、このリンクを正当化するためには、ウェブサイトはすでにWikipediaで行われている主張の信頼できる情報源である必要があります。
誰もがウィキペディアを編集することができますが、ウィキペディアの編集者は激しく、レンガのトンのような低品質または無関係なリンクに降りてくるでしょう。
ステップ1:ソースが必要な記事、または記事に収まるソースを見つける
このセクションでは、ソースに合う記事（または記事に合うソース）を見つける方法を説 ビッグネームが言うことから始めましょう…
Neil Patel、Matthew Woodward、Content Marketing Institute
Content Marketing Instituteは、ウェブサイトがソースを必要とする場所を見つけるためにWikipedia自体を使用することを その助言は”拡大されるべき記事”のページに行き、拡大する必要がある関連した記事を見つけ、次に関連した源で加えることを含む。
この手法の問題は、”拡張する記事”ページが広大であることです。 ほぼ2000の記事は、毎月このリストに追加されます。 確かに、あなたがこれをより速くすることを可能にするツールがそこにありますか？
確かにあります。 Neil PatelとMatthew Woodwardの両方は、wikigrabberを使用して、置き換えが必要なデッドリンクまたはソースが必要な関連するWikipediaページを見つけることをお勧めします。
それでも、俺はそんなことはしなかった。 だから、ここで私がやったことです…
私がやったことは
私はそこに滞在しているWikipediaから三つのバックリンクを生成しました。 一つは露出忍者のためのものであり、他の二つは私たちのクライアントのためのものです。
リンク: 露出忍者
直帰率に関するWikipediaの記事では、露出忍者のバックリンクを見つけることができます。 それは第四のソースです。 私は露出の忍者が評判が良い源であることを私が感じた記事を捜すことによって始めた。 私は”拡張される記事”リストに行かず、Wikigrabberを使用しませんでした。
むしろ、露出忍者とは何かを自問してみた。 したがって、私は直帰率についてのページに自分自身を見つけました。
探していたものを見つけるまでには長い時間はかかりませんでした。 “目的”セクションにはすでに二つの情報源がありましたが、私はそれがもう一つでできると感じました。 ウィキペディアの編集者は、一つの主張のために三つ以上の情報源を推奨していませんが、それはそれよりも微妙な色合いです。
露出忍者が直帰率、それが何であり、それが何のためであるかについての記事を持っていたことをよく知っていたので、それに直接リンクしました。
クライアント＃1リンク
私たちのクライアントは倉庫の専門家なので、ソースを提供できるページを見つけるのはその意味では非常に簡単でした。 それは単に倉庫のページでなければなりませんでした。
私がクライアントにリンクする場所を見つけたのは、記事を読んだだけでした。 私は特定の部分をスキミングしました。 しかし、私が”保管と出荷”セクションを見つけたとき、私はこれが私たちのクライアントへのリンクを追加するのに最適な場所であることを知ってい このようなニッチなクライアントであること、彼らは私がWikipediaが尊重することを知っていた方法で倉庫保管の専門家です。
このセクションにはカンチレバーラッキングに関するエントリがありませんでした。 だから私は片持梁ラッキングとパレットラッキングの違いについて書いたブログ記事へのリンクで短い文を追加しました。
クライアント＃2リンク
私はちょうど与えた二つの例では、私は最初にWikipediaの記事から始め、私はクライアントのウェブサイト上のソースを探しに行 私たちの第二のクライアントのために、私は逆をしました。 これはPatelかWoodwardが推薦する何かでないが、私が非常に推薦する何かである—彼らの自身のblogsを書く顧客のために特に。
私たちの第二のクライアントのブログは広大で有益なので、私はそれがソースとして働くものを見るために投稿を通過する私の時間の価値がある 私が探していたのは、彼らが専門家としての資格を得る非常に具体的な問題について話した非常に具体的な投稿でした。
私は最終的に米国のビジネスへのジャージーポスト投資についてのこの記事に出くわしました。 私たちの第二のクライアントは、この話のスクープを持っていました,それがあったように,ジャージーポストの法務チームであること. 私がJersey postのWikipediaページを見つけたとき、私はそれが非常に薄いことを発見しました。
さらに、米国の事業に投資する会社にはエントリーがなかった。 実際、この記事には、Jersey Postが2016を過ぎて何をしていたかについての情報はありませんでした。 そこで、2017年にJersey Postが何をしていたかについての最後の文を追加し、2番目のクライアントのブログ投稿をソースとして使用しました。
なぜ私はそれが働いたと思う
ウィキペディアの編集で私の試みのすべてが成功しているわけではありません（私は後でそれに到達します）、なぜこ 私はいくつかの理論を持っています…
- 記事の品質—私はちょうど露出忍者のトランペットを吹いていないよ,しかし、私たちは露出忍者で生成するブログ記事は非常に高品質のものです. 私達は私達の要求を支えるために外部リンクを主張し、私達が作成するすべては質があるように三重点検される。
- ウェブサイトの品質—第二のクライアントのようにブログを制作していないウェブサイトにとっては、これは特に重要です。 私は、ウィキペディアの編集者は、私たちと同じようにウェブサイトを信頼できるものに精通していると仮定します。 そのため、お客様のサイトをチェックしてみると、”モズダ””信頼の流れ””引用の流れ””スパムスコア”など、質の高い信頼できるサイトであったことに満足していたと思います。
- 特異性—漠然とした主張は必ずしもソースを必要としません：空は青いです。 しかし、特定の主張には特定の情報源が必要です: 空気中の分子は、赤色光を散乱させるよりも太陽からの青色光を散乱させるため、空は青色です。 Wikipediaは、特定の主張を直接バックアップする情報源を望んでいます。 ラッキングシステムについての記事を使用して、一般に、片持梁ラッキングの定義についての源のために十分でなかった。 それが私がcantilever rackingを具体的に定義した投稿にリンクした理由です。 コンバージョン率の最適化に関する記事（直帰率について言及していても）を使用すると、直帰率の目的についての情報源では十分ではありません。 そのため、直帰率の目的を具体的に説明した投稿にリンクしました。
- 専門知識—記事は素晴らしいかもしれないし、ウェブサイトは高品質かもしれないし、ソースはWikipediaで行われた正確な主張をバックアップするかもしれない。 しかし、あなたのクライアントが専門家でない場合、そのどれも重要ではありません。 これは私の試みの3つが失敗した最大の理由の1つです。 それは私を連れて来ます…
私がしたことは失敗した
賢い人は自分の過ちから学ぶ。 より賢い人は他の人の間違いから学びます。 その心で、私の過ちから学ぶと、あなたはすべて私よりも賢くなるでしょう。
広告ネットワーククライアント
私たちの広告クライアントのWikipediaからバックリンクを生成するために、私はソースとして働くと感じた記事を見つ クライアントが偽のトラフィックに書かれていた記事を発見した後、私は勝者を見つけたと思った。
Wikipediaにはウェブトラフィックに関する記事がありますが、この記事では偽のトラフィックについては言及していません。 だから、私は偽のトラフィックについての文に追加し、ソースとしてクライアントを使用しました。 時間未満後、私のソースは、エディタによって削除されましたが、私が書いていたものの多くは残っていました。
浄化槽設置クライアント
私たちの浄化槽設置クライアントは、非常にニッチな業界の専門家です。 それらは排水処理装置を発達させ、取付けることを専門にする。 言い換えれば、あなたが田舎に住んでいて、あなたの家が主な下水道システムに接続されていない場合、私たちのクライアントはあなたの排水に対処す
wikipediaの浄化槽のエントリをスクロールして、リンクを挿入する場所を見つけました。 浄化槽を空にすることについてのセクションでは、私はクライアントが浄化槽を空にすることについて書いていたこの記事にリンクしました。 ちょうど一週間後、編集が削除されました。
離婚弁護士
このクライアントは家族法サービスを提供していますが、私が彼らのために書いたブログの一つは、ロンドンの歴史の中で最大の離婚弁護士 そのうちの一人はキャロライン-ノートンという女性で、夫と離婚する女性の権利を求めて運動していました。 何年もの間、この権利は男性に限定されていました。
私は最初にクライアントのウェブサイトでブログ記事を見つけ、これがソースとしてうまくいくと感じ、Caroline Nortonのエントリを検索して、私のソースにリンクす
私がリンクしたいブログ記事では、ノートンが選挙運動中にビクトリア女王に手紙を書いた方法について書いた。 この情報はWikipediaの記事から欠落していました。 そのように、私は情報のこの小さい一口を加え、源として私達の離婚弁護士を使用した。 半時間以内に、編集者はビクトリア女王への手紙についての私のちょっとしたことを保持していたが、BBCからこの記事にクライアントからソースを変
無料でGoogleのトップに取得します
なぜ失敗したと思う
成功した試みを読んだ後、失敗した試みが失敗した理由についてすでに考えているかもしれません。 それでも、これは私がそれを作ったものです…
- 専門知識の欠如—私たちの浄化槽クライアントは、浄化槽を空にするのではなく、浄化槽の設置の専門家です。 後者は別の業界です。 私たちの離婚弁護士クライアントは、離婚法の専門家ですが、彼らは歴史やキャロラインノートンの人生の専門家ではありません。
- ウェブサイトの品質—これらのウェブサイトのどれも悪いものではありません。 しかし、そのうちの二つはMoz DA30以下です。 Wikipediaが上位のDAウェブサイト（BBCなど）から同じ情報を他の場所で見つけることができる場合は、その情報源が優先されます。
- 記事の質—三つの失敗したリンクのうち二つについては、私はクライアント書かれたブログ記事を使用しました。 彼らはひどい投稿ではありませんが、彼らは可能性があるほど有益ではありません。 偽のトラフィック上のポストは非常に短いです,私はそれが削除されたと思う理由の一つであります.
- 特異性の欠如—私たちの離婚弁護士にとって、私は記事が高品質であったと主張します（私が書いたので…）が、それは可能な限り具体的ではありませんでした。 このポストは、ノートン以外の二人の歴史上の人物についてのものでした。 Wikipediaは、特定の情報を直接バックアップするソースを望んでいます。
- ボートを揺らす—短い編集が守るのが簡単であることについて言われるべきことがあります。 広告ネットワークのために、私は紹介セクションに全体の文を追加しました。 私たちのHRクライアントの編集（私は後で話します）のために、私の同僚の一人はあまりにも、導入に非常に大きなセクションを追加しました。 あなたは編集を守るためにいくつかの文章しか持っていないので、短くて地球を粉砕することが少なくなればなるほど、自分自身を説明することが
ステップ2：実際の編集はどのように行われますか？
クライアントのウェブサイト上でバックリンクと高品質のソースを必要とする記事を見つけたら、実際にリンクを追加する時間です。 まず、編集したいセクションをクリックします。
編集画面に入ったら、”ビジュアル編集”に切り替えます。 他の種類のエディタには、コードを使用することが含まれます。 あなたがこれに熟練しているなら、先に行く。 しかし、Wikipediaのビジュアルエディタは非常に使いやすいので、あなただけのそれを使用してオフに最高です。
簡単な余談ですが、WikipediaはあなたのIPアドレスを使用してWikipediaに加えた変更を追跡していることを（Wikipediaのアカウントを持っていない場合）伝えることに注意してください。 あなたのIPアドレスは、ルータ（コンピュータではない）のアドレスであり、あなたはどこか別のインターネットに接続するか、数時間モデムを抜くことによ モデムの電源を入れて再接続すると、新しいIPアドレスが与えられる可能性があります。
なぜこれが重要なのでしょうか？ それは、必ずしもそうではありません。 ただし、同じIPアドレスで拒否されたスパムの編集をたくさん行うと、Wikipedia編集者はその同じIPアドレスからのさらなるWikipedia編集を拒否することを検討 これはちょうど心に留めておくべきものです。 私の家のインターネットのIPアドレスの編集履歴は次のとおりです。
上の二つは私からのものです。 残りの部分は、サッカー選手のカップルのWikipediaのページを編集しているように見える私のお父さんからのものであるように見えます。
あなたがビジュアル編集ページにいるとき、あなたはWikipediaを直接編集することができます。 これは、あなたがそれが必要であると感じた記事に文とソースを追加するか、単に既存の文にソースを追加することができます。 ソースを追加するには、上部の”引用”をクリックします…
…次に、表示されるボックスにURLを入力します。 「生成」をクリックし、「挿入」をクリックします。
これを正しく行ったら、右上の”変更を保存”をクリックします。
それをクリックすると、Wikipediaはあなたが何をしたのか、なぜそれをしたのかを簡単に あなたはこれを行うには多くの文字を持っていないので、それを短くて甘いものにしてください。 私のIPアドレスの編集履歴までスクロールすると、2番目のクライアントバックリンクとクライアントバックリンクに使用した推論の例が括弧内に表示されます。 これらの編集の両方が残っているので、私は私が書いたものをうまくいくもののまともな例として取るでしょう。
最後に、ウィキペディアの編集者があなたのソースを保持しているかどうかを確認してください。 編集内容はほぼ即座に削除されることもありますが、1週間か2週間かかることもあります。
失敗したウィキペディアの編集の評価
編集が削除されたことを確認するには、ウィキペディアの編集者が何をしているのか、好きではないのかを 上部の「履歴の表示」をクリックします。
以下は、離婚弁護士をソースとして追加してみた記事の編集履歴です。 私は上でこれを述べたが、ちょうど要約するために、私はもともとキャロライン-ノートンがかつて彼女の女性の権利運動の間にビクトリア女王に手紙を書いていたという主張の源として、私たちの離婚弁護士のために書いたブログ記事を使用した。
問題は、私がその主張をしたブログ投稿が、BBCからのこの記事をそのソースとして使用したことでした。 そのように、編集者は（かなり正しく）私達の離婚弁護士へのリンクが必要だったことを感じなかった。 代わりに、彼らは仲介者を切り取り、BBCのソースへのリンクを変更しました。
ウィキペディアの編集者は、私が編集を行った後、半時間以内にこの変更を行いました。 だから、ウィキペディアの編集者の速度を過小評価しないでください！
ウィキペディアの編集者は独自の用語を使用することがあります。 ウィキペディアに費やす時間が多いほど、この用語を理解するのが簡単になります。 私たちのHRクライアントにリンクされているであろうこの（悲しいことに失敗した）編集を見てみましょう。
編集は上から二番目です。
エントリの冒頭には、”(cur|prev)”が表示されます。 “Prev”をクリックすると、私たちの編集を事前にどのように比較したページに移動します。 “Cur”をクリックすると、現在のページと私たちの編集を比較するページが表示されます。
“Revision as of19:19,22August2017″をクリックすると、ページ自体に移動し、実際の記事内で編集がどのように見えたかを見ることができます。
“履歴の表示”ページに戻ると、”(cur|prev)”の後、22日の夜に編集が行われたことがわかります2017。 その後、あなたは私の同僚のIPアドレスを見ることができます。 それをクリックすると、そのIPアドレスで行われた編集の履歴が表示されます。
このエントリは、編集の長さが1,450文字であり、編集の理由が括弧内にあることも示しています。
この上に、Doc Jamesからの編集と、彼らが編集を変更した理由を見ることができます:
“82.34.23.230(トーク)による善意の編集を元に戻しました:スパムリンク。 （TW)”
これらの番号は私たちのIPアドレスなので、編集者は私たちを直接参照しています。 “善意”はWikipediaの編集コンセプトであり、このWikipediaの編集者はそれを定義するWikipediaの記事にリンクしています。 彼はまた、Twを定義するWikipediaの記事にリンクしています。 これらのリンクをクリックすると、Wikipediaの編集者が好きで好きではないものをよりよく知ることができます。 編集に失敗した場合は、リンクが削除された理由を確認することが重要です。
この特定のケースでは、「誠実」とは、我々が誠実に行動していたという考えを指す。 のように、編集者は私達が記事を改良することを粉れもなく試みていたことを感じた。 TWは、ウィキペディアの編集者が順番に物事を維持するために使用するガジェットである”トゥインクル”を指します。 Doc JamesはTwinkleを使用して私たちのリンクを見つけましたが、それは”スパム”だったので削除しました。
“スパムリンク”は、おそらく明確なレビューブログ投稿にラベルを付ける不公平な方法です。 しかし、他のほとんどの削除されたソースと同様に、それが編集者によって削除された根本的な理由は、材料がより高い権限を持つウェブサイト上の他の場所で見つけることができるということでした。
最終的な考え
私はWikigrabberによって正確に吹き飛ばされていないので、私はPatelとWoodwardが推奨したことではなく、私がしたことに多くのことを集中しました。 それはあなたがそれに入力するキーワードに基づいて引用を必要とする記事を見つけることによって動作します。 それは便利ですが、必要とされる引用は、多くの場合、非常に特定の情報のためのものです。 多くはである何、多分あなたまたはあなたの顧客が専門家であり、その専門知識が最も関連しているところでインターネットの調査用具よりよく知
私はまた、ウィキペディアのバックリンク構築は誰のために働くだろう技術であるとは思いません。 ブログのないウェブサイトや飽和市場の企業にとっては、あなたやあなたがリンクしているクライアントのウェブサイト上のページが可能な限り最 しかしニッチビジネスのためにWikipediaの被リンクの建物は実質の勝者であることができる。
すべてのことは、私の経験は非常にヒットし、ミスされています。 だから、あなたのWikipediaのバックリンクの建物でより良い運賃場合（そして、あなたがWikigrabberが本当に有用であることが判明した場合）は、誰もがあなたが何をした
あなたの生活の中でより多くのコンテンツマーケティングの良さが必要ですか？ そんなに多くがあります！ コンテンツマーケティングへの私たちの究極のガイドをチェックしてください。