Mr Smedjeback’s English Class
ディスカッションエッセイの目的は、トピックについて読者に知らせ、それについての異なる視点(側面)を示すことです。 あなたは自分の意見を表明することが許されていますが、目的は他の人に何を信じるべきかを説得することではありません。 多くの場合、あなたは説明し、例を挙げ、議論し、比較することになっています。
ガイドライン
1. 紹介はエッセイの最初の部分です。 この関数は、次のとおりです。:
•興味深くキャッチーな方法で読者に主題を紹介する
•主題に関するいくつかの背景情報を与える
•エッセイの主なアイデアや焦点を述べる
2. 本文の段落では、読者があなたが”聞く”価値があると思うように、あなたが記述し、説明し、説明することによって作るポイントのための強固な支持を示 各段落は、あなたの論文を明確にし、サポートするために、特定の詳細や例を使用して一つの側面を説明したり、議論してみましょう。
3. あなたのエッセイのトピックを論議しているので、エッセイが進歩すると同時にあなた自身が特定の眺めの方に傾くことを見つけるかもしれないでも異なった側面および角度からの問題の面を持ち出すことは重要である(続く)。
4. 最後に、結論は次のいずれかの方法でエッセイを丸めます:
•エッセイの主なアイデアを簡単に要約すること
•エッセイで議論されているアイデアについての勧告を行うこと
•エッセイで議論されている問題の解決策を提案すること
•体のパラグラフから論理的に成長する個人的な反射を提供すること
英語7を勉強する場合は、エッセイで参照/引用を使用する必要があります。
このリンクをクリックして、ソースを参照する方法を確認します: https://smedjeback.wordpress.com/how-to-refer-to-sources/
改訂のチェックポイント
a)主題を魅力的な方法で導入しましたか？
b)主題に関する必要な背景情報を与えましたか？
c)本文の段落に何が含まれるかを明確に示す論文文で序文を終えましたか？
d)各本文の段落は異なる側面を扱っていますか？
e)私のポイントを本当に説明し明確にするために、各段落に十分な詳細と例を含めましたか？
f)私は魅力的な方法で私のエッセイを四捨五入しましたか？
g)私は正しい、多様で高度な語彙を使用しましたか？ 新しい同義語を確認または考え出すには、https://www.thesaurus.com/を使用します。
結束（sammanhållning）
読者があなたの思考の行に簡単に従うことができるように、エッセイの中で良い結束を形成するために、異なる段落をリンクするこ したがって、新しい段落を開始するときは、前の段落にリンクする必要があります。 たとえば、同じことのより多くの例を表示しようとしていること、またはトピックの他の側面/引数を表示しようとしていることを示すことができ
記事を参照する段落を開始しないでください。
不正解：「「再選のためのトランプ」」（2019年）の記事で、Peter Brosnanは…」
正解：トランプが再選されることを疑う共和党員も多くいます。
リンクワードを使用することは、段落を一緒に接続するための良い方法です。
単語のリンク
特にパラグラフを一緒にリンクするときあなたのエッセイのよい流暢さを得るのに単語のリンクを使用しなさい。 ここでは、最も有用なのいくつかは次のとおりです:
- 比較遷移信号の類似性: 同様に、
- とほぼ同じ方法で、加算を表現する、すなわちすでに議論されているアイデアについてもっと何かを言う：さらに、さらに（正式）、さらに（正式）、また、
- 因果遷移は、理由または結果を示す：したがって、結果として、結果として、Xのために、したがって、
- アイデアを対比する、すなわち2つの（またはそれ以上の）アイデアを比較し、それらの間のある種の違いを指摘する：しかし、まだ、まだ、しかし、逆に、しかし、それにもかかわらず（正式な）。
: ジェニーは子供がとても好きで、彼女は勤勉で信頼できます。 しかし、彼女は子供の経験はほとんどありません。
- 何かの理由や何かの効果を表現するには：なぜなら、この/その理由のために、結果として、したがって（形式的）、結果的に（形式的)
例：ジョーは子供の経験がたくさんある非常に勤勉で信頼できる人なので、私は彼女が優れたauペアを作ると思います。
- 結論: 最後に、要約すると、短い
ディスカッションエッセイの書き方についてもこのビデオを見てください：
そして第二部…
これらの学生の例を読み、教師とし それらについて何が良いのか、何が改善されるのでしょうか？ 二つのエッセイはどのように違うのですか？
勇気
人々は勇気ある行動について異なる視点を持っています。 いくつかは、勇敢であることは先天的であると信じて、より具体的には、そのような行動は無意識のうちに心に留めておくことができ、必要なときに自 例えば、11歳のパキスタンの女子高生Malala Yousafzaiは、女性の権利と教育を受ける権利のためにTalibansに反対することができました。 彼女はただの女子高生であり、彼女の戦いが影響力を持っているかどうかを認識していません。
しかし、他の人々は、結果を信じ、結果に到達する方法を知っているとき、人間は勇気になることができると確信しています。 例えば、司祭マルティン-ルターは、救いはキリストへの信仰によってのみ受けられると教え、良い行いや教会の寄付によってではないと教えました。 この声明は完全に襲撃され、カトリック教会の司祭は彼を悪魔として扱った。 しかし、彼は彼のスピーチの結果を信じて、聖書で教育を受けました。 したがって、彼は他の人を説得することができます。 マーティン-ルーサー-キングは、彼に触発され、アメリカの黒人に対する人種差別の期間中に人種差別に対する非暴力的な戦いの象徴として最もよく知られて この時期はタフであったにもかかわらず、彼は刑務所に入ったり、白人アメリカ人によって殺される危険性があったが、彼はそれが彼が行う必要があるものであり、彼は人権で教育を受けていると信じていた。
一方、気質的には、勇気は、他人の期待を気にせずに真の自己に快適であることによって説明することができます。 勇気ある人は、間違いを謝罪し、認めると快適です。 彼らは常に他の人を鼓舞します。 哲学者プラトンは、勇気が制御欲望と喜びを維持し、恐怖と痛みに抵抗する必要があると説明しました。 それはあなたが重要なことを落ちる頻度ではありません、それはあなたが立ち上がる頻度です。
結論として、勇気は未来を善のために変えることができます。 人々はそれを持って生まれたり、信念や知識が勇気ある行動をする動機を与えたりすることができます。 勇気はあなたが多分することができない事をしている。 誰もがあなたの内側からあなたの勇気を覚ますことができ、あなた自身のために信じている場合は、何か良いことを行うことができます。
学生のディスカッションエッセイの例2
ビデオ監視の長所と短所
過去数十年にわたって技術の進歩は私たちに多くの良いことと機会をもたら 技術の発展も社会に悪影響を及ぼし、市民が監視され続ける”監視社会”に近づいていると主張する人もいます。 他の人たちは、この監視が行われているのは市民の保護のためだと主張しています。 カメラ監視によるこの「監視社会」は、私たちの生活様式を改善したのでしょうか、それとも実際にそれを悪化させたのでしょうか？ これは、ビデオ監視に関する長所と短所の両方で広く議論されている主題です。
カメラ監視の設置にはいくつかの明確な肯定的なものがあります。 英国では、彼らは犯罪を防止しようとする試みでカメラ監視を使用してきました。 ウィル-バーンは次のように書いているサイモン-バーン警部補によると、それは証拠を収集する重要な方法でもあります。 カメラは間違いなくいくつかの犯人を追い払うだろうが、あなたはそれがすべての場所に同じ効果を持つことを期待することはできません。 カメラは、証拠を収集する方法で警察を助けるだけでなく、監視操作がやってのけることがはるかに簡単になります。 カメラは、警察のヘリコプターよりも安く、長く働くことができる無人偵察機に配備することができます。 これは行方不明者の場合に特に有効である場合もあります。 これらの長所のすべては、市民や警察官にとって安全で快適な社会を結集させます。
しかし、そのような高度な機器のコストを考慮すると、それだけの価値はありますか？ 英国だけでは、ホームオフィスは500万ドルをCCTVの単独で1994年から2007年の間に費やしました。 このお金は、おそらくより価値のある何かに費やされる可能性がありますか？ それは常にあなたがそれを望むように動作しませんシステムに費やされたたくさんのお金です。 そして、それが実際に犯罪率を低下させるのに役立つという保証はありません。 そして、技術の他の部門が開発していると、間違った手で終わる個人情報につながる可能性のあるカメラフィードのハッキングの可能性を考慮する必 さらに、カメラがドローンに接続される可能性があるため、報道機関などの企業が有名人をストーカーする方法でこれを悪用するのを見ることができま この開発はどこで終わるのでしょうか？ 警察の仕事のための武装ドローン？ それは私たちの前に不確実な未来のようです。
「監視社会」は手に負えなくなっているのか、それとも私たちの社会を維持するのに十分な利益をもたらすものなのか？ それは監視装置に費やされて得る多くのお金ですが、それは同時に警察官と特定のケースでカメラの証拠の助けを借りて減少させることができる長 カメラは決して警察官に取って代わるものではなく、仕事を簡素化するためのツールです。 これらすべてのカメラが人々を追跡する方法でネットワークで結ばれているようなものではありません。 彼らは警察が戻って犯罪を解決するために映像を見るためにそこにいます。 だから、カメラの監視は間違いなく、より安全な社会を達成するための私たちの方法で私たちを助けてきました。 カメラの助けを借りて、警察は2013年のボストン爆撃の加害者を迅速に追跡することができましたが、これは多くのケースの1つにすぎませんでした。
しかし、我々は将来について警戒し、監視がどのように発展するかを見る必要があります。 そして、公開された情報が間違った手にならないように、適切なセキュリティシステムが必要です。 しかし、今日の社会では、私たちは公共の場でカメラ監視になると心配することは何もないと感じています,代わりに、私たちは民間企業が私たちの個人情報をどうするかについてもっと心配する必要があると思います,私たちは喜んでそれを与えます. 沢山の自由なサービスを今日提供する媒体は個人情報の販売によって利益を作る。
要するに、今日の政府による監視は、私たち自身の利益のためにそこにあり、私たちが感謝すべきものです。 私たちは将来について警戒し、それがどのように発展するかを見る必要があります。 今日私は焦点が政府の監視の代りに民間企業に置かれるべきであることを感じます、彼らが私達の個人情報から利益を作ることを実際にそこに
参考文献リスト：
バーン、ウィル。 (2007)Orwell rolls in his grave:Britain’s fandemic surveillance cameras talk back,The Raw Story,30May,Available from:http://rawstory.com/news/2007/Orwell_rolls_in_his_grave_0530.html