Grand Pannierを作る
今日は18世紀のスカートの基礎について話しています。
この投稿は、このプロジェクトのビデオの伴奏として書かれたもので、プロセスのスピードアップされた映像と、作業中に物事がどのように進行していたかについて話している私のクリップを切り替えました。 この記事よりもそのビデオにはもっと多くの建設の詳細（そして不満な暴言）がありますが、私もここでそれについて話したかったのです。
私は昨年半ばに18世紀のコートガウンを作ることを決めたので、このプロジェクトに取り掛かりました。 私はそれのための生地を買った（total49の合計のために13ヤード–その取り引きについてまだめまいがする）が、一度に私はちょうど1860年代の夜会服を終え、数週間後にeleborate1880年代のイブニングドレスを取った。 だから、それを開始するには良い時間がありませんでした。 今まで。
しかし、始める前に私は基礎を整理する必要がありました。 そして、歴史的な衣装のコミュニティで少し有名な壮大なパニエパターンを販売するシンプルさが私に電子メールを送り、私が彼らのパターンのいずれかに興味があるかどうか尋ねたことが起こりました。 だからもちろん私はイエスと言った！
（記録のために、私はこのパターンについて話すことを奨励されていなかったし、私は他のすべての材料を自分で購入しました。)
プリント-オン-デマンド-サービスからパターンを購入することができます。 または、廃止されたティッシュペーパーバージョンのコピーを見つけようとすると、パターン番号はEA363501です。
また、このプロジェクトのために私は5ヤードのホットピンクのブロードクロス、10ヤードの1/4″フープスチール、サテンリボン、ツイルテープを使用しました。
私は生地を四層の厚さに折り畳んでから、必要な部分をすべて一度切りました。 それはこの方法をやって速かったが、私はそれをお勧めしませんので、私のはさみでかなりハード！
この時点で、私は駒を切り欠きましたが、円や骨抜きのチャンネルをマークすることは考えませんでした。 私はこの監督のために何年も商業的なパターンに従っていないと非難します。
私はすぐに–のように、五分以内に指示の一つについて混乱し、種類の代わりに私自身のことをしました。
作品はすべて平らな伐採された縫い目と一緒に縫われていました–それは超イライラしていました。 私はノッチが継ぎ目の手当の半分の方法ポイントを過ぎて伸びたことを見つけた従って未加工端は突き出、それらを得ることは実際に難しかった。 私はこれを作り直した場合、私は間違いなく、各縫い目に半インチを追加し、フランスの縫い目を縫うか、より広いフラット伐採縫い目を行うだろう。 それは少し簡単にするために何か！
それとは別に、組み立てはかなり簡単でした。 私は命令を少し混乱させましたが、私がそれらを無視したときの構造はかなり直感的でした。
サイドの縫い目以外はすべて縫い付けられた後、最終的に骨抜きチャンネルやその他のマーキングを作品に描きました。 私の生地は、私はそれが本当に簡単に行うことができた材料を介してデザインをトレースすることができるように十分に薄かった,でも、これまでのプ
その後、サイドシームが行われた–あなたが言うことができるかもしれないように、centerfrontのトップ数インチは開いたままにしました。 これは、あなたがオンとオフパニエを取得する方法です。
推奨バイアステープを使用する代わりに、ツイルテープとリボンから骨抜きチャンネルを作りました。 私はまた、スカートより多くのサポートを与えるために、裾に骨抜きチャネルを追加しました。
トップエッジはバイアステープで仕上げられ、その後、私は私の腰の測定にそれを収集するためにバイアステープにリボンを通しました。 私はこれに興奮していない、私はそれが本当に背中に滑りやすく、均等に集まるのは難しいことがわかります。 私は将来的にアイレットフロント閉鎖とストレートウエストバンドのためにそれを交換するかもしれません。
私もこの時点ですべてのリボンを縫いました。 これらのリボンは、骨抜きチャネルのすぐ上に縫い付けられ、スカートを形作るために結ばれています。 骨抜きが入った後にこれを行うように指示されていましたが、それはイライラしていたので、私は事前にそれをしました。
私は物事の混合物でこのスカートを骨抜きにしました。 私は主に新しいフープ鋼を使用しましたが、第二の骨抜きチャネルにはフープ線があり、第三層には通常の鋼の骨抜きがあります。 私は材料リストを誤解し、十分な骨抜きを購入しなかったので、私は妥協しなければならなかった。
また、私はビデオでこれについて暴言を言ったが、再びそれを言及する必要があると感じています。 フープスカート（フープワイヤー）に一般的に使用されていたものは、一年か二年前に中止されました。 それはbuckramまたはプラスチックで覆われた鋼の二つのバンドから作られました。 それは信じられないほど強く、どのサイズのスカートも美しく支えられていました。 それはまた約$1.50/ydでした。
私が見つけることができた唯一の”交換”はからでしたCorsetMaking.com。彼らは偉大な代替としてこれを宣伝しました。 いいえ。. そうじゃない それはかなり吸う。 私はそれについて考えるほど、私はより苦いです。 それはフープワイヤーよりもコルセット鋼のように動作し、非常に薄っぺらです。 このスカートの底のいくつかの骨は、着用した写真で少し崩壊している–そしてそれはそれの上にドレスなしです！ 私はそれがイライラしているドレスをサポートしないことを本当に心配しています。
フープワイヤーよりもはるかに薄いです（。25″または。29″）と十ヤードのための$29/$36でより高価。 私はチャネルごとに二つの骨を使用すると役立つだろうと思うが、それはこの途方もなく高価な不十分な性能の鋼の多くを購入することを意
小さなフープスカート、ポケットフープ、ロブスターテールサポートなどにはおそらく大丈夫でしょう。 しかし、私はこのスカートでそれのパフォーマンスに本当に失望しました。 私はコルセット鋼の上にbuckramを接着しようとするか、彼らはより多くを購入する前に出荷で使用するジップタイを倍増します。
とにかく、私はその迷惑にもかかわらず続け、非常によく働いたスカートを形作るためにリボンを結んだ。
そして、それはそれです！ 私はもともとそれの形に非常に満足していましたが、着用した写真を取得した後、私は興奮していません。
私は上の部分が広くなければならないように感じます–それはおそらく95％の人にとっては大丈夫ですが、私は背が高く、肩が広いので、私が期待していたほど誇張されたり、お世辞にもプロポーションが見つかりません。 私はペチコートがそこにボリュームの量に奇跡を実行しない限り、それは、この時点では本当に修正可能だとは思わない！
私はまた、少しで裾の骨を取る必要があるので、全体的な形状が滑らかになります。 しかし、それは簡単な修正です。
それ以外は、私は本当にこのパターンが好きでした。 骨抜きチャネルおよびリボンの配置のような一緒に置くことは余りにも困難ではなかったし、最も挑戦的な部品は、よく印が付き、生地に移り易い。 私はこの記事で言及されている変更のいくつかを提案するだろうが、私は壮大なパニエを作るために探している人にそれをお勧めします。 裾の追加の骨、縫い目の余分な部屋、バイアステープの代わりにチャンネルを骨抜きにするためのツイルテープのように。
読んでくれてありがとう！ 私は時間通りにそれを一緒に得ることができれば、私はすぐに別の”メイキング”ポストを持っている必要があります！