米国政府

米国政府

時には、国民は複雑な問題の意見と分析を求めています。 そのような意見や分析を提供することは、メディアによって実行されるもう一つの重要な機能です。 メディアの進化は、懸念や問題をはらんできました。 マインドコントロール、バイアス、および低品質の告発は、定期的にメディアにスローされています。 しかし、通信技術の成長は、今日の人々が以前の世代よりも簡単に多くの情報を見つけることを可能にします。 マスメディアは、印刷、ラジオ、テレビ、またはインターネットのニュースをすることができます。 彼らは、ローカル、国内、または国際的にすることができます。 それらは焦点で広くまたは限られている場合もある。 選択肢は途方もないです。

印刷メディア

以前は、印刷されたプレスを通じて地元の人々にニュースが提示されていました。 いくつかの植民地には印刷機や時折の新聞があったが、高い識字率と自治の欲求が相まって、ボストンは新聞の作成に最適な場所になり、1704年に最初の連続した新聞がここで開始された。 アメリカ革命の間、新聞は市民に認識された英国の悪行を知らせ、反乱しようとする試みを扇動する努力に参加しました。 植民地全体の読者層が増加し、大都市では日刊紙が急増した。

新聞は独立戦争の間に共通の原因のために団結した。 アメリカ合衆国の初期の歴史の間に起こった分裂は変化を生み出し、党派主義と政党の忠誠心が編集内容の選択を支配した党報道時代に国家を動かした。 一つの理由はコストでした。 購読と広告は印刷費を完全にカバーするものではなく、政党は政党とその政策を支援する新聞を支援するために介入した。 新聞は党の宣伝やメッセージを印刷し始め、ジョージ-ワシントンのような政治指導者を公然と攻撃し始めた。 報道機関の対立にもかかわらず、ワシントンと他の数人の創設者は、報道の自由が情報に基づいた選挙人を作るために重要であると感じた。 確かに、報道の自由は、憲法修正第一条の権利章典に祀られています。

1830年から1860年の間、機械と製造は新聞の生産をより速く、より安価にしました。 ベンジャミン-デイの論文、ニューヨーク-サンは、紙を大量生産するためにライノタイプマシンのような技術を使用しました。 道路や水路が拡張され、印刷物を購読者に配布するコストが削減されました。 新しい新聞が登場しました。

それでも読者はまだ楽しまれたいと思っていました。 ジョセフ-ピューリッツァーとニューヨーク-ワールドは彼らが望むものを与えた。 タブロイド紙のスタイルの紙には編集ページ、漫画、写真が含まれていましたが、フロントページのニュースはセンセーショナルでスキャンダラスでした。 報道のこのスタイルは、黄色のジャーナリズムとして知られるようになりました。 ニューヨークの世界の流通が増加するにつれて、他の論文は論文を販売するためにピューリッツァーのスタイルをコピーした。 新聞の間の競争は、ますますセンセーショナルなカバーと原油の問題につながった。

1896年、アドルフ-オックスは、ゴシップや漫画ではなく、経済、政治、世界に関する重要なニュースを読者に提供する威厳のある新聞を作ることを目標に、ニューヨーク-タイムズを購入した。 ニューヨーク-タイムズは、公平性と正確さを示し、政府と政治の透明性を促進する情報モデルを持ち帰った。

20世紀初頭、メディアは、腐敗したビジネスと政府の慣行を暴露したニュース報道の執筆と出版という、泥沼化を開始した。 アプトン-シンクレアの連載小説”ジャングル”のような調査作業は、産業労働者の扱い方や地元の政治機械の運営方法に変化をもたらした。 Pure Food And Drug Actおよびその他の法律は、安全でない食品加工慣行から消費者および従業員を保護するために可決されました。 贈収賄や腐敗に参加した地方政府および州政府の役人は、博覧会の中心となった。

いくつかの泥臭いジャーナリズムは今日でも現れており、システムを介した情報の迅速な移動は、過去よりも調査作業と暴露のパンチのための環境を示唆しているようである。 しかし、同時に、以前よりも雇用されているジャーナリストは少なくなっています。 ジャーナリストの不足と24時間、利益志向のニュースモデルで詳細を掘るための時間の欠如は、調査の物語はまれにします。

デジタル時代における調査ジャーナリズムの衰退には2つの潜在的な懸念がある。 第一に、潜在的な欠点は、ニュースコンテンツの質が深さと質が不均一になり、情報の少ない市民につながる可能性があることです。 第二に、その体系的な形での調査ジャーナリズムが低下した場合、そのような調査の対象である不正行為のケースは、検出されずに進行する可能性が大き 二十一世紀には、新聞は財政的に安定して滞在するのに苦労しています。 印刷メディアは2003年にadsから449億ドルを獲得しましたが、2014年にはadsから164億ドルしか獲得しませんでした。

無数の代替形態のニュースを考えると、その多くは無料であり、新聞購読は減少している。 広告、特に分類された広告収入は浸漬しました。 多くの新聞は現在、読者のために競争するために、印刷とインターネットの存在の両方を維持しています。 ハフィントン-ポストのような無料のニュースブログの台頭は、新聞が読者にオンライン購読を購入させて、デジタルペイウォールの背後にある資料にア いくつかの地元の新聞は、目に見えると収益性を維持するために、FacebookやTwitterのようなソーシャルメディアになっています。 ストーリーは、読者がコメントし、材料を転送することができ、投稿し、リツイートすることができます。

それにもかかわらず、全体的に、新聞は適応しており、以前の自分のバージョンのスリム化—徹底的ではなく調査的ではありませんが—になっています。

ラジオ

ラジオニュースは1920年代に登場し、国営放送会社（NBC）とコロンビア放送システム（CBS）がスポンサーニュース番組やラジオドラマの運営を開始した。 街の人々が楽しむものだけでなく、ラジオの普及は、アメリカの農村部にも通信をもたらしました。 ニュースや娯楽番組も農村地域を対象としていた。 ラジオの聴取率が増加するにつれて、政治家は、メディアが個人的な方法で公衆に到達する方法を提供していることに気付きました。

しかし、ラジオの政治力を利用して有名になったのはフランクリン-D-ルーズベルトだった。 1933年3月に就任すると、ルーズベルト大統領は経済に対する国民の不安を静め、人々が銀行からお金を取り除くのを防ぐ必要がありました。 彼は大統領に就任してから8日後に彼の最初のラジオ演説を行った。 ルーズベルトは座って、彼のアイデアや行動を定期的に人々に直接説明し、有権者に彼らの価値を納得させることができると確信していました。

彼の演説は”炉辺の雑談”として知られるようになり、彼がニューディールの議題を促進するための重要な方法を形成した。 ルーズベルトの説得力のあるレトリックとメディアの組み合わせは、彼が伝統的な役割を超えて政府と大統領の両方を拡大することを可能にした。

ラジオのニュース配信の重要性は、テレビの使用量の増加に伴って減少したが、音楽、教育トークショー、スポーツ放送を聴くために人気が残っていた。 トークステーションは1980年代にAMとFMの両方の周波数で地面を獲得し始め、政治におけるラジオの重要性を回復させた。 1990年代までには、ラッシュ-リンボーやドン-イムスのような放送局を紹介するトークショーが全国的に行われていた。

1990年、Sirius Satellite RadioはFCCが衛星ラジオを承認するためのキャンペーンを開始した。 このアイデアは、軌道上の衛星からデジタル番組を放送することで、地元の塔の必要性を排除することでした。 2001年までに、2つの衛星放送局が放送のために承認されていた。 衛星ラジオは、特定の政治的な視点に特化したチャンネルを含む多くの専門的な提供で番組を大幅に増加させています。

テレビ

テレビはラジオと写真の最高の属性を組み合わせ、メディアを永遠に変えました。 ラジオと同様に、クイズ番組やゲームは最初はテレビの電波を支配していました。 しかし、エドワードR. マローは1951年に彼のニュース番組”See It Now”でテレビへの移行を行い、テレビジャーナリズムはその足場を得た。 テレビ番組が拡大するにつれて、より多くのチャンネルが追加されました。 ABC、CBS、NBCなどのネットワークは毎晩のニュース放送を開始し、地元の局や関連会社が追随しました。

ラジオよりもさらに、テレビは政治家が手を差し伸べ、より深い方法で市民や有権者と接続することができます。 テレビの前に、少数の有権者は、大統領や候補者がインタビューで話すか、質問に答えるのを見ることができました。 今、誰もが候補者や政治家が誠実であるかどうかを決定するためにボディーランゲージとトーンをデコードすることができます。 大統領は住所の間に彼らの怒り、悲しみ、または楽観主義を直接伝えることができます。

1950年代初頭に大統領候補のドワイト-D-アイゼンハワーとアドライ-スティーブンソンが運営した最初のテレビ広告は、主にラジオのジングルで、アニメーションや短い質疑応答セッションが行われた。 1960年、ジョン-F-ケネディのキャンペーンは、若くて活気のある彼のイメージを促進するためにハリウッドスタイルのアプローチを使用しました。 ケネディのキャンペーンは、ケネディ、彼の妻ジャクリーン、そして彼をサポートしていた日常の市民をフィーチャーし、興味深く、魅力的な広告を実行しました。

テレビ広告に加えて、1960年の選挙では、最初のテレビ放送された大統領討論も特集された。 その時までに、ほとんどの世帯はテレビを持っていました。 ケネディの慎重なグルーミングと練習されたボディランゲージは、視聴者が彼の大統領の態度に焦点を当てることができました。 彼の対戦相手、リチャード・ニクソンは、まだインフルエンザの深刻なケースから回復していました。 ニクソンの実質的な答えと議論のスキルは、ラジオのリスナーに好印象を与えたが、彼の汗まみれの外観と明らかな不快感への視聴者の反応は、ライブ

1964年、Lyndon B.Johnsonが世論調査で優位に立っており、Barry Goldwaterの選挙運動に彼が議論したくないことを知らせた。 1968年と1972年に再び大統領に立候補したニクソンは、議論を拒否した。 その後、1976年には、世論調査に遅れていたジェラルド-フォード大統領がジミー-カーターを議論に招待し、テレビでの議論は将来の大統領選挙運動の定期的な一部となった。

1960年代から1990年代の間、大統領はしばしばテレビを使用して市民にリーチし、政策の支持を得た。 彼らがスピーチをしたとき、ネットワークおよびローカル関係団体はそれらを運んだ。 独立したローカル局がほとんどないため、視聴者は見るしかなかった。 この”大統領テレビの黄金時代”の間に、大統領はメディアの強いコマンドを持っていました。

この権力の最良の例のいくつかは、大統領が国家緊急事態の際に国民を鼓舞し慰めるためにテレビを使用したときに発生しました。 これらのスピーチは、人口が脅かされ、大統領の周りに団結していると感じたときに起こる”旗の周りの集会”現象を助けました。 これらの期間中、大統領は何をカバーするかについてのメディアの決定のために部分的には、高められた支持率を受け取ることができます。

2001年9月11日にニューヨークとワシントンで同時多発テロが発生した後、ジョージ・W・ブッシュ大統領のニューヨークのグラウンド・ゼロの瓦礫からのブルホーン演説も同様に集会となった。 ブッシュは労働者と最初の応答者に話し、彼らを奨励したが、彼の短いスピーチはニューヨーカーの回復力と国家の怒りを示すウイルスのクリップになった。 彼はニューヨーカー、国、そして世界に、アメリカ人はニューヨークの欲求不満と苦悩を聞くことができ、テロリストはすぐに米国を聞くだろうと語った。

新しいメディア動向

1980年代のケーブルの発明と2000年代のインターネットの拡大により、メディア消費者にはこれまで以上に多くの選択肢が開かれた。 視聴者は、ボタンをクリックするだけでほぼ何でも見ることができ、コマーシャルをバイパスし、関心のある番組を記録することができます。 結果として生じる彩度、または情報の氾濫は、視聴者がニュースを完全に放棄するか、政治についてより疑わしいと疲れになる可能性があります。

この効果により、大統領が市民に手を差し伸べる能力も変化する。 例えば、大統領の年次州議会演説の視聴率は、1993年の6700万人の視聴者から2015年の3200万人に、長年にわたって減少しています。

現実のテレビや映画を見たい市民は簡単にニュースを避けることができ、大統領は国民と通信する確実な方法を残さない。 トークショーの司会者や政治評論家の声など、他の声がギャップを埋めるようになりました。

選挙候補者もメディアの地位を失っている。 競馬の報道では、現代のジャーナリストは、候補者にインタビューしたり、問題の位置を議論するのではなく、キャンペーンや失策や全体的なレースを分析し この浅い報道は、候補者がインタビューや引用を制限することによってジャーナリストを制御しようとした結果であると主張する者もいる。 物語の制御を取り戻すための努力では、ジャーナリストは候補者からの入力なしでキャンペーンを分析し始める。

インターネットとソーシャルメディアの利用可能性により、メッセージの一部の制御が大統領と候補者の手に戻されました。 政治家は今、ジャーナリストをバイパスして、直接人々に接続することができます。 バラク-オバマの牧師であるジェレミア-ライト牧師が人種的な説教をするのを見られたとき、オバマはライトの信念を共有したという告発に答えるためにYouTubeを使用した。 このビデオは700万回以上の再生を記録した。 支持者と有権者に手を差し伸べるために、ホワイトハウスはYouTubeチャンネルとFacebookサイトを維持しています。 ドナルド-トランプ大統領は2016年のキャンペーン中にTwitterのヘビーユーザーであり、彼は彼の”アメリカを再び偉大にする”サイトを開始しましたUSA.gov 彼の就任の数ヶ月前にhttps://www.greatagain.govに。

Facebookのようなソーシャルメディアも市民の手にジャーナリズムを置いた：市民ジャーナリズムは、市民が個人的な記録装置と携帯電話を使ってイベン 2012年には、市民ジャーナリストが驚きによって両方の大統領候補をキャッチしました。 ミット-ロムニーは、バーテンダーの個人的なカメラによって録音され、アメリカ人の47％が政府に依存していたので、オバマ大統領に投票すると言っていた。

オバマは、ハフィントン-ポストのボランティアによって、経済に対する不満のために、中西部の一部の人々が”銃、宗教、または彼らのようではない人々への反感に固執する”と言って記録された。 これらの声明はキャンペーンの悪夢となった。 ジャーナリズムは縮小し、コストを制御するための努力で少数のプロの作家を雇うし続けているように、市民ジャーナリズムは、新しい正常になる可能性があります。 新しいメディアのもう一つのシフトは、視聴者の好みのプログラミングの変化です。 若い視聴者、特にジェネレーションXとミレニアル世代のメンバーは、ユーモラスであることを彼らのニュースキャストのように。 デイリー-ショーとコルバート-レポートの人気は、ニュース、政治的なニュースでさえ、うまく配信されれば若い視聴者に勝つことができることを示しています。

このようなソフトニュースは、面白いと親しみやすい方法でニュースを提示し、痛みを伴わずに様々なトピックを紹介します。 報告の深さや質は理想的ではないかもしれませんが、市民の意識を高めるために必要に応じて、これらのショーは警報を鳴らすことができます。

ジョン・オリバーの『Last Week Tonight』のような番組を視聴したり聴いたりする視聴者は、政治的出来事や外交政策の危機を意識し、観察する傾向があります。 彼らは、低党派、友好的なインタビュースタイルは、政治家がリラックスして会話ではなく、守備的であることを可能にするので、より好意的に野党の候補者を表示することができます。

政治コメディ番組の視聴者はニュースを頻繁に見るため、実際には国民のニュースを見る市民よりも政治的に精通している可能性があります。 2つの研究では、研究者は回答者にインタビューし、現在の出来事や状況についての知識質問をしました。 毎日の番組の視聴者は、ニュース番組やニュースステーションの視聴者よりも多くの正解を獲得しました。 そうは言っても、視聴者の数が政治に大きな影響を与えるのに十分な大きさであるかどうかは明らかではなく、学習が長期的であるか短期的であるかどうかもわかりません。