Yashasvi Jain az indiai legfelsőbb bíróság bírósági tisztviselőjévé való kinevezéséről
- mesélne nekünk egy kicsit magáról, érdekeiről és a jog folytatásának okairól?
befejeztem a diploma National University of Study and Research In Law, Ranchi szakirányú büntetőjog. Én jelenleg dolgozik, mint egy jogi jegyző-cum – kutatási asszisztens Hon ‘ ble Justice U. U. Lalit, bíró, Legfelsőbb Bíróság India.
úgy gondolom, hogy a neveltetésem nagy szerepet játszott abban, hogy a megfelelő karriert válasszam, és ennek megfelelően alakítsam az Általános személyiségemet. Mivel apám a fegyveres erőknél szolgál, lehetőségem volt utazni és élni az ország különböző városaiban. Ez viszont nagymértékben javította a gondolkodási folyamatomat, mivel képes voltam felszívni a különböző államok különböző kultúráit. Az idő múlásával a kapcsolatok kiépítése és a változatos környezethez való alkalmazkodás szintén hozzáadott előnyt jelentett.
a jog gyakorlása soha nem volt tervezett karrierválasztás számomra. Mindig is érdekelt az újságírás folytatása, és utazási újságíró továbbra is a listám tetején áll. Nagyon aktívan részt vettem az iskolai tantervi tevékenységekben. Legyen szó vitákról, extemporákról, szavalatokról vagy Emcee-ről, mindig a színpadon vagy a kulisszák mögött láthatom, hogy új dolgokat próbálok ki. Ez bizalmat és képességet adott nekem, hogy bármilyen szinten megszólítsam az embereket. Az iskolában aktívan részt vettem diákkampányokban,és különböző társadalmi szervezeteknek dolgoztam, mint például a Help Age India, A Cancer Aid Society, A program for Nutrition, Health and Sanitation. Eredményként, ez valahol a jogi karrier folytatása felé vezetett.
- miért választotta a bírósági ügyintézést karrierként? Hogyan jellemezné a szakmát?
Law Clerk – cum – kutatási asszisztens a Legfelsőbb Bíróság egy rövid távú feladat, hogy segítse a Hon ‘ ble bírák mindennapi bírói feladatokat. Ez nem teljes körű karrierlehetőség, mivel általában 1 évre szól, és tovább meghosszabbítható, ha a bíró úgy kívánja.A stand out része ezt a munkát, hogy nem igényel semmilyen utóképzett tapasztalat, és lehet akár csatlakozni egyenesen a főiskolán, vagy miután szerzett némi munkatapasztalat.
a legtöbb az én szakmai jogi egyetemen már peres alapú. Én internált néhány a legfinomabb stalwarts, minthon ‘ ble Justice Protik Prakash Banerjee, Calcutta High Court (majd vezető ügyvéd), Mr. Pravin H. Parekh, Sr. Adv,ms. Rebecca John, Sr. Adv. & Mr. Rishabh Sancheti, Adv. az L&l Partners, New Delhi vitarendezési csoportnál is gyakornokoskodtam. A leglátványosabb szakmai tapasztalatom azonban a Hon ‘ ble Justice (Retd.) Chelameswar a 4. éves jogi egyetemen. Mint bármely más 4. éves joghallgató, ugyanolyan zavart voltam a karrierlehetőségeim miatt a diploma megszerzése után. Az érdeklődésem elmélyült a Chelameswar igazságügy-miniszterrel folytatott kapcsolataim miatt. Úgy gondolom, hogy fontos, hogy az első években a jog különböző területeinek íze legyen a szakmában, és semmi sem teszi jobban, mint egy bíró irányítása alatt dolgozni.Az a fajta munka, amelyet a jogi tisztviselők vállalnak, nem korlátozza őket egy adott elme keretére. A spektrum olyan széles, hogy elegendő helyet biztosít minden egyes szempont mérlegeléséhez, mind ténybeli, mind jogi szempontból, amire a nap végén minden jogi elme vágyik.
- miért döntő fontosságú a bírósági ügyintézés a jogi diplomához?
a Legfelsőbb Bíróság bírája alatt végzett munka hitelesítése hosszú utat jelent az ember szakmai karrierjében. Nem csak a tapasztalat számít, hanem a jog anyagi ismerete is, amely a tapasztalattal együtt növekszik.Az ember holisztikus ismereteket szerez minden kérdésben, függetlenül azok érdeklődési területétől. A legfontosabb, hogy rendkívül előnyös annak, aki peres vagy bírósági szolgáltatásokat kíván folytatni. A jó idő eltöltése a bíróságon határozottan segít megragadni a bírósági mesterségek bonyolultságát, valamint az érvek előterjesztését és megfogalmazását. Sőt, a dobogó másik oldalán állva tisztességes képet kapunk arról, hogy a bíró mit keres, vagy hová hajlik az elméjük. Egy ügy elolvasása az aktájának áttekintésével, szemben a bíróságon a semmiből előterjesztett érvek meghallgatásával, nagyon eltérő.Ez utóbbi előnyösebb abban az értelemben, hogy egyrészt képes megérteni és azonosítani az eljárási szabálytalanságokat; másrészt pedig az érvek útján előterjesztett tények és jog közötti ellentmondás megállapítása.
személy szerint, mint egy frissebb egyenesen a főiskolán, a széles körű kérdésekben, hogy mi kérte, hogy a kutatás valahol is vezetett a személyes tudományos növekedés, amely szintén mélyen motiváló. A jog alkalmazhatóságának jobb irányítása az egyik fő változás, amelyet ilyen rövid idő alatt magamban valósítottam meg. A gyakorlati terület ésszerűsítése előtt a karrier kezdetén mindenféle kérdésben első kézből szerzett tapasztalat megértést ad a jövőbeli kilátásokról. Én személy szerint soha nem dolgoztam egyszerre ezen a sokféle ügyön. Nem csak ez, egy jogi diplomás, aki élénk érdeklődést mutat a politikai döntéshozatal iránt, dönthet úgy, hogy hivatalnokságot folytat, mivel a bíróságok jelentős szerepet játszanak a rájuk ruházott bírósági felülvizsgálat hatásköre révén. Hon ‘ ble Justice Lalit volt ismert, hogy a legjobb büntetőjogi ügyvéd az országban, és hogy a büntető igazságszolgáltatási rendszer lehetne fejleszteni és átalakítani valami várom, hogy a tanulás tőle Most.
magától értetődik, hogy a Legfelsőbb Bíróság bírájával való együttműködés önmagában is csúcspont lehet bármely törvényt folytató személy számára. Ennél jobb már nem is lehetne.
- milyen feladatokat kell végrehajtania bírósági tisztviselőként?
a jogi tisztviselő feladata elsősorban az, hogy segítse a Hon ‘ ble bírót a megfontolást igénylő esetek kutatásában. Lényegében napjaink két szegmensre oszlanak. Reggel a bírósági eljárásokon kell részt vennünk, majd a bíró lakóhelyén lévő tanácsokban kell dolgoznunk.
a bíróságon feljegyezzük, hogy az érvek előlegek különböző ügyekben. Ez ismét a bíró mérlegelési jogkörébe tartozik, hogy bírósághoz forduljon, ha valamilyen fontos ügy szerepel a listán, vagy a kamarákban maradjon, hogy a többi ügyben dolgozzon. Lalit bíró gondoskodik arról, hogy mindennap részt vegyünk a bíróságon, ami véleményem szerint óriási előny, ha egy ügyet teljes egészében meg kell érteni a törvény bonyodalmaival együtt.
a bíróság után egy személyhívó rövid feljegyzést kell készítenünk a bíróságon felsorolt összes ügyről a következő napra. Időnként lehet, hogy szóban is tájékoztatnia kell a bírót az ügyről, ha megkérdezik. Ezenkívül az összes fenntartott ítéletre vonatkozó kutatást egyidejűleg végzik. Magától értetődik, hogy a nap fénypontja a sirrel folytatott interakciók arról, hogy a dolgok hogyan alakultak a bíróságon, vagy milyen fényben kell látni és elbírálni az ügyet. Olyan, mint egy hab a tortán!
- milyen hatással vannak a vitás bíróságok, kutatási dokumentumok és szemináriumok a bírósági ügyintézés biztosítására, és hogyan segítettek Önnek?
a tantervi tevékenységek értékét nem lehet aláásni. Habár, úgy gondolom, hogy a tantervi tevékenységeket nem szabad a hagyományos vitás bíróságokra vagy kutatási cikkekre korlátozni. A jogsegély-táborokban és a társadalmilag vezérelt nem kormányzati szervezetekben való részvétel szintén kulcsfontosságú szempont a joghallgatók számára. A törvény követésének célját nem szabad kordában tartani.
mivel az igazságügyi ügyintézés elsősorban kutatásorientált munka, nem lehet megszüntetni a jó kutatási készségek fontosságát. Úgy gondolom, hogy cikkek, esszék vagy kutatási cikkek írása az egyik legjobb módszer a kutatási készségek csiszolására. Nem az a fontos, hogy hány cikket írt, vagy hány vitában vett részt, hanem egy adott jogterület megértésének mélysége.Úgy gondolom, hogy a jog alapvető megértésének fejlesztése nagyon fontos, ami, ha elsősorban a jogi iskolákban történik, bárkit sokkal tovább vihet az életben. A jog kritikus elemzése, alkalmazása és értelmezése egy dolog, amit minden jogi hallgatónak fejlesztenie kell, mielőtt kilépne a jogi iskolából.
- mi a véleménye a Legfelsőbb bíróságok bírósági hivatalnokainak rendszeréről?
személyesen nem léptem kapcsolatba senkivel, aki egy legfelsőbb bírósági bíró jogi tisztviselőjeként dolgozik, de amennyire hallottam, nincs különbség a munkaprofil tekintetében. Mint korábban említettem, a munka elsősorban az ítéletek kutatásából áll. Az ügyvédi hivatalnok posztját azonban sok Legfelsőbb Bíróság nem ismeri el széles körben, és a foglalkoztatási feltételek bíróságonként eltérőek. Nincs egységes leírás erre a munkaprofilra. De a forgatókönyv lassan változik. Legalábbis az összes nagyobb Legfelsőbb Bíróság megkezdte a jogi tisztviselők beiktatását.
- van még valami, amit meg szeretne osztani velünk?
ne rohanjon bele, hogy válasszon valamit, és később megbánja. Csak a kezdeti években vagyunk szabadon kísérletezni. Hozza ki a legtöbbet belőle.