WNBA draft: ideje megváltoztatni a korai belépési szabályokat?
a gólya pontőrök uralták a történetet a 2021-es NCAA kosárlabda tornák körül.
a férfiak oldalán Gonzaga Jalen Suggs a márciusi őrület történelmének egyik legemlékezetesebb lövését érte el, egy 3 pontos bankolással a középpálya túloldalán, hogy legyőzze az UCLA-t a hosszabbításban, és veretlenül küldje a bulldogokat a bajnoki meccsre.
a hosszú lövések az iowai sztár, Caitlin Clark történetét is jelentették, aki hat 3 pontot dobott le, amikor a Hawkeyes legyőzte Kentuckyt, hogy elérje az édes 16-ot, míg Suggs minnesotai társa Paige Bueckers vezette az UConn-t a Final Fourba, és ő lett az első újonc a női oldalon, aki megnyerte a Wooden and Naismith awards mint az év nemzeti játékosa.
miután a csengő megszólalt és a konfetti leesett, Suggs, Clark és Bueckers története eltért egymástól. Suggs várhatóan hamarosan bejelenti az NBA-tervezetet, a vita az lett, hogy hősiességének milyen magasra kell emelnie a tervezeteket. Eközben Bueckers és Clark visszatért az egyetemre, amikor az 2021 WNBA tervezet (7 pm ET csütörtök, ESPN/ESPN App) közeledik.
Bueckers csak 2023-ban lesz jogosult a WNBA draftra, amikor 22 éves lesz. Mivel 2002-ben született, Clarknak jó úton kell lennie ahhoz, hogy három év alatt érettségizhessen, hogy korán beléphessen a draftba. Ellenkező esetben 2024-ig nem játszhat a WNBA-ban.
Bueckers és Clark korai sikere új vitát váltott ki a WNBA korhatáráról és arról, hogy itt az ideje a változásnak.
korai belépés a CBA lehetséges jövőbeli témája
a női nemzeti Kosárlabdázók Szövetségének (WNBPA) rengeteg volt a tányérján az úttörő kollektív szerződésről (CBA) a Ligával, amely tavaly lépett hatályba. A megnövekedett fizetésekre, a teljes készpénzkompenzációra, a szabad ügynökségi változásokra és a jobb utazási feltételekre összpontosítva a WNBA korhatára nem volt kiemelkedő része a vitáknak.
“ez olyasmi, amit a CBA tárgyalásainkban megvitattunk” – mondta Sue Bird, A WNBPA alelnöke. “Az igazság az, hogy néha a CBA-tárgyalásokon, amikor annyi mindent meg kell oldani vagy javítani, nem jut el mindent. És sajnos, ez egy dolog volt. Ha valaki részt vett egy tárgyalásban, tudja, hogy kell egy elsőbbségi lista. “
ekkor a korai belépés nem volt olyan téma a médiában, mint a bueckers és Clark által élvezett gólyaszezonok nyomán.
“azt hiszem, a szépség az, hogy van egy oka annak, hogy most beszélünk róla” – mondta Bird -, mert ezek a játékosok megmutatják tehetségüket, megmutatják, mennyire jók.”
Bird mellett más WNBA veteránok is kérdezték a témát az USA Basketball minitáborában, amelyet San Antonióban tartottak az NCAA torna során, támogatásukat fejezték ki a kilátások nagyobb rugalmasságának biztosítása mellett-még akkor is, ha a játékosok nem feltétlenül választják, hogy korán bejelentik a WNBA draftját olyan gyakran, mint az NBA-ben.
Bird, aki megjegyezte, hogy az UConn-ban szerzett tapasztalata sok szempontból első osztályú volt, mint amit a korai WNBA – ba érkezés után talált. 1 pick 2002-ben rámutatott, hogy az NCAA “név, kép és hasonlóság” szabályainak változásaitól függően a játékosok pénzt szerezhetnek a közösségi médiában, miközben az egyetemen maradnak. Még mindig, minél több választás, annál jobb.
“azt hiszem, a következő lépés az, hogy ezt a lehetőséget,” mondta Diana Taurasi, a No.1 pick 2004-ben, aki most a WNBA minden idők gólkirálya. “Meg fogják csinálni a gyerekek? Valószínűleg nem. De meg kell adnod ezt a lehetőséget. Ez egy karrierút, amelyet megtesz, és ha a legjobb a szakmájában, akkor képesnek kell lennie arra, hogy egyre jobb legyen. Nem azt mondom, hogy nem fognak az egyetemen, de ez csak egy másik szint, amikor eljutsz a profikhoz.”
a verseny szintje motiváló tényező volt Seattle Storm All-Star Gárda Jewell Loyd, aki úgy döntött, hogy lemond a Notre Dame-i idősebb szezonjáról annak érdekében, hogy az 1.számú válogatott legyen 2015-ös draft. Loyd junior szezonja után jogosult volt a draftra, mert megfordult 22 abban az évben.
“ezt a kérdést tettem fel magamnak, amikor távoztam-ha a legjobbak ellen akarok játszani, és a legjobbaktól tanulni, nos, a legjobb játékosok nem az egyetemen vannak” – mondta Loyd. “A legjobb játékosok a bajnokságban vannak. Ki akarom próbálni magam, hogy jobban legyek. …
“azt hiszem, a tehetség egyre jobb, a játék egyértelműen növekszik, így ha ez az Ön számára megfelelő, meg kell adni a választás, mint bármi más.”
ha a játékosok továbbra is támogatják a korhatár módosítását, a WNBPA elnöke, Nneka Ogwumike-maga a nem. 1 pick 2012-ben-láthatta, hogy a játékosok Szövetsége nyomja a témát, amikor megbeszélések kezdődnek egy új CBA-ról, amely legkorábban a 2026-os szezonban lépne hatályba.
“alig várom, hogy lássam, hogyan fog fejlődni ez a CBA, miután rengeteg Új modalitást hoztunk létre, amelyek az évek során kibontakoznak” – mondta Ogwumike. “De azt hiszem, ha a beszélgetés most zajlik, akkor amint látjuk, hogy a kosárlabda az egyetemen és végül a bajnokságban van, ez egy olyan beszélgetés lehet, amely a későbbi tárgyalások során felmerül.”
korai belépés jobb a csillagok számára, mint a projektek
különösen összehasonlítva azzal, ami nem tekinthető különösen erős tervezet osztálynak, Bueckers és Clark ígéretesebb kilátásoknak tűnnek. Bird kifejezte bizonyosságát, hogy Bueckers lesz az 1. számú választás, ha jogosult lenne a csütörtöki draftra.
“nyilvánvalóan Paige-nek érettnek kell lennie” – mondta Bird. “Ő csak egy gyerek. 19 éves, ugye? Érett lesz. Egyre erősebb lesz. Csak akkor lesz jobban, ha ez megtörténik. De draft csákány, nekem, beruházások. És nincs kétségem afelől, hogy az emberek szeretnének befektetni egy olyan játékosba, mint Paige most az idei drafton.”
“ők lennének a két legjobb játékos, akik kijönnek az egyetemről” – tette hozzá Taurasi, Bueckersre és Clarkra utalva.
a statisztikák alátámasztják ezt a potenciált. Az NCAA teljesítményének a WNBA-ra történő fordításaim alapján, az ütemterv erejéhez igazítva, mind Bueckersnek, mind Clarknak jobb szezonja volt 2020-21-ben, mint bármelyik draftra jogosult játékosnak. Ennek eredményeként ésszerű azt gondolni, hogy tinédzserként hozzájárulhatnak a WNBA-hoz.
a fordítások alapján azt vetítem, hogy Bueckers átlagosan 10,3 pontot és 3,8 gólpasszt adna, ha ebben a szezonban kezdőperceket (30 MPG) játszana a WNBA-ban, hasonlóan a Connecticut Sun Jasmine Thomashoz (10,2 PPG és 4,0 APG 25,5 MPG-ben). Clark, aki Iowa támadásának sokkal nagyobb részéért volt felelős – 37% – os használati aránya az összes Divízió I-es játékost vezette, akik több mint 100 perc akciót láttak-még erősebb meccsenkénti előrejelzésekkel rendelkezik, 16,0 ponttal és 4,9 gólpasszal. A WNBA egyik játékosa sem vezette mindkét jelet.
a kérdés az, hogy a WNBA korai elhagyása kevésbé csiszolt kilátások esetén is működne-e. Kutatásaim azt sugallták, hogy a férfi játékosok jobban fejlődnek az NBA-ben egy-és-donesként, mint azzal, hogy visszatérnek másodéves szezonjukra az NCAA-ban. Azonban, van néhány ok azt hinni, hogy lehet, hogy nem lefordítani a női játék.
a legegyszerűbb kérdés az egyik névsor foltok. Míg az NBA csapatok 15 játékost és még kettőt szállíthatnak kétirányú szerződésekkel, amelyek megosztják idejüket az NBA és a G Liga között, a WNBA névsorában legfeljebb 12 játékos szerepel. A liga kemény fizetési korlátja miatt a WNBA 12 csapatának fele csak 11 aktív játékossal kezdheti a szezont-értékes kevés helyet hagyva a hosszú távú projekteknek.
kevesebb is van a fejlesztési infrastruktúra útjában. A WNBA – nak nincs megfelelője a fejlesztésre összpontosító G Ligával, ahol a tapasztalatlan kilátások több játékidőt kereshetnek, mint az NBA-ben. És ellentétben az NBA edzői stábjaival, amelyek az elmúlt két évtizedben felrobbantak több játékosfejlesztési szakember hozzáadásával, a WNBA csapatainak általában legfeljebb négy vagy öt edzője van, így kevesebb képességük van arra, hogy egyénileg dolgozzanak fiatal kilátásokkal.
ideális esetben a WNBA korai belépése hasonlítana az NBA modelljére az 1990-es évek elején, a preps-to-pros korszak előtt, még mielőtt a liga akkora hangsúlyt fektetett volna a játékosok fejlődésére. A legjobb kilátásoknak lehetőségük lenne Korán kijönni, lehetőséget adva számukra szakmai karrierjük megkezdésére és a WNBA tehetségbázisának megerősítésére. Közben, más játékosok legalább három évig maradnának az egyetemen, felkészítve őket a kihívást jelentő csatára, hogy ragaszkodjanak egy profi névsorhoz.
a legfontosabb, hogy a választás a játékosokon múlik, nem pedig a születésnapjukon.
“azt hiszem, a csata felének megvan a választása” – mondta Taurasi. “Aztán megy tovább, és hozza meg a legjobb döntést.”