Turfgrasses for Northern New Mexico

Turfgrasses for Northern New Mexico

Guide H-511
Daniel Smeal and Bonnie Hopkins
College of Agricultural, Consumer and Environmental Sciences, New Mexico State University

szerzők: illetőleg, Főiskolai tanár, Agricultural Science Center at Farmington; és Extension Agriculture Agent, San Juan County Extension Office, New Mexico State University. (Print friendly PDF)

Bevezetés

Turfgrass termesztik, hogy javítsa a környezet tájak egész Új-Mexikóban (NM) és az Egyesült Államokban (US). A Turfgrass szabadidős felületeket biztosít a szabadtéri sportokhoz és a játékhoz. A fák és más növények mellett a gyepfű funkcionális és esztétikus környezetet teremt a parkokban és a tájakban. Hűtést biztosít az otthonok, épületek és burkolt telkek körül. A gyepfű védi a talajt a szél és az eső okozta eróziótól (Beard And Green, 1994).

ez a jelentés az Új-Mexikói Állami Egyetem Farmingtoni Agrártudományi központjában (ASCF) végzett két különálló öntözési vizsgálat során végzett megfigyelések alapján jellemzi és javasolja az északi NM-es gyepfű választását. Az ASCF San Juan megyében található, NM északnyugati sarkában, 5640 láb magasságban. Az átlagos éves csapadékmennyiség 8,1 hüvelyk, a fagymentes időszak átlagos hossza 162 d (május 4-től október 13-ig). Az USDA Növényállósági zónájában van 7a, amelynek 43 éves átlagos extrém minimális hőmérséklete 0 Ft F.

Turfgrass kiválasztási szempontok az északi NM-re

a fűcsalád (Poaceae) két külön csoportra oszlik a hőmérséklet-preferencia alapján. A hűvös évszakú füvek (pl. Kentucky bluegrass, csenkesz, perje) a nyári nappali hőmérsékletet részesítik előnyben 60-75 Ft F között, és az Egyesült Államok északi részén nőnek a legjobban. A meleg évszakos füvek (pl. bermudagrass, buffalograss) a nyári nappali hőmérsékletet részesítik előnyben 80 és 95 Ft között (Beard, 1973), és a legjobban az Egyesült Államok déli részén nőnek. Az északi NM az “átmeneti zónában” fekszik (1.ábra), ahol a nyári és a téli magas és alacsony hőmérsékleti szélsőségek gátolhatják a fűfajok optimális teljesítményét bármelyik csoportban. A magasság, különösen, elsődleges szerepet játszik a csoportban, fajok, a gyepfű változatossága az északi NM bizonyos helyszíneire választott. Ennek oka a hőmérsékletre és a hőegységek felhalmozódására gyakorolt hatása, ami viszont befolyásolja a gyepfű nyugalmi állapotát és a téli túlélést. A gyepfű kiválasztásánál figyelembe veendő egyéb tényezők közé tartozik a talajtípus, a gyep tervezett felhasználása és kívánt minősége, a karbantartási megfontolások, valamint a vízköltség és a rendelkezésre állás (Fagerness and Keeley, 2000). Az ASCF-ben végzett vizsgálatokban szereplő füvek megfigyelt jellemzőinek összefoglalását az 1. táblázat mutatja be. Az összefoglalóval kapcsolatos további részletek az egyes fajok megfelelő címsorában találhatók.

1.ábra. Az Egyesült Államok turfgrass zónákat bemutató térképe (adaptálva: Lawn Institute, 2015).

táblázat 1. Az ASCF öntözési vizsgálatában szereplő, a magas öntözés során megfigyelt néhány jellemző relatív minőségi besorolásával rendelkező gyepfű
hűvös Évszakú füvek (zöld március közepétől November közepéig)
		jellemző és minőségi Ratinga
közhasználatú név (faj)	fajta	Szín	sűrűség	aszály helyreállítása	szükséges öntözés
Kentucky bluegrass (ár nélkül pratensis)	Adelphi
	Ascot, Bariris
	Baronie, Coventry, Goldrush
	Park
Magascsenkesz (Festuca arundinacea))	Shenandoah
kemény csenkesz (Festuca ovina)	SR-3100
vörös csenkesz (Festuca rubra)	Dawson
évelő perje (Lolium perenne)	Sevilla
Patakparti búzafű (Elymus lanceolatus)	Kodar
Tarajos búzafű (Agropyron desertorum)	Roadcrest
préri junegrass (Koeleria macrantha)	Barkoel
Alkaligrass (Puccinellia distans))	Fults
meleg évszak füvek (Zöld május közepétől október közepéig)
közhasználatú név (faj)	fajta	Szín	sűrűség	szárazság helyreállítása	szükséges öntözés
Bermudagrass (Cynodon dactylon)	Riviera
	Guymon, Wrangler, Yukon
	NM Sahara		winterkill
Bivalyfű (Buchloe dactyloides)	Lovington, Tatanka, Texoka
	bölény, Topgun
	örökség		szegény állvány
Kék grama (Bouteloua gracilis)	Alma
Zoysia (Zoysia japonica)	Zenit		szegény állvány
a szín, a sűrűség és az aszály helyreállítása: 1 = legszegényebb, 5 = legjobb; az öntözéshez minél nagyobb a szám, annál több öntözésre volt szükség az elfogadható minőség fenntartásához (sötétzöld szín és egyenletes sűrűség).

hűvös Évszakú füvek

az ASCF tanulmányaiban a hűvös évszakú füveket augusztus végén vagy szeptember elején ültették. Ezeket a füveket tavasszal is el lehet ültetni, de Észak-NM-ben a nyár végétől a kora őszig tartó ültetés előnyösebb lehet az alacsonyabb szél, a kevesebb hőmérséklet-ingadozás, a csapadék nagyobb esélye és az egynyári gyomokkal való kevesebb verseny miatt. A hűvös évszakú füvek télen szunnyadtak az ASCF telephelyén. Február végétől március elejéig kezdtek zöldebbé válni, és általában március közepe és November közepe között teljes Zöld lombkoronát mutattak, amikor az átlagos napi hőmérséklet állandóan 40 ft felett maradt (2.ábra). Ebben az időszakban a Kentucky bluegrasses és a csenkeszek 35-40 hüvelyk öntözővizet igényeltek az elfogadható minőség fenntartásához (jó sűrűség, sötétzöld szín stb.). Míg minden hűvös évszakos fűfajtát külön parcellán ültettek az ASCF értékeléséhez, a Kentucky bluegrass egynél több fajtájából álló különféle vetőmagkeverékek, valamint a csenkeszek és / vagy az évelő perje gyakrabban állnak rendelkezésre, mint egyetlen fajta vagy faj magjai. Várhatóan a hideg évszakú füvek jobb minőséget mutattak, mint a meleg évszakú füvek a hűvösebb hónapokban, áprilisban, májusban, szeptemberben és októberben.

2.ábra. Hűvös évszakú füvek áprilisban az NMSU Farmingtoni Agrártudományi központjában.

Kentucky bluegrass

a Kentucky bluegrass (Poa pratensis) az Egyesült Államokban a legáltalánosabb hideg évszakos fű, amelyet gyepeken termesztenek (Beard, 1973), és Észak-NM-ben gyakori. Különböző típusú Kentucky bluegrass létezik, mindegyik kissé eltérő kulturális követelményekkel és különböző helyzetekre való alkalmassággal rendelkezik. Az ASCF-vizsgálatokban termesztett fajták közé tartozott az Adelphi, az Ascot, a Coventry, a Goldrush és a Park az első vizsgálatban (1998-2000), valamint a Bariris és a Baronie a második vizsgálatban (2003-2005). Az első vizsgálatban szereplő fajtákat a rendelkezésre állásuk és a helyi területre vonatkozó ajánlások miatt választották ki. A második vizsgálatban szereplő két fajtát egy vetőmaggyártó vállalat szolgáltatta a helyszíni teljesítmény értékeléséhez. A minőségi rangsor némileg változott a fajták között a különböző öntözési szintek között az év különböző időszakaiban. Összességében a Coventry és a Baronie jobb minőségű minősítést kapott, mint a többi fajta a legmagasabb öntözési kezelésnél, míg az Adelphi valamivel alacsonyabb öntözési szinten magasabb minőséget tartott fenn, mint más fajták. A Park valamivel hamarabb zöldült, mint a többi fajta, de minősége világosabb zöld színe miatt alacsonyabb volt.

a Kentucky bluegrass főleg rizómákkal terjed, amelyek kitöltik a partok, a forgalom, az aszály okozta stressz stb. Az első ASCF-vizsgálatban a Kentucky bluegrass három év szárazság okozta állománycsökkentés után helyreállt, amikor optimális szinten újra öntözték. Mindkét vizsgálat során számos gombaölő és rovarirtó alkalmazásra volt szükség a betegségek és a rovarok elleni védekezéshez.

csenkesz

a csenkesznek több mint 100 faja van (szakáll, 1973), de csak néhányat használnak általában gyepfű célokra. A magas csenkesz (Festuca arundinacea), a kemény csenkesz (Festuca ovina SR-3100 fajta) és a vörös csenkesz (Festuca rubra) szerepelt az ASCF vizsgálataiban. A vörös csenkesz (Dawson fajta) finom levélpengével rendelkezett, és jó sűrűséget és sötétzöld színt mutatott a magas öntözési szinteken az év legtöbb időszakában. A vörös csenkesz általában keveredik Kentucky bluegrass, de állítólag árnyéktűrőbb, mint a Kentucky bluegrass. A kemény és magas csenkeszek kemény füvek, amelyek gyengébb minőségűek voltak, mint a Kentucky bluegrass az ASCF tanulmányban. Magas csenkesz (Shenandoah fajta) elfogadható sötétzöld színt mutatott, de minőségi besorolása durvább levélpengéje miatt alacsonyabb volt, mint a Kentucky bluegrass vagy a vörös csenkesz. Tavasszal kissé korábban zöldült, mint a többi hűvös fű, de csomófű lévén, alacsony öntözési szinten foltos lett. A kemény csenkesz tavasszal és ősszel jó minőségű volt, nyáron azonban alacsonyabb. Míg a csenkeszek mélyebb gyökérrendszerrel rendelkeznek, mint a Kentucky bluegrass, alacsonyabb öntözési gyakorisággal tarthatók fenn. A csenkeszek által igényelt tényleges vízmennyiség azonban megegyezett a Kentucky bluegrasséval az öntözési vizsgálatokban. A csenkeszeket nem érintették olyan kedvezőtlenül a betegségek és a rovarok, mint a Kentucky bluegrasses-t.

évelő perje

az évelő perje (Lolium perenne) lehetett az egyik első fű, amelyet a turfgrass számára termesztettek (Beard, 1973). Ez egy finom levelű fű, amely nagyon jó minőséget mutatott (sötétzöld szín, jó sűrűség és egységesség) az ASCF-vizsgálatok első hónapjaiban. A nyári melegben azonban a minőség romlott, a kaszálás után a gyepfű kissé rongyosnak tűnt. Az elfogadható minőség fenntartásához magasabb szintű öntözésre volt szükség, mint az összes többi hűvös évszakú fű. Mivel az évelő perje állítólag hűvös, nedves régiókban működik a legjobban, ahol a szélsőséges hőmérsékletek és az aszály nem fordul elő, nem biztos, hogy megfelelő választás a száraz északi NM-hez. A továbbfejlesztett gyep típusú fajták azonban jobban teljesíthetnek, mint az ASCF tanulmányban értékelt többcélú fajta (Sevilla).

búzafű

a legtöbb, a gyepre használt hűvös évszakos füvet, beleértve a korábban említetteket is, Európából vagy Ázsiából vezették be az Egyesült Államokba. A Streambank búzafű (Elymus lanceolatus Sosar fajta) az ASCF-vizsgálatban szereplő őshonos hűvös évszakú füvek egyike volt. Ez a faj és a behurcolt Tarajos búzafű (Agropyron desertorum variety Roadcrest), amely szintén a tanulmányban volt, gyepet képezhet, és általában a talaj stabilizálására használják az Egyesült Államok szemiarid nyugati részén. Bár alkalmasak szárazságtűrő talajtakaróként való használatra, sokkal alacsonyabb gyepfű besorolást kaptak, mint a tanulmányban szereplő többi fű, világos, szürkés-zöld levélszínük, laza sűrűségük (Tarajos) vagy gyors növekedési szokásuk és gyenge kaszálási minőségük (különösen a patakpart) miatt.

egyéb hűvös Évszakú füvek

két másik őshonos hűvös évszakú fű a préri junegrass (Koeleria macrantha barkoel fajta) és az alkaligrass (Puccinellia distans fajta Fults) volt. A Prairie junegrass (más néven Tarajos hajfű vagy turtleturf) csak magas öntözési szintnél kapott kiváló minőségű zöld színt; alacsonyabb öntözési szintnél jelentősen csökkent a minőség. Ezt a füvet is nehéz volt kaszálni, a kaszálás után pedig csökkent a minőség. A gyenge sűrűség és a világos szín miatt az alkaligrass volt a legalacsonyabb minőségi minősítés az összes hűvös évszak füvek a vizsgálatokban. Mivel a fű állítólag ellenáll a magas lúgos és sótartalmú talajoknak, azonban a többi fűnél alkalmasabb lehet a rossz minőségű talajok ültetésére

meleg évszakos füvek

az ASCF tanulmányaiban a meleg évszakos füveket június végén vagy július elején ültették, amikor az átlagos napi talajhőmérséklet meghaladta a 80-at., május közepén az átlagos talajhőmérséklet 70 ft f), de a későbbi ültetés több időt biztosított a megfelelő talajelőkészítésre, az öntözőrendszer értékelésére és karbantartására, az öntözés előtti öntözésre és a gyomirtásra az ültetés előtt. A meleg évszakos füveknek sokkal hosszabb volt a téli nyugalmi időszakuk, és csak április végén vagy május elején kezdtek zöldedni (3.ábra). Az átlagos teljes Zöld lombkorona időszak mozgott május közepén, amikor az átlagos napi hőmérséklet meghaladta 60 Ft, Az első őszi fagy október közepén. A bermudagrasses és a buffalograsses átlagosan 23 és 27 hüvelyk közötti szezonális öntözési mélységet igényelt, ami körülbelül 32%-kal kevesebb, mint a hűvös évszakú füvek. Míg a rövidebb öntözési szezon a vízmegtakarítás egy részét tette ki, a meleg évszakos gyepfűnek a nyár közepén is alacsonyabb volt a napi csúcs vízigénye, mint a hűvös évszakú gyepfűnek (0,19 vs.0,23 hüvelyk). A magasabb hőmérsékleti preferenciák miatt a meleg évszakos gyepfű a nyár közepén a hideg évszakos gyepfűhöz képest kiváló minőségű volt (4.és 5. ábra).

3.ábra. Meleg évszakú füvek áprilisban az NMSU Farmingtoni Agrártudományi központjában.

4.ábra. Hűvös évszakú füvek júliusban az NMSU Farmingtoni Agrártudományi központjában.

5.ábra. Meleg évszakú füvek júliusban az NMSU Farmingtoni Agrártudományi központjában.

Bermudagrass

a Bermudagrass (Cynodon dactylon) hasonlít a Kentucky bluegrass-hoz a forgalom és a turfgrass regeneráló képességében stressz vagy sérülés után, de úgy tűnt, hogy agresszívebb, mint a Kentucky bluegrass a nyár közepén. Míg a Kentucky bluegrass főleg földalatti rizómákkal terjed, a bermudagrass elsősorban a stolonoknak nevezett föld feletti futók által terjed. A bermudagrass öt különböző fajtáját értékelték az ASCF tanulmányokban: Guymon, NM Sahara, Riviera, Wrangler és Yukon. Az NM Sahara kivételével minden fajta nyár közepén kapott minőségi besorolást, amely egyenlő vagy nagyobb, mint az elfogadható hűvös évszakú füvek. Az NM Sahara az alapítás első évében kiváló minőséget mutatott, de a következő években winterkill károkat szenvedett. A fajta állítólag jól teljesít az átmeneti zónától délre, beleértve a déli NM-t is, ahol kifejlesztették, de nem alkalmas északi NM-re, ahol a téli hőmérséklet alacsonyabb. Jelentős winterkill-t nem figyeltek meg a másik négy fajtában, amelyeket Oklahoma átmeneti zóna államában fejlesztettek ki. A Riviera a finomabb levélpengék miatt magasabb minőségi minősítést kapott, mint a többi fajta. Úgy tűnt, hogy magasabb a nitrogén műtrágya igénye, mint a többi fajtánál, mivel a műtrágyázás előtt korábban sárgulni kezdett, mint a többi fajta. Meleg évszakú fű lévén a bermudagrasses kevesebb öntözést igényelt, hogy a hűvös évszak füveihez hasonló minőséget mutasson. A Bermudagrass zavaró gyomnövényré válhat, különösen délen NM, ezért bölcs dolog ezt a füvet száraz, öntözetlen puffercsíkkal vagy más gáttal elválasztani a kerti területektől.

Buffalograss

Buffalograss (Buchloe dactyloides) egy őshonos meleg évszak fű, amely, mint a bermudagrass, terjed stolons valamint a mag. Hat fajtát (Bison, Lovington, Tatanka, Texoka, Topgun és Legacy) értékeltek az ASCF tanulmányokban. A Legacy kivételével minden fajtát vetőmag ültetett. A Buffalograss kétlaki, mind hím, mind nőstény növényekkel rendelkezik. A női virágok alacsony növekedésűek és nem feltűnőek, míg a hím virágok a gyepfű penge fölé nyúlnak. Az összes nőstény növény dugóiból (átültetéséből) álló Legacy fajtát úgy fejlesztették ki, hogy elkerüljék a kiálló hímvirágok csúnya megjelenését. Az öt vetőmagfajtához képest, amelyek meglehetősen gyorsan létrejöttek és szilárd, egységes állványt biztosítottak, a Legacy lassan alakult ki, amikor kilenc hüvelyk dugótávolságra ültették. A világosszürke-zöld szín és a laza sűrűség miatt a bivalyok alacsonyabb minőségi besorolást kaptak magas öntözési szinten, mint az elfogadható hűvös évszakú füvek és a bermudagrass. A magas öntözés a bivalyfű gyomnövekedését is ösztönözte. Alacsonyabb öntözési szinteken azonban a beültetett bivalyfű agresszívebb növekedést mutatott a sztolonokban, így minőségüket a gyomok vagy a nitrogén stressz nem befolyásolta annyira hátrányosan a többi fűhöz képest. Így, bár nem minősítették olyan kiváló minőségű gyepfűnek, mint a Kentucky bluegrass vagy a bermudagrass, a buffalograss megfelelő, alacsony karbantartást igénylő, szárazságtűrő talajtakarót alkotott.

Kék grama

a kék grama (Bouteloua gracilis) egy másik őshonos meleg évszakos fű, amelyet az ASCF tanulmányai tartalmaztak. Ez az egyik leggyakoribb fű, amely a Four Corners régió száraz dombjain nő. Egy továbbfejlesztett fajta, Alma, a jobb palánta életerő miatt választották ki, volt az egyetlen értékelt fajta. Tavasszal kissé korábban zöldült, ősszel pedig kissé később teljesen szunnyadt, mint a többi meleg évszakos fű. Az öntözés legtöbb szintjén meglehetősen sűrű állványt mutatott, de a színminőséget olyan alacsonyra értékelték, vagy alacsonyabb, mint a bivalyfű. A kék grama gyorsabban nőtt, és gyakoribb kaszálást igényelt, mint az összes többi fű, hogy fenntartsa a gyepfű magasságát, de minőségi besorolása jelentősen csökkent, ha két hüvelyknél alacsonyabb kaszálást végeztek. Míg a kék grama gyepként tartható fenn, különösen bivalyfűvel keverve, alkalmasabb lehet öntözött legelő vagy széna növény vagy szárazságtűrő táj dísznövényként, mint turfgrassként.

Zoysia

a Zoysia (Zoysia japonica) egy meleg évszakos fű, amelyet Ázsiából több mint 100 évvel ezelőtt vezettek be az Egyesült Államokba. A Zoysia azon kevés meleg évszakos gyepfű egyike, amely árnyéktűrő. Ez egy rövid, gyepképző fű, amely stolonokkal és rizómákkal terjed. A magozott fajta, Zenith, bekerült az ASCF vizsgálataiba. A palánták nagyon lassan jöttek létre, így egységes, sűrű állvány nem fordult elő, mielőtt a gyomok behatoltak a parcellába. Következésképpen alacsony minőségi minősítést kapott. Az ASCF-tanulmány alacsony besorolása ellenére a zoysia-t nem szabad kizárni, mint az északi NM magas színvonalú gyepfű-választékát. Ez egy zoysia (Meyer fajta) gyep megfigyelésein alapul, amelyet dugókkal ültettek San Juan megyében több mint 20 évvel ezelőtt. Míg a letelepedés lassú volt, a zoysia sűrű, jó minőségű, sötétzöld gyepfüvet alkotott, amely végül sokkal nagyobb területen terjedt el. Ezenkívül vannak újabb, továbbfejlesztett hibridek, amelyek jól teljesíthetnek Észak-NM-ben.

Összefoglalás és következtetések

Észak-NM-ben számos gyepfűfaj termeszthető, de a terület, a rendeltetésszerű használat, a kívánt minőség, a víz rendelkezésre állása, a karbantartási szint, a költség és egyéb tényezők figyelembe vétele korlátozza az adott táj választási lehetőségeit. Ha az elsődleges kiválasztási kritériumok a magas minőség és a forgalomtűrés, akkor a Kentucky bluegrass–csenkesz keverék vagy a télálló bermudagrass (pl. Ha korai zöldre és hosszú zöld évszakra van szükség, a Kentucky bluegrass jobb választás lenne, mint a bermudagrass. Ha a táj árnyékos, a csenkesz vagy zoysia jobb választás lenne, mint a Kentucky bluegrass vagy a bermudagrass. Az öntözési követelmények és az aszályból való kilábalás fontos szempontok az északi NM-es gyepfű kiválasztásában. Ez különösen igaz azokra a településekre, amelyek az utóbbi években a vízellátás és a kereslet közötti szűkülő szakadék miatt kültéri öntözési korlátozásokat vezettek be. Ezekben a közösségekben és másokban, ahol a víz rendelkezésre állása jövőbeli potenciális kérdés, szárazságtűrő, meleg évszakos füveket (pl. bivalyfű, bermudagrass) kell használni. Ha alacsony karbantartású, alacsony minőségű talajtakaróra van szükség, akkor a búzafű, a kék grama vagy a bivaly megfelelő választásnak tűnik. Egy faj kiválasztása esetén a Nemzeti gyepfű értékelési Program (2015) eredményeit kell figyelembe venni annak érdekében, hogy kiválasszuk az adott faj azon fajtáját, amely magas minősítést kapott egy átmeneti zóna helyszínén (pl., Oklahoma, Kansas), amely hasonló környezeti és éghajlati viszonyokkal rendelkezik, mint az észak-NM-i ültetési hely.

ennek az útmutatónak az a fő célja, hogy az észak-NM-i ügyfelek számára olyan információkat szolgáltasson, amelyek hasznosak lehetnek a megfelelő gyepfű kiválasztásához. Ez az információ a gyepfű teljesítményének tényleges megfigyelésein alapult a Farmington közelében változó öntözési szint mellett, NM. A gyepfű gondozásával kapcsolatos oktatási információkért, mint például az öntözés, a megtermékenyítés, valamint a kártevők és betegségek elleni védekezés, kérjük, olvassa el a referenciák részt.

Beard, J. B. 1973. Rétifű: Tudomány és kultúra. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, Inc.

Beard, J. B. és R. L. Green. 1994. A gyepfű szerepe a környezetvédelemben és előnyei az emberek számára. Környezetminőségi folyóirat, 23, 452-460.

Bigelow, C. A., J. J. Camberato és A. J. Patton. 2013. Megtermékenyítő létrehozott hűvös évszak pázsit: maximalizálása gyep egészségügyi környezettudatos programok . Lekért augusztus 28, 2015, tól től https://www.extension.purdue.edu/extmedia/AY/AY-22-W.pdf

Dub, R. L. n.d. Turfgrass trágyázás . Retrieved August 28, 2015, from http://aggie-horticulture.tamu.edu/archives/parsons/turf/publications/fertiliz.html

Fagerness, M. J. és S. Keeley. 2000. Turfgrass kiválasztása . Lekért január 23, 2015, tól től http://www.bookstore.ksre.ksu.edu/pubs/MF2032.pdf

Flynn, R. 2009. A műtrágya mennyiségének meghatározása kis területeken . Lekért január 23, 2015, tól től http://aces.nmsu.edu/pubs/_h/h-119.pdf

Goldberg, N. P. 2000. Gyep ellátás a betegség elleni védekezéshez . Retrieved January 23, 2015, from http://aces.nmsu.edu/pubs/_h/h-507.html

Koski, T. és V. Skinner. 2012. Gyep ellátás . Lekért január 23, 2015, tól től http://www.ext.colostate.edu/pubs/garden/07202.html

gyep Intézet. 2015. Hűvös & meleg évszak füvek . Lap január 29, 2015, A http://www.thelawninstitute.org/pages/education/types-of-grasses-and-species-selection/cool-and-warm-season-grasses/

Leinauer, B., D. Smeal. 2012a. gyepfű öntözés . Lap január 23, 2015, A http://aces.nmsu.edu/pubs/_circulars/CR660.pdf

Leinauer, B., D. Smeal. 2012b. hogyan kell öntözni a gyepet . Lap január 23, 2015, A http://aces.nmsu.edu/pubs/_h/H504/welcome.html

Leinauer, B., és J. White. 2002. Turfgrass létesítmény . Lekért január 23, 2015, tól től http://aces.nmsu.edu/pubs/_h/H509.pdf

Nemzeti Turfgrass értékelési Program. 2015. . Lekért január 23, 2015, tól től http://www.ntep.org/

Új-Mexikói Állami Egyetem Agrártudományi központja, Farmington. 1998–2005. Éves kutatási jelentések . Retrieved January 23, 2015, from http://aces.nmsu.edu/aes/farm/projects–results.html

a témával kapcsolatos további információkért lásd a következő kiadványokat:

H-504: hogyan kell öntözni a gyepet
http://aces.nmsu.edu/pubs/_h/H504/welcome.html

H-505: a gyep kaszálása
http://aces.nmsu.edu/pubs/_h/H505/welcome.html

H-509: Turfgrass létesítmény
http://aces.nmsu.edu/pubs/_h/H509/welcome.html

H-510: hogyan kell elvégezni a fogás is öntözés Audit egy otthoni gyep Sprinkler rendszer
http://aces.nmsu.edu/pubs/_h/H510/welcome.html

ha további forrásokat szeretne találni vállalkozása, otthona vagy családja számára, látogasson el a mezőgazdasági, fogyasztói és Környezettudományi főiskolára a világhálón aces.nmsu.edu

a kiadványok tartalma szabadon reprodukálható oktatási célokra. Minden egyéb jog fenntartva. A kiadványok más célokra történő felhasználásának engedélyezéséhez vegye fel a kapcsolatot [email protected] vagy a kiadványban felsorolt szerzők.

New Mexico State University egy esélyegyenlőségi/megerősítő intézkedés munkáltató és pedagógus. Az NMSU és az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma együttműködik.

Felülvizsgált November 2015