Föld Megjegyzések: termikus képalkotó felmérés:DIY vs Professional
Frissítve 2021-08-12 08: 04 GMT.
kétszer a móka
2011 februárjában sikerült kölcsönkérnem egy hőkamerát néhány órára egy hűvös estén. Hideg pontokat akartam keresni belül, és forró pontokat kívül. Mindkettő azt mutatja, hogy a hő túl gyorsan távozik.
(köszönet Chas Warlow c/o-nak, a Street Champions projektnek és a Ham and Petersham Low Carbon Zone-nak!)
néha ezeket a kamerákat termográfiának nevezik. A használatuk folyamata, például egy ház felmérése, ‘termográfia’. Az IR hőmérők gyakorlatilag egypontos vagy egy pixeles verziók.
márciusban felbéreltem egy szakembert, hogy ismételje meg a felmérést, hogy ellenőrizze, mennyire hatékony a barkácsolási kísérletem. (Lásd még, mit kell javítani.) Ez nekem alatt kb 200 all-in. Meglátogattak egy hűvös vasárnap reggel.
összefoglaló kérdések és válaszok
hasznos a hőképes felmérés?
Igen. Olyan hőszivárgást talál, amelyet soha nem találna más módon! Ezekkel az extra nyomokkal több szenet és pénzt takaríthat meg.
milyen más nevek vannak a hőképes felméréshez?
ezt az eljárást hőveszteséges felmérésnek, termikus felmérésnek, termikus képalkotó otthoni ellenőrzésnek vagy infravörös termográfiának (IRT) is nevezik.
magam is végezhetek hőkamerás felmérést?
Igen. Kölcsön egy termikus (IR) kamera — sok helyi csoportok, mint például a tanácsok és a zöld csoportok őket kölcsönözni. Nem sokkal trükkösebb, mint egy normál digitális fényképezőgép használata. De vigyázz az alább felsorolt dolgokra, amelyeket könnyű kihagyni, ha még nem ismeri az egészet!
érdemes-e professzionális hőképes felmérést végezni?
valószínűleg. Ha talál valakit, aki ismeri a dolgait, valószínűleg olyan dolgokat talál, amelyek hiányoznának, és tudják, mi fontos és mi nem.
mikor van a legjobb idő a hőképes felmérés elvégzésére?
általában, ha hideg van kint, és be van kapcsolva a fűtés. (De megpróbálhatod, ha kint meleg van, és a ház hűvös.) Minél nagyobb és stabilabb a hőmérséklet-különbség a külső és a belső között, annál könnyebb lesz a munka.
nyilvánvaló problémák
Amatőr kísérleteim és a fenntartható életmód gyakorlottabb szemeim egyaránt nagy problémákat fedeztek fel, mint például a hideg bejárati ajtó és a tetőtéri nyílás. Egyformán, mindketten láthattuk, hogy a házunk elég jól teljesít, sokkal kevesebb hőt veszít, mint a szomszédos ingatlanok. Bár kiderült, hogy túl önelégült voltam. Keményebben kellett volna dolgoznom, hogy más kérdéseket válasszak ki.
az egyik érdekes tulajdonság, amely mindkét felmérésben drámai módon kiemelkedett, a nappaliban az aerogél szárításának (várható) hőáthidalása volt az acél rögzítőcsavarokkal. Néhány merev szárítási stílusnál, például a Kingspan K17-nél, ahol lehetséges a dot-and-dab ragasztó rögzítése a falhoz, az ilyen áthidalás elkerülhető.
(a Hőáthidalás az, ahol a hő rövid vágást talál a falakon, ablakkereteken stb. Nem számít, mennyire jó a szigetelés többi része, mert egy híd megkerülheti!)
annak ellenére, hogy a tetőtéri nyílást huzatmentesítették, és ragasztottam néhány szigetelést a felső oldalára (egy kis napelem doboza expandált polisztirol csomagolásával), termikusan egyértelmű gyenge pont marad. Lehetséges, hogy a maradék aerogélből egy hátlapot lehet készíteni. Mindenképpen tenni kell valamit.
az a tény, hogy az újonnan dupla üvegezésű bejárati ajtónk még mindig viszonylag hideg lenne, nem volt meglepő, sem az, hogy ajtófüggönyünk még mindig hasznos. De valószínűleg a hidegebb külső hőmérséklet és egy kicsit több csúszás, mivel a saját felmérésem miatt az ajtó lábánál lévő rossz tömítés hatása meglehetősen drámai volt az SL felmérésében. Ezúttal én voltam megbökte, hogy vizsgálja meg. (Végül a fogást újra meg kellett húzni a probléma megoldásához.)
a hőkamera használata
az általam használt FLIR Systems b40 kicsi, könnyű és könnyen használható volt, legalábbis első pillantásra. Néhány hegedülő körül tudtam, hogy a képeket rá a Mac, amikor befejeztem a felmérést, kihasználva a cserélhető memóriakártya és egy olvasó. (Úgy tűnik, hogy emlékszem, így egyébként. Az eszközt nem ismerte fel USB-n keresztül.)
a hőkamera megtévesztően egyszerű point-and-shoot, de néhány figyelmeztetéssel:
- sok dolgot kell beállítani, mint például a kép a képben vagy a normál mód.
- egyéb kevésbé nyilvánvaló dolgok, mint például az automatikus tartomány vagy a rögzített hőmérsékleti skála, a vizsgált felületek emissziós képessége és esetleg a színtérképezés. Ha ezek tévednek, vagy akár az egyébként ésszerű alapértékek mellett maradnak, elrejthetik a finom kérdéseket, ahogy azt hiszem, velem történt.
- a felbontás jóval alacsonyabb, mint egy tipikus digitális kompakt fényképezőgép. Nem feltétlenül kap sokkal többet, mint ami a keresőben látható (általában 240×240). Tehát jegyzeteket, hogy segítsen emlékezni, hogy pontosan milyen képek segíthetnek. Nem voltam biztos benne, hogy mi volt néhány képem, miután nem címkéztem őket azonnal.
- az ilyen típusú hőkamera általában kb kb 4000 2011-től. Tehát általában trükkös vagy drága megszerezni.
ha szándékozó DIY akkor nem kell halogatni. De feltétlenül adjon magának sok időt arra, hogy a fényképezőgép módjain és funkcióin keresztül dolgozzon, hogy a lehető legtöbbet hozza ki belőle. Legalább néhány órát. Is, próbálja meg használni a kamerát egy elég hideg napon, hogy maximalizálja a láthatóságát hőszivárgás.
dolgok, amiket kihagytam
az SL sok olyan dolgot észlelt (gyakran finom), amelyeket figyelmen kívül hagytam, például:
- a levegő (és így a hő) súlyossága szivárog a bejárati ajtó lábánál. (Ezt néhány nap alatt sikerült megoldani.)
- a levegő beszivárgása a mennyezet felett a keleti/nyugati falak az első keresztirányú gerenda minden szobában, és ennek következtében hőveszteség. Még a szuperszigetelt nappaliban is.
- megdöbbentő rések a szigetelés felett az emeleti szobák különböző helyeken. Bizonyos esetekben, amikor a tetőtéri táblák vannak. (Szóval frissíteni kell szigetelt loft táblák gondosan tele üveg / kőzetgyapot alatta, nem tömörített.) Másokban, ahol úgy tűnt, hogy a szigetelést nem megfelelően fektették le. (Tehát a következő réteg letételekor rögzítem.)
- hőveszteség a központi fűtés (CH) csővezetékéből. Tudtam, hogy ez kérdés lesz, de kiemelkedett. Úgy tűnik, hogy bármely továbbfejlesztett HMV/CH rendszer áthelyezése segíthet.
- hőveszteség az ablakok felett, különösen az emeleten.
levegő beszivárgás a mennyezet felett
úgy tűnt, hogy a mennyezet felett a keleti/nyugati falaktól az első keresztirányú gerendáig minden helyiségben következetes és váratlan beszivárgás figyelhető meg, és ennek következtében hőveszteség. Az első emeleti mennyezet felett, mivel a padlástérnek szellőztetnie kell a nedvesség felhalmozódásának és rothadásának elkerülése érdekében, ez részben elkerülhetetlen lehet. De a földszinten javítható lehet. És én különösen szívesen elkerülni a nappaliban, amit már elment a nagy baj, hogy superinsulate, és hogy a” meleg menedék ” szoba a téli.
ennek a 60-as évekbeli háznak a külső falait valószínűleg nem légzárásra tervezték. Tehát néhány beszivárgás/szivárgás egyáltalán nem meglepő. Bizonyos szellőzésre van szükség a szerkezeti elemek szárazon tartásához. De esetleg tehetnénk néhány különleges erőfeszítést a nappaliban anélkül, hogy veszélyeztetnénk az épület szövetét. Különösen hideg helyeken máshol.
lyukak Loft szigetelés
gyanítottam, hogy a jelenlegi tetőtéri táblák termikusan gyenge pontot jelentenek. Bár a saját felmérésemben nem láttam.
(a kis hátsó hálószoba felett kis mennyiségű tárolásra szolgáló táblák vannak. A napelemes inverterek biztonságos munkavégzéséhez két helyen is.)
nem csak az SL felmérés azt mutatják, hogy meglehetősen egyértelműen, hanem igazán drámai lyukak a meglévő üveg/kőzetgyapot szigetelés. Feltehetően ott, ahol mind az első, mind a második forduló kihagyott területeket. Ezek jellemzően a nehezen elérhető külső élek és sarkok.
az SL felméréséből az is kiderül, hogy több helyen a gerendák hőhidak, amelyek közvetlenül alatta hűtik le a mennyezetcsíkot. Nehéz lesz sokat tenni a külső falak végein. De a többi az első emeleten lehetne javítani a jobb és következetesebb szigetelés felettük a tetőtérben.
hőveszteség a fenti ablakok
ez volt valami, amit én nem vettem észre egyáltalán során a felmérés. Érdemes lenne legalább egy egyszerű vizsgálatot végezni, ha túl sok rendetlenség, költség vagy zavar nélkül elvégezhető, csak azért, hogy lássuk, segít-e valami olyan egyszerű, mint a squirty hab. Eg megállás nem kívánt levegő beszivárgás és konvekció mellett és felett keretek.
következtetés
a felmérés nem feltétlenül kerül semmibe, ha kölcsönözhet. Nem sok, még akkor sem, ha valaki jön, hogy megcsinálja veled/veled. Tehát nagyon valószínű, hogy viszonylag gyorsan megtérítheti idejét és erőfeszítéseit az energiamegtakarításban. És ez érdekes!
még akkor is, ha bérli otthonát, ingyenes felmérést kaphat, hogy megmutassa Önnek néhány fejlesztést. Ezután adja át a felmérés eredményeit a bérbeadónak a többiért!
azt javaslom, hogy szerezzen be valakit, aki ismeri a felszerelést, ha teheti. Valójában nem olyan point-and-click, mint egy normál digitális fényképezőgép. Annak ellenére, hogy szinte úgy tűnik.
a hőkamera bérlése nem kevesebbe kerülhet, mint a szakértőnek, hogy hozza a sajátját, és végezze el az összes lábmunkát. Ezért érdemes lehet a képzett agyat is végigvinni.
mindez nem azt jelenti, hogy a saját kezdeti felmérésem pazarlás volt. Valójában legalábbis, ha megismétlem (mondjuk) egy év múlva, jobb ötletem lenne arra, hogy mire koncentráljak.
műveletek
2011-03-07: az SL felmérése rámutatott, hogy az új bejárati ajtónk nem megfelelően záródik le az alján, ezért megkértem az azt telepítő céget (Warmlite), hogy jöjjön és állítsa be. Kész 2011-03-11 két perc alatt—a fogás szükséges kiigazítás-ingyen.
kapok a loft szigetelés rések válogatni, és szigetelt loft táblák fel, hogy cserélje ki a jelenlegi szabvány is.
(2017-12-24 megjegyzés: úgy vélem, hogy mi használt B& Q szigetelt fa Loft Board (L) 1200 x (W) 320 x (D) 123mm, termikus ellenállás R-érték 3.50m2k/W EPS + 0.1286m2k/W forgácslap, teljes loft board R érték = 3.6286m2k/W, helyett Knauf Space Board szigetelés.)
hosszabb távú projektként gondolkodom az egyes mennyezetek feletti levegő beszivárgásának csökkentésén. (Különösen a szuperszigetelt nappalié.) Vigyázok, hogy ne állítsam be magam a ház favázának kondenzációs/rothadási problémáival.
(2011-10-21 megjegyzés: amikor újra vízvezeték a rads a hátsó hálószoba, most mind lógott a belső válaszfal, hogy csökkentse a közvetlen külső hőveszteség a külső falakon keresztül, az építő squirty-habosított a teret a külső falra, hogy csökkentse beszivárgás legalább az adott szakaszon és a radiátor csővezeték, amely különösen jelentős lehet a hőveszteség.)
egy másik projekt megpróbálná kijavítani az ablakok felett látható hőveszteséget. Talán lehetséges lenne, hogy vegye ki a felfedi, és nem néhány egyszerű javító munka, mint a hézagok habbetöltése és így tovább. És ha valaha is teljesen kicseréljük az ablakokat, akkor különös figyelmet fordíthatunk a hőáthidalásra és a váz körüli veszteségekre.
(2011-10-04 megjegyzés: a hátsó Hálószobák külső falának szárításakor az építők az ablakok körül squirty habot kötöztek. Elég sok volt a levegő behatolása, vagyis hatalmas rések, amelyeken keresztül egy ujját át lehet ragasztani, ami megmagyarázhatja a hőkamerában látott hőveszteségeket.)