Elnökválasztás Szingapúrban
az elnök hivatalát a hivatalba lépésétől számított hat évig tölti be. Az Elnöki Hivatal megüresedik, amikor a hivatalban lévő hivatali ideje lejár, vagy ezen esemény előtt, ha, többek között, az elnök meghal, lemond, vagy kötelességszegés, mentális vagy fizikai fogyatékosság miatt elmozdítják hivatalából. Ha az Elnöki Hivatal megüresedik a hivatalban lévő hivatali ideje lejárta előtt, hat hónapon belül szavazást kell tartani a választásokról. Más esetekben a választásnak legfeljebb három hónappal az inkumbens hivatali idejének lejárta előtt kell megtörténnie. Az Alkotmány 17A. cikkének(1) bekezdése előírja, hogy “az elnököt Szingapúr állampolgárai választják meg a törvényhozás által hozott törvényeknek megfelelően”. Az elnökválasztási törvény meghatározza a szingapúri választási eljárást.
választási okirat kiadása
a választási folyamat megindításához a miniszterelnök a választások felügyeletéért felelős visszatérő tisztnek címzett okiratot ad ki. A választási okirat kimondja, hogy mikor lesz a jelölés napja (amely nem lehet kevesebb, mint tíz nap, de nem lehet több, mint egy hónappal az okirat dátuma után), valamint a jelölés helye. A visszatérő tisztviselő köteles értesíteni a nyilvánosságot arról, hogy a választási okiratot kiadták, valamint a jelöltek jelölésének napját, idejét és helyét a kormányzati Közlönyben legalább négy nappal a jelölés napja előtt.
jogosultsági bizonyítvány iránti Kérelm
a potenciális elnökjelöltnek az elnökválasztási Bizottsághoz kell benyújtania a jogosultsági igazolást (“COE”). Ez bármikor megtehető, miután az Elnöki Hivatal megüresedik a hivatalban lévő hivatali idejének lejárta előtt, vagy három hónapon belül a hivatalban lévő hivatali idejének lejárta előtt. A pályázatok határideje a választási okirat kiállításától számított öt nap.
a PEC feladata annak biztosítása, hogy a jelölt megfeleljen az Alkotmányban meghatározott szükséges képesítéseknek. A Bizottság a Közszolgálati Bizottság (PBB) elnökéből, a számviteli és vállalati Szabályozó Hatóság elnökéből, a kisebbségi jogok Elnöki Tanácsának tagjából, az elnöki tanácsadók Tanácsának tagjából vagy volt tagjából, a Legfelsőbb Bíróság bírájának képzettségű vagy volt személyéből, valamint a miniszterelnök által kinevezett személyből áll, aki “a miniszterelnök véleménye szerint a Bizottság feladatai szempontjából releváns, a magánszektorban szerzett szakértelemmel és tapasztalattal rendelkezik”. A PBB elnöke vezeti a Bizottságot. A PEC-nek meg kell győződnie arról, hogy a jelölt “feddhetetlen, jó karakterű és jó hírű személy”, és hogy teljesítette az állami vagy a magánszektor szolgáltatási követelményét. Különösen annak a jelöltnek, aki a tanácskozó úton kíván kvalifikálni, meg kell győződnie arról, hogy rendelkezik a szükséges tapasztalattal és képességgel az elnök feladatainak és kötelességeinek hatékony ellátásához. Ha a jelölt megfelel a PEC-nek, a Bizottságnak legkésőbb a jelölés napját megelőző napon COE-t kell kiadnia.
a PEC döntése arról, hogy a jelölt megfelel-e a fent említett két követelménynek, végleges, és nem lehet fellebbezni vagy bírósági felülvizsgálat bármely bíróságon. A PEC alkotmányosan nem köteles indokolni döntését. Rosszindulat hiányában a Bizottság mentesül a rágalmazási per alól, amikor az elnökválasztási törvény alapján ellátja feladatait.
a PEC döntéseinek nem jogszerű jellegét a jogállamisággal ellentétesnek minősítették, mivel a PEC semmilyen külső szervnek nem tartozik elszámolással, működése pedig “kevésbé átlátható”. Ha a PEC megfelelőnek tartja, felkérheti a kérelmezőt COE-re vagy játékvezetőire, hogy nyújtsanak be további információkat, interjút készítsen a kérelmezővel vagy bármely játékvezetővel, vagy tájékozódjon bármilyen ügyben, vagy konzultáljon bárkivel. A jelöltnek azonban nincs joga ragaszkodni ahhoz, hogy a Bizottság megtegye ezeket a lépéseket.
a 2005-ös elnökválasztás egyik lehetséges jelöltje Andrew Kuan volt, majd saját ügyvezető kereső cégét, a Blue Arrow International-t vezette. A Pasir Ris helyi vezetője és PAP tagja, valamint a Jurong Town Corporation (JTC) és a Hyflux joint venture pénzügyi igazgatója (CFO) volt. Kuan a Média reflektorfényébe került, miután bejelentette ajánlatát. Míg Kuan pénzügyileg stabil volt, az ajánlatával kapcsolatos reakciók széles skáláját tükröző jelentések jelentek meg. Míg egyesek “beképzeltnek” és “arrogánsnak” látták, mások melegen beszéltek róla. Ezt követték a jelentések arról, hogy 2001 májusában menesztették a társasház irányítóbizottságának elnöki posztjáról. Kuan teljesítményéről korábbi munkáltatói is beszámoltak. A JTC arról számolt be, hogy Kuannak több “kézfogásra” volt szüksége, mint ami egy pénzügyi igazgatónak megfelelő volt, és háromszor kérték fel lemondásra. Kwan azt állította, hogy teljesítményét nyolc hónapig “jónak” minősítették, és teljesítménybónuszt kapott. Egy másik korábbi munkaadó, Inderjit Singh, a PAP parlamenti képviselője és a United Test & összeszerelő Központ alapítója szerint Kuan tanácsadói teljesítménye nem volt kielégítő. Kuan rágalmazási pert indított Singh ellen, de végül visszavonta.
a PEC végül megtagadta Kuant a COE-tól azon az alapon, hogy hiányzott az Alkotmány által megkövetelt pénzügyi hitelesítő adatok és felelősség. Kuan nem kapott lehetőséget arra, hogy a PEC interjút készítsen a negatív médiajelentések ellenére, amelyek feltételezések szerint hozzájárultak ahhoz, hogy a PEC úgy döntött, hogy nem ad ki neki COE-t. A miniszterelnök sajtófőnöke azt mondta, hogy a nyilvános meghallgatások “átpolitizálják a döntést”, és így befolyásolják a PEC függetlenségét. Azzal érveltek, hogy mivel a PEC azon döntése, hogy nem ad ki COE-t, sértheti a kérelmező jellegét, a természetes igazságosság elveivel ellentétes az eljárás hiánya a jelölt számára, hogy nyilvános körülmények között válaszoljon a negatív megállapításokra. Ez még inkább annak köszönhető, hogy a PEC mentes a rágalmazó cselekedetektől.
ezenkívül azt mondták, hogy a PEC döntéshozatali folyamatának függetlenségét befolyásolhatja egy jelölt politikai jóváhagyása, amelyet a COE kiadása előtt fejeztek ki.
a 2017-es választások során Farid Khan és Mohamed Salleh Marican potenciális jelöltek nem kaptak COEs-t a PEC-től. Míg Khan nem fedte fel azokat az okokat, amelyek alapján COE-kérelmét elutasították, Salleh Marican nyilvánosságra hozta a PEC által neki küldött levelet, amely kimondta, hogy a Bizottság nem tudta meggyőződni arról, hogy tapasztalata és képessége összehasonlítható egy tipikus társaság vezérigazgatójával, legalább 500 millió dollár saját tőkével. Ennek oka az volt, hogy Salleh Marican társasága az elmúlt három pénzügyi évben csak átlagosan körülbelül 258 millió dolláros saját tőkét ért el, ami “jelentősen” 500 millió dollár alatt volt. Ezen túlmenően a társaság fő tevékenysége “egy befektetési holding társaság tevékenysége volt, ruházati Kiskereskedelem, ingatlan bérbeadásból származó jövedelemként történő befektetés, részvényekbe történő befektetés, valamint kötvényekkel és részvényekkel való kereskedés”. Az egyetlen képzett jelöltként Halimah Yacobot a jelölés napján, 13 Szeptember 2017-én választották meg elnöknek, közvélemény-kutatás nélkül.
közösségi tanúsítvány iránti kérelem
1.Április 2017-től kezdődően minden potenciális jelöltnek közösségi nyilatkozatot kell benyújtania a közösségi Bizottsághoz. A Bizottság egy elnökből, a kínai közösség öt tagjából (a kínai közösségi albizottságot alkotja), a maláj közösség öt tagjából (a maláj közösségi Albizottság), valamint az indiai vagy más kisebbségi közösségek öt tagjából (az indiai és más kisebbségi közösségek Albizottsága) áll. A közösségi nyilatkozatban a potenciális jelölteknek nyilatkozniuk kell arról, hogy a kínai közösség, a maláj közösség, az indiai vagy más kisebbségi közösségek tagjának tekintik magukat, és e célból közösségi bizonyítványt kívánnak kérni. Alternatív megoldásként kijelenthetik, hogy nem tartják magukat e közösségek egyikének sem. A közösségi nyilatkozatok benyújtásának határideje a hivatalban lévő elnök hivatali idejének lejárta előtt három hónappal kezdődik, és a választási okiratot követő öt napon belül ér véget.
a közösségi Bizottság elutasíthat egy közösségi nyilatkozatot azzal az indokkal, hogy a nyilatkozattevő többek között nem kért COE-t. A fenntartott választások során a nyilatkozatot akkor is el kell utasítani, ha a nyilatkozattevő nem állítja, hogy annak a közösségnek a tagjának tartja magát, amelynek a választást fenntartják. A 2017-es választásokon, amelyet a maláj közösség számára tartottak fenn, a közösségi Bizottság két nyilatkozatot elutasított, egyet egy nyilatkozattevőtől, aki kijelentette, hogy a kínai közösséghez tartozik, egyet pedig egy nyilatkozattevőtől, aki azt mondta, hogy nem tagja sem a kínai közösségnek, sem a maláj közösségnek, sem az indiai vagy más kisebbségi közösségeknek. Nem fenntartott választások során azok a potenciális jelöltek, akik kijelentik, hogy nem tartják magukat a kínai közösség, a maláj közösség, az indiai vagy más kisebbségi közösségek számára a közösségi Bizottság vagy az albizottság lehetőséget adhat egy másik közösségi nyilatkozat benyújtására.
ha a közösségi Bizottság elfogadja a közösségi nyilatkozatot, akkor a nyilatkozatot megfontolásra a megfelelő közösségi albizottsághoz kell utalnia. Ha a közösségi Albizottság arra a következtetésre jut, hogy a nyilatkozattevő a közösséghez tartozik, közösségi bizonyítványt kell kiadnia a kérelmezőnek. Ellenkező esetben írásban tájékoztatnia kell a nyilatkozattevőt a kérelem elutasításáról. A döntést legkésőbb a jelölési nap előestéjén közölni kell a nyilatkozattevővel. A közösségi Bizottság és Albizottságai valamennyi határozata végleges, és a közösségi igazolás meggyőző az általa hitelesített ügyekben – ezek ellen semmilyen bíróság nem fellebbezhet vagy nem vizsgálható felül.
politikai adományokedit
a politikai adományokról szóló törvény értelmében az elnökválasztásra pályázók csak olyan Szingapúri állampolgároktól kaphatnak politikai adományokat, akik legalább 21 évesek, vagy Szingapúr ellenőrzése alatt álló társaságok, amelyek teljes egészében vagy főként Szingapúrban folytatnak üzleti tevékenységet. Az anonim adományok fogadása tilos, kivéve az 5000 dollárnál kisebb összegű anonim adományokat, amelyek a jelölt alább említett nyilatkozatát megelőző 12 hónappal kezdődő és a jelölés napjával végződő időszakban érkeztek.
a választási okirat dátuma után és legalább két nappal a jelölés napja előtt a jelöltnek vagy a leendő jelöltnek jelentést kell benyújtania a politikai adományozók Nyilvántartójához, amely tartalmazza a megengedett adományozóktól kapott összes adományt, amely legalább 10 000 dollár, amelyet a következő mondatban említett nyilatkozatot megelőző 12 hónap során kaptak. A regisztrátornak nyilatkozatot kell benyújtania, amely legjobb tudomása és meggyőződése szerint kijelenti, hogy nem kapott más adományt, amelyet az adományozási jelentésben meg kell említeni, és hogy csak megengedett adományozóktól vagy megengedett névtelen adományoktól fogadtak el adományokat. Ha ez a papírmunka rendben van, az anyakönyvvezető legkésőbb a jelölés napjának előestéjén politikai adományozási igazolást állít ki, amelyben kijelenti, hogy a jelölt betartotta a törvény rendelkezéseit.
NominationEdit
az a személy, aki megfelel az Alkotmányban meghatározott alkalmassági követelményeknek, jogosult elnökjelöltként jelölni. A jelölési napon 11:00 és 12: 00 óra között be kell nyújtania a jelölési papírt a visszatérő tisztviselőnek. Többek között, a jelölési dokumentumnak tartalmaznia kell egy törvényes nyilatkozatot arról, hogy az illető alkalmas megválasztásra, hogy nem tagja politikai pártnak, és hogy az illető a következő kifejezésekkel érti az elnök alkotmányos szerepét:
(i) az Elnök az államfő és a nemzeti egység szimbóluma;
ii. az elnök feladata továbbá Szingapúr tartalékainak és a Szingapúri közszolgáltatások integritásának védelme, az Alkotmány által az elnökre ruházott különleges mérlegelési jogkörökkel összhangban; és(iii) az elnöknek feladatait a kabinet tanácsa szerint kell ellátnia, kivéve, ha az Alkotmány másként rendelkezik.
a következő dokumentumokat kell benyújtani a jelölési papírral együtt:
- politikai adományozási igazolás.
- A COE.
- ha a választás fenntartott választás, közösségi igazolás arról, hogy ahhoz a közösséghez tartozik, amelynek a választást fenntartják.
- ha a választás nem fenntartott választás, és a személy közösségi igazolást kért, a számára kiállított igazolást vagy a közösségi Bizottság írásbeli elutasítását. Ha a személy olyan közösségi nyilatkozatot nyújtott be, amely nem tartalmazott közösségi bizonyítvány iránti kérelmet, be kell nyújtania a közösségi Bizottság írásbeli elfogadását a nyilatkozatról és egy törvényes nyilatkozatot arról, hogy nem tartja magát a kínai közösség tagjának, maláj közösség, vagy indiai vagy más kisebbségi közösségek.
továbbá, valamikor a választási végzés időpontja és 12. között:A jelölés napján 00 órakor a potenciális jelöltnek vagy a nevében eljáró személynek az előző naptári évben a képviselőnek fizetendő összes juttatás 8% – ának megfelelő, a legközelebbi 500 dollárra kerekített letétet kell átadnia a visszatérő tisztviselőnek. A 2017-es elnökválasztáson a letét 43 500 dollár volt. A letét visszatérítésre kerül, ha az illetőt nem jelölik jelöltnek, visszavonja jelölését, vagy végül megválasztják. Ha a jelölt sikertelen a választáson, a letét csak akkor kerül visszafizetésre, ha az összes megkérdezett szavazat több mint egynyolcadát lekérdezte, az elutasított szavazatokat nem számítva.
ha a jelölés napján csak egy jelölt indul, őt az elnöki hivatalba megválasztottnak kell nyilvánítani. Ez mind az 1999-es, mind a 2005-ös választásokon történt, amelyeken S. R. Nathant választották meg, mert ő volt az egyetlen jelölt, akit a PEC támogathatónak tartott. Ennek a helyzetnek a kívánatosságát megkérdőjelezték azon az alapon, hogy”ha egy megválasztott elnöknek felhatalmazása van a tartalékok védelmére és a javasolt nyilvános kinevezések megvétózására, kívánatos, hogy a választók által leadott szavazatok minimális százalékát megkapja, jóváhagyásaként”. Az alapértelmezett választás engedélyezése vitathatatlanul a PEC döntését a jelöltek jogosultságáról a választók választása fölé helyezi. Egy kommentátor azt mondta, hogy valódi versenyre van szükség a megválasztott elnök intézményének legitimálásához. Másrészt azzal érveltek, hogy ha nincs verseny az elnökségért, az nem befolyásolja az elnök jogát vagy legitimitását e hivatal betöltésére:
s mindaddig, amíg a szingapúriak úgy vélik, hogy az Alkotmány a politikai legitimitás fő forrása, egy jelölt, aki egy átjáró alapján foglalja el a hivatalt, amint az az Alkotmánnyal összhangban van, annyi erkölcsi tekintélye van, mint annak, aki megnyeri a vitatott választásokat.
ha a jelölés napján két vagy több jelölt van a választásra, a visszatérő tisztnek azonnal el kell halasztania a választásokat, hogy közvélemény-kutatást lehessen végezni. Minden jelöltnek ki kell jelölnie egy jóváhagyott szimbólumot, amelyet a jelölt szavazólapjára kell nyomtatni, és a vitatott választásról szóló hirdetménynek a kormányzati Közlönyben történő közzétételével be kell jelentenie a közelgő szavazásra vonatkozó információkat, beleértve a jelöltek nevét és szimbólumait, a szavazás napját (amely nem lehet korábbi, mint a 10.nap, vagy később, mint az értesítés napját követő 56. nap), valamint a szavazóhelyiségek helyét.
CampaigningEdit
a választási időszak alatt a jelölt nem költhet 600 000 dollárnál vagy 30 centnél többet a választói névjegyzékben szereplő személyenként, attól függően, hogy melyik a nagyobb összeg. A 2017. évi választásokra, az 28 augusztus 2017 választóinak száma alapján, a választási költségek korlátja 754,982.40 dollár volt. Illegális gyakorlatnak számít fizetni a választók szavazásra vagy onnan történő szállításáért; vagy fizetni a választópolgárnak a helyiségek hirdetmény megjelenítésére való használatáért, kivéve, ha a választópolgár reklámügynök, vagy ha az ügyletet a szokásos üzletmenet során hajtják végre. Az is illegális gyakorlat, hogy egy személy kölcsön vagy kölcsön, bérel vagy bérel, vagy bármilyen gépjárművet használ arra, hogy önmagán és családtagjain kívül más szavazókat közvetítsen a szavazásra. Az illegális gyakorlat elkövetése bűncselekmény, amelynek büntetése 2000 dollárig terjedő pénzbírság, valamint három évre történő kizárás a választópolgár vagy a Parlament vagy az Elnöki Hivatal jelöltjétől.
a következő cselekmények szintén tilosak:
- megvesztegetés. Számos olyan cselekedet bármelyike, amely arra készteti az embert, hogy szavazzon, vagy tartózkodjon a szavazástól, vagy jutalmazza őt azért, mert ezt tette, például pénzt adni vagy kölcsönadni; hivatal vagy foglalkoztatás megadása vagy megszerzése vesztegetésnek minősül. Megvesztegetés az is, ha egy személy beszerzi vagy megígéri annak beszerzését, hogy a választópolgár bizonyos módon gyakorolja szavazatát, vagy hogy egy jelöltet elnökké választanak valamilyen ösztönzés fejében; pénzt adni másnak, tudva, hogy a pénzt megvesztegetésre fogja felhasználni egy választáson; elfogadni a szavazásra való ösztönzést, vagy nem szavazni, vagy beleegyezni ebbe; és rábírni egy személyt arra, hogy hozzájáruljon a jelöltként való jelöléshez, vagy tartózkodjon vagy lépjen vissza attól, hogy jelölt legyen valamilyen ösztönzésért cserébe. A büntetés legfeljebb 5000 dollár pénzbírság vagy három évet vagy mindkettőt meg nem haladó szabadságvesztés; valamint kizárás a választói nyilvántartásba vételtől, bármely választáson történő szavazástól, vagy hét évre a Parlamentbe vagy az elnöki hivatalba történő megválasztástól.
- a szavazástól való visszatartás. Lebeszélni vagy megpróbálni lebeszélni egy személyt arról, hogy szóban vagy írásban szavazzon a jelölés napja és a szavazás napja között, bűncselekmény, amely 2000 dollárig terjedő pénzbírsággal vagy 12 hónap börtönig vagy mindkettőig büntethető.
- hamis állítások. Azok az elkövetők, akik hamis ténymegállapításokat tesznek vagy tesznek közzé a jelölt személyes jellegével vagy magatartásával kapcsolatban, vagy hamis állítások a jelölt választásból való kivonulásáról, legfeljebb pénzbírsággal vagy börtönnel büntethetők 12 hónap vagy mindkettő, valamint a fent említett kizárásokra.
- kezelés. A kezelés az a cselekmény, amely korrupt módon ad vagy nyújt, vagy részben vagy egészben fizet, bármilyen étel, ital, frissítő, cigaretta, szórakozás vagy más dolog, vagy bármilyen pénz, jegy vagy más eszköz, amely lehetővé teszi az ilyen dolgok megszerzését, annak érdekében, hogy korrupt módon befolyásolja a személyt a szavazásra vagy a szavazástól való tartózkodásra, vagy arra ösztönözze a személyt, hogy részt vegyen egy választási gyűlésen, vagy jutalmazza őt azért, mert ezt tette. A büntetés 5000 dollárig terjedő pénzbírság vagy három évet vagy mindkettőt meg nem haladó szabadságvesztés, valamint a fent említett kizárások.
- indokolatlan befolyás. Ha egy személy erőszakot, erőszakot vagy korlátozást alkalmaz, vagy azzal fenyeget, vagy időbeli vagy lelki sérülést, kárt, kárt vagy veszteséget okoz vagy azzal fenyeget, hogy szavazásra vagy a szavazástól való tartózkodásra készteti, vagy megbünteti, vagy elrablást, kényszerítést vagy valamilyen csalárd rendszert alkalmaz a szavazat szabad gyakorlásának megakadályozására vagy megakadályozására, vagy arra kényszeríti vagy rábírja, hogy szavazzon vagy tartózkodjon a szavazástól, ez jogosulatlan befolyásolás bűncselekményének minősül. A büntetés 5000 dollárig terjedő pénzbírság vagy három évet vagy mindkettőt meg nem haladó szabadságvesztés, valamint a fent említett kizárások.
a jelöltek használhatják az internetet választási hirdetések közzétételére, beleértve az elektronikus médiaalkalmazásokban (például digitális bannerek, azonnali üzenetküldő szoftverek, mobilalkalmazások, RSS-hírcsatornák és widgetek), közösségi hálózati szolgáltatásokban és más weboldalakon történő tartalom közzétételét, valamint e-mailek küldését. SMS és MMS üzenetek is küldhetők. A jelölteknek értesíteniük kell a visszatérő tisztviselőt minden olyan internetes platformról, amelyet a választási hirdetések közzétételére használnak a kampányidőszak kezdetétől számított 12 órán belül (azaz amikor a jelölés helye a jelölés napján bezárul), majd ezt követően minden alkalommal, mielőtt a platformot ilyen közzétételre használják. A jelölteknek és választási ügynökeiknek minden tőlük telhetőt meg kell tenniük annak érdekében, hogy minden internetes választási hirdetést a törvénynek megfelelően tegyenek közzé; más szóval, a visszatérő tisztviselőnek meg kell győződnie arról, hogy az adott körülmények között minden ésszerű lépést megtettek. Az Interneten történő választási hirdetésekkel kapcsolatos szabályok megsértése bűncselekmény, amely legfeljebb 1000 dolláros pénzbírsággal, legfeljebb 12 hónapos börtönnel vagy mindkettővel büntethető.
a 2017-es választásokon a jelölteknek két tízperces “elnökjelölt-adást” kellett készíteniük, az egyiket a jelölési napot követő napon a televízióban és a rádióban, a másikat pedig a lehűlési nap előestéjén kellett sugározni. Ezenkívül két vitafórumot kellett szervezni a jelöltek számára, amelyeket a televízióban sugároztak, egyet a Singapore Press Holdings a jelölés napját követő harmadik napon, egyet pedig a MediaCorp a hatodik napon. Végül az adásokra nem került sor, mivel Halimah Yacob vitathatatlanul megnyerte a választásokat.
a rendőrbiztos engedélye szükséges, ha a jelölt választási ülést kíván tartani a jelölés napja és a szavazás napja előtti nap között. A kampányidőszak alatt a jelöltek transzparenseinek és plakátjainak megjelenítését a visszatérő tisztnek is engedélyeznie kell, aki feltételeket szabhat arra vonatkozóan, hogy mely helyeken, tárgyakon vagy dolgokon, valamint milyen módon lehet vagy nem lehet transzparenseket vagy plakátokat megjeleníteni. A visszatérő tisztviselő meghatározza az elhelyezhető transzparensek és plakátok maximális számát is, figyelembe véve a választók számát és a jelöltekkel való egyenlő bánásmód szükségességét. További engedélyre van szükség, ha a jelölt választási hirdetést szeretne megjeleníteni valamilyen más médiumban, például televíziós adásban; bármely helyről látható kijelző, amelyhez a nyilvánosság vagy a nyilvánosság egy része hozzáférhet; vagy újság, magazin vagy folyóirat. A választási transzparenseket és plakátokat nem lehet úgy elhelyezni, hogy azok eltakarják a többi transzparens és plakát látását, vagy a szavazóhelyiség 50 méterén (160 láb) belül (vagy ha a visszatérő tiszt úgy határozza meg, rövidebb távolságon belül). Tilos feliratokat készíteni épületekre vagy utakra. Bűncselekmény bármilyen banner vagy poszter megjelenítése a törvény vagy a visszatérő tiszt által előírt feltételek megsértésével; valamint az engedélyezett banner vagy poszter megrongálása, megsemmisítése vagy eltávolítása.
a választási okirat kiadásának napja és a szavazás napján a szavazás lezárása között bűncselekmény bármely választási felmérés eredményeinek közzététele vagy közzétételének előidézése, amelyet úgy határoznak meg, mint “közvélemény-kutatást arról, hogy a választók hogyan fognak szavazni egy választáson, vagy a választók preferenciáit tiszteletben tartva bármely jelöltet vagy bármely olyan kérdést, amelyhez azonosítható jelölt kapcsolódik egy választáson”. A büntetés legfeljebb 1500 dollár bírság, legfeljebb 12 hónapos szabadságvesztés, vagy mindkettő.
a szavazás napjának és a szavazás napjának előestéjén
2010-ben jogi változtatásokat vezettek be, hogy mind az elnöki, mind a parlamenti választások szavazási napjának előestéjét “lehűlési napvá” változtassák, amelyen nem engedélyeznék a kampányolást. Lee miniszterelnök azzal indokolta a változtatásokat, hogy lehetővé teszi a választók számára, hogy szenvedély nélkül gondolkodjanak a jelöltek álláspontjáról a felvetett kérdésekben, és csökkenti a közzavar esélyét. A szavazás előestéjén és napján tilos a választási reklámozás, bár a következő tevékenységeket ez nem érinti:
- könyv terjesztése vagy annak kereskedelmi értékénél nem kisebb értékű könyv értékesítésének előmozdítása, ha a könyv megjelenését tervezték, függetlenül attól, hogy választásra került-e sor;
- választással kapcsolatos hírek közzététele engedélyezett újságban bármilyen médiumban, vagy engedélyezett rádió-vagy televíziós adásban;
- saját politikai nézeteinek közvetítése nem kereskedelmi alapon egy másik személy számára telefonos vagy elektronikus úton;
- a szavazás napjának kezdete előtt jogszerűen közzétett vagy az Interneten megjelenített választási reklám, amely közzétételét vagy megjelenítését követően nem változik; és
- a szavazás napjának kezdete előtt már megjelenített plakátok és bannerek folyamatos jogszerű megjelenítése.
amíg a szavazás a szavazás napján le nem zárul, tilos exit poll-t közzétenni, azaz “a) a választópolgárok szavazási módjára vonatkozó nyilatkozatot, ha ez a nyilatkozat a választók által a szavazás után adott információn alapul(vagy ésszerűen annak tekinthető); vagy b) a választás eredményére vonatkozó bármilyen előrejelzést, amely az így adott információn alapul (vagy ésszerűen annak tekinthető)”. Ha elítélik, egy személy legfeljebb 1500 dolláros pénzbírsággal, legfeljebb 12 hónapos börtönnel vagy mindkettővel büntethető.
jelvényeket, szívességeket, zászlókat, rozettákat, szimbólumokat, színkészleteket, hirdetéseket, kézibeszélőket, plakátokat, plakátokat és szavazólap-másolatokat senki vagy bármely jármű nem hordozhat, viselhet, használhat vagy jeleníthet meg politikai propagandaként, bár a jelöltek viselhetik a számukra választási célokra kiosztott szimbólumok másolatát. Ezenkívül a választási ülések megtartása és a szavazás nem megengedett a szavazás napját megelőző napon vagy a szavazás napján. A kérdezősködés magában foglalja egy személy meggyőzését arra, hogy szavazzon vagy ne szavazzon egy adott módon; vagy egy választópolgár meglátogatása választással kapcsolatos célból otthon vagy a munkahelyén. Bűncselekmény, ha indokolatlan befolyást gyakorolnak bármely személyre a szavazóhelyiségben vagy annak közelében: például megpróbálják kideríteni a szavazóhelyiségbe belépő bármely személy személyazonosságát; a szavazók adatainak rögzítése; és a szavazóhelyiségektől számított 200 méteren (660 láb) belül várakozni vagy ácsorogni.
a szavazás napja munkaszüneti nap, a szavazás kötelező. Hacsak a visszatérő tiszt másként nem dönt, a szavazóhelyiségek a szavazás napján 8:00-tól 8:00-ig tartanak nyitva. A szavazáshoz a szavazóknak a hozzájuk rendelt szavazóhelyiségekbe kell menniük. A szavazólap igénylése vagy valaki más nevében történő szavazás a megszemélyesítés bűncselekményének minősül. Ha a választói névjegyzékben megnevezett választópolgárnak valló személy megjelenik egy szavazóhelyiségben, miután valaki más azt állította, hogy a választópolgár már szavazott, a második személy más színű szavazólap segítségével leadhatja az úgynevezett “pályázati szavazást”, miután esküt tett személyazonosságának megerősítésére.
a szavazás lezárása után minden szavazóhelyiség elnöke lezárja az urnákat anélkül, hogy kinyitná őket. A jelöltek vagy szavazóhelyiségeik saját pecsétjüket helyezhetik el az urnákon. Az urnákat ezután a számláló központokba viszik, hogy kinyissák és megszámolják a szavazólapokat. A jelölt vagy számlálási megbízottja kérheti a visszaküldő tisztviselőtől a szavazatok újraszámlálását, ha a legtöbb szavazatot elért jelölt szavazatainak száma és bármely más jelölt szavazatainak száma közötti különbség legfeljebb 2%, kivéve az elutasított és a pályázott szavazatokat. Az összes számlálás után, és ha van ilyen, a visszaszámlálás befejeződött, a visszatérő tisztviselő meggyőződik arról, hogy a tengerentúlon szavazásra regisztrált választók száma kevesebb-e, mint a két legtöbb szavazattal rendelkező jelölt szavazatainak száma közötti különbség. Ha igen,a visszatérő tisztviselő a legtöbb szavazattal rendelkező jelöltet nyilvánítja elnökké. Ha nem, akkor a tengerentúli szavazatok döntőek lehetnek. A visszatérő tisztviselő ezután közli az egyes jelöltekre leadott szavazatok számát, valamint a tengerentúli szavazatok számlálásának dátumát és helyét.
a szavazóhelyiségek minden tisztviselőjének, hivatalnokának, tolmácsának, jelöltjének és képviselőjelöltjének meg kell őriznie a szavazóhelyiségek titkosságát. A szavazás lezárása előtt nem közölhetik senkivel azon választópolgár nevét, aki még nem szavazott, vagy a választási névjegyzékben szereplő azonosító számát. Tilos a szavazatszámlálás során szerzett információkat közölni arról, hogy melyik jelöltre szavaztak egy adott szavazólapon. Ezenkívül senki sem próbálhatja meg a szavazóhelyiségen belül kideríteni, hogy a választópolgár kire kíván szavazni vagy szavazott, vagy kommunikálni a választópolgárral, miután megkapta a szavazólapot, de még mielőtt az urnába helyezte volna.
nyilatkozat arról, hogy a választás érvénytelen
az a személy, aki azt állítja, hogy jelölt volt az elnökválasztáson, vagy megválasztási joga volt, vagy olyan személy, aki az elnökválasztáson szavazott vagy szavazati joggal rendelkezett, kérheti a választási bírótól, hogy a jelölt elnökké választását semmisnek nyilvánítsák a következő okok bármelyike miatt:
- a szavazók többségét megvesztegetés, bánásmód, megfélemlítés vagy valamilyen más kötelességszegés vagy körülmény miatt megakadályozták vagy megakadályozhatták volna a preferált jelölt megválasztásában.
- az elnökválasztási törvény be nem tartása befolyásolta a választás eredményét.
- a választással kapcsolatban korrupt vagy illegális gyakorlatot követett el a jelölt, vagy a jelölt ügynöke tudtával vagy beleegyezésével.
- a jelölt személyesen alkalmazott valakit választási ügynöknek, vászonnak vagy ügynöknek, miközben tudatában volt annak, hogy az illetőt korrupt gyakorlat miatt bűnösnek találták az eljegyzése előtti hét éven belül.
- a jelölt megválasztásakor kizárták a választásból.
választási bíróként az általa kinevezett legfelsőbb bírósági bíró vagy bíró jár el.
az elkerülendő választás kérelmezője nyilatkozatot kérhet a választás érvénytelenségéről, arról, hogy egy adott jelöltet jogtalanul választottak meg, és/vagy egy másik jelöltet szabályosan választottak meg. A kérelmező akkor is kérhet vizsgálatot – vagyis a szavazólapok újbóli vizsgálatát -, ha azt állítja, hogy a sikertelen jelölt a törvényes szavazatok többségével rendelkezik. Vizsgálat lefolytatásakor, a választási bíró elrendelheti a szavazás törlését, ha a választópolgár nem szerepelt a szavazóhelyiséghez rendelt választók nyilvántartásában, ahol a szavazást rögzítették, vagy nem volt felhatalmazva az állomáson történő szavazásra; ha a szavazatot megvesztegetéssel szerezték meg, bánásmód vagy indokolatlan befolyás; ha a választópolgár valakit elkövetett vagy arra késztetett, hogy a megszemélyesítés bűncselekményét; és ha a szavazás egy kizárt jelöltre történt, és a kizárás vagy olyan kérdés volt, amelyről a választópolgár tudott, vagy amelyet kellően nyilvánosságra hoztak vagy széles körben ismertek. A vizsgálat során egy érvényesnek bizonyuló pályázott szavazatot hozzáadnak a szavazáshoz, ha az eljárásban részt vevő bármely fél kéri a szavazás hozzáadását. Másrészt a nyilvántartott választópolgár szavazatát nem lehet ellenőrizni csak azért, mert nem volt jogosult a választói névjegyzékbe való felvételre, és a visszatérő tisztviselő döntése arról, hogy el kell-e utasítani a szavazólapot vagy sem, nem kérdőjelezhető meg.
a választási bíró felhatalmazást kap arra, hogy mentesítse az illegális gyakorlat alól a jelölt, választási ügynökei vagy bármely más ügynök vagy személy által egy összeg kifizetésében, költségviselésben vagy szerződés megkötésében elkövetett cselekményt vagy mulasztást, ha azt jóhiszeműen tették, és gondatlanság, véletlen tévedés vagy hasonló okozta. Hasonlóképpen, a bíró elrendelheti a választási költségekkel kapcsolatos megfelelő bevallás vagy nyilatkozat benyújtásának elmulasztásának engedélyezett mentségét, ha a jelölt vagy fő választási ügynöke bizonyítja, hogy jóhiszeműen járt el, és ésszerű magyarázat van a hiányosságra, például a gondatlanságra vagy a betegségre., vagy hiánya, halál, más ügynök betegsége vagy kötelességszegése, jegyző vagy tiszt. A bíró különösen mentesítheti a jelöltet a fő választási ügynöke által elkövetett cselekmény vagy mulasztás következményei alól, ha nem szankcionálta vagy nem cinkosította azt, és minden ésszerű eszközt megtett annak megakadályozására.
a választási bíró jogerős döntését igazolja a miniszterelnöknek. A bírónak jelentést kell tennie a miniszterelnöknek arról is, hogy a korrupt vagy illegális gyakorlatot bármely jelölt vagy ügynöke tudta vagy beleegyezésével követték-e el. Ha a bíró olyan személyt kíván bejelenteni, aki sem az eljárásban nem vett részt, sem olyan jelöltet nem állított, aki azt állította, hogy őt megválasztottnak kellett volna nyilvánítani, lehetőséget kell biztosítani számára a meghallgatásra, valamint arra, hogy tanúvallomást tegyen annak alátámasztására, hogy miért nem kell feljelentést tenni ellene. Ha azonban a jelölt megbízottjairól bebizonyosodik, hogy bűnösek voltak jogosulatlan befolyás vagy jogellenes gyakorlat kezelésében, de a jelölt bizonyítja, hogy a bűncselekményeket az ő utasításaival ellentétesen, az ő vagy választási ügynökeinek szankciója vagy elnézése nélkül követték el, hogy minden ésszerű eszközt megtettek a korrupt és illegális gyakorlatok megelőzésére a választáson, hogy a bűncselekmények triviálisak és korlátozottak voltak, és egyéb tekintetben a választás mentes volt korrupt vagy illegális gyakorlattól, a választás nem érvénytelen.
attól függően, hogy a bíró megállapította-e a választás érvényességét vagy érvénytelenségét, a választási eredményt megerősítik vagy megváltoztatják. Ha a választást érvénytelennek nyilvánítják, a miniszterelnök felhatalmazást kap arra, hogy a meghatározástól számított hat hónapon belül újabb választásokat tartson.