A Történet Ötleteinek Védelme: Csak Kiben Bízhat?
a szakemberek gyakran megnyugtatják az új írókat, hogy a kiadók nem lopják el ötleteit, amikor lekérdezik őket.
talán ezt kellene minősíteni: a törvényes kiadók nem lopják el az ötleteidet, mert könnyebb nekik feladatot adni neked, mint találni egy írót, aki lemásolja a már elvégzett kutatást, majd megírja (ez azt feltételezi, hogy tudsz írni. Ez az egész cikk arra a gondolatra épül, hogy írhat).
beszélgettem valakivel, aki írt egy darabot arról, hogyan lehet túljutni a félénkségén, hogy megbeszélhesse jelenlegi írási projektjét valakivel, akivel egy írói konferencián találkozhat. Megemlítettem, hogy ha egy másik résztvevő megkérdezi, min dolgozom most, udvariasan eltéríteném a kérdést. Azt mondta, hogy barátságosabbnak és nyitottabbnak kell lennie. Azt hiszem, ez a körülményektől függ.
milyen körülmények között? Gondold át.
írás szerződés alapján
ha van egy könyved szerződés alapján, és hamarosan megjelenik, menj és beszéld meg—ez jó nyilvánosság. Ugyanez vonatkozik egy magazin elfogadott és ütemezett cikkére, vagy akár egy olyan megbízásra, amely szerződés alapján és bármely nap esedékes. Ha szerződése van egy könyvvel, de még nincs megírva, akkor valószínűleg nem árt megvitatni az általános témát—és megnevezni a kiadót—, és feltárni annak megjelenési dátumát.
írás SPEC
de ha írsz egy könyvet spec, vagy ha csak a lekérdezés szakaszában egy cikket, vagy a javaslat szakaszában a könyv, ez valószínűleg nem a legjobb ötlet, hogy beszélni róla kívül a belső kör. Mi a helyzet a kétszáz “barátok” a Facebook-on? Vagy egy támogató csoportban a LinkedIn-en? Talán nem annyira.
ez különösen akkor áll fenn, ha egy könyvön dolgozik, mivel a könyv általában hosszú távú projekt. Lehet, hogy azt tervezi, hogy időt vesz igénybe vele, de mi van, ha az új legjobb barátodnak vannak kapcsolatai a kiadói iparban, és úgy dönt, hogy az ötletével fut? Vagy úgy dönt, hogy kiüti az e-könyvet ugyanarról a témáról? Mi van, ha a hallgatónak van egy “in” egy nemzeti magazinban, és ott felveti az ötletet? Ezek olyan dolgok, amelyek arra késztethetik a kiadót, hogy kétszer is meggondolja, hogy vásárol-e tőled egy könyvet vagy cikket erről a témáról (és ezzel a szöggel).
az Egyesült Államok szerzői jogi törvénye egyértelmű, hogy egy ötletben (vagy rövid kifejezésben) nincs szerzői jog. A szerzői jog csak abban az értelemben létezik, ahogyan Ön kifejezte ezt az elképzelést-magában az írásban. És ha még nem írtad meg a darabot, akkor az írott szavak nem léteznek; amíg a szavak nem rögzülnek egy kézzelfogható kifejezési közegben, ahonnan vissza lehet olvasni őket, nincs semmi szerzői jogi sértés.
a Shut Up And Write című könyvében Judy Bridges—aki Wisconsinban ezen a néven író műhelyeket vezet—rámutat arra, hogy a könyvedről beszélni nem lehet
megírva. De a címe ugyanolyan könnyen lehet a régi második világháborús poszter változata, amely így olvasható: “a laza ajkak elsüllyesztik a hajókat.”Beszélj túl sokat az ötletedről egy csomó embernek, akit nem ismersz—személyesen, vagy ami még rosszabb, online (ahol vírusos lehet)—, és valaki más is eljuthat egy kiadóhoz, mielőtt te megtennéd.
természetesen a törvényes kiadók nem lopják el az ötleteidet. De az éjszakai kiadók, akik egyik napról a másikra felbukkannak, és ugyanolyan gyorsan eltűnnek, csak lehet. És azok az emberek, akiket nem ismersz, az interneten vagy egy írói konferencia bárjában, úgy dönthetnek, hogy jobb munkát végezhetnek, és gyorsabban, mint az Ön által ilyen részletesen leírt ötlettel.
és akkor nem lenne egy láb állni—legalábbis nem a szerzői lábát. (Lehet, hogy néhány jogalap nélküli gazdagodás érveket kell tenni, de lenne nagyon nehéz bizonyítani.)
kiben bízhat
a lényeg itt az, hogy vannak olyan emberek, akiknek fel kell tárnia a javasolt könyv vagy cikk részleteit. Ezek leendő ügynökök és kiadók lennének. És ha már kutatott őket, és úgy néznek ki, jogos, megy előre, és szurok őket, vagy küldje el a javaslatot. Amikor ezt megteszi, az írásbeli lekérdezési levél vagy (a javaslatban) a minta fejezetei valószínűleg elegendő anyagot jelentenek a szerzői jogok tulajdonjogának megállapításához. Végtére is, a lekérdezéssel vagy javaslattal benyújtja a hitelesítő adatait a darab írásához, és remélhetőleg ezek a hitelesítő adatok azt mondják nekik, hogy jobban megfelelnek a darab írásának, mint bármely más író.
de mire jó, ha elmondod a projekted részleteit annak, aki melletted ül a vacsoránál, egy olyan személynek, akivel még soha nem találkoztál, és talán soha többé nem is látod? És miért terjesztené az ötletet az interneten csak azért, mert más írók megosztják a sajátjukat? Annak az esélye, hogy valakit inspirálni lehet ugyanarról a témáról írni,
sokkal nagyobb, mint annak az esélye, hogy néhány szerkesztő vagy kiadó beolvassa a weboldalt, és annyira megragadja az ötleted, hogy kapcsolatba lépnek veled, hogy szerződést ajánljanak neked.
tehát ez a valóság ellenőrzése
a törvényes kiadók nem lopják el az ötleteidet. (Ez nem azt jelenti, hogy soha nem történt meg, de általában jobb dolguk van, és inkább megadják a feladatot.) De keselyű kiadók, vagy wannabe írók, akik azt hiszik, hogy
futhatnak az ötleteddel, teljesen más.
hacsak a darab a tervek szerint a jövő heti New Yorker, vagy a könyv készen áll a sajtó, talán a legjobb válasz egy idegen, aki megkérdezi: “mit dolgozik most?”udvarias elhajlás: “Ez egy második világháborúban játszódó romantika” vagy “ez egy többgenerációs családi saga, amely a régi Nyugaton játszódik” vagy “ez egy családi szakácskönyv.”Akkor fordulj meg, és kérdezd meg tőlük, hogy mit írnak. Valószínű, hogy csak kérdezték őket, hogy egyébként is megkérdezzék őket
A szerzőről:
Ellen M. Kozak szerzői jogi, kiadói és médiaügyvéd, aki saját jogán is szerző. Könyvei között szerepel minden írói útmutató a szerzői joghoz és a kiadói joghoz három kiadása, valamint a tolltól a nyomtatásig díjnyertes: A sikeres megjelenés titkai (mindkettő Henry Holt/MacMillan). Ő lehet elérni a [email protected]
Ellen M. Kozak is írta:
1. A Könyvszerződés opciós záradéka: csapda az óvatlan szerző számára (cikk)