a helyes út az abortusz csökkentéséhez
azok, akik az abortuszt minden vagy a legtöbb esetben ellenzik, általában úgy gondolják, hogy az abortuszok számának csökkentésének legjobb módja az, ha illegálissá teszik. A legális elérhetőség megszüntetésével úgy vélik, hogy az abortusz megszűnik. Ezt a nézetet vallják annak ellenére, hogy tagadhatatlan bizonyíték van arra, hogy a nők továbbra is abortuszt végeznek olyan országokban, ahol törvényen kívül van, illegális és nem biztonságos körülmények között, amelyek gyakran szörnyű tragédiákat eredményeznek. Évente közel 70 000 nő hal meg a nem biztonságos abortusz miatt, és sokan mások súlyos sérüléseket szenvednek, beleértve a fertőzést, a vérzést és a meddőséget. Ez fáj a nőknek, családjaiknak és egész közösségeknek, de nagyon keveset tesz az abortusz csökkentéséért.
az abortuszellenes szószólók még nem tudták elérni az abortusz teljes tilalmát az Egyesült Államokban. Így dolgoztak-nagyon sikeresen-annak érdekében, hogy a lehető legnagyobb mértékben hozzáférhetetlenné váljanak. A közfinanszírozás korlátozásával, a költségek felesleges rendeletekkel történő növelésével, a rendelkezésre álló orvosok és klinikák számának csökkentésével, várakozási idők előírásával és szigorú szülői beavatkozási törvények előírásával az abortuszellenes aktivisták a biztonságos és legális abortuszt teljesen elérhetetlenné tették népességünk jelentős része, nevezetesen a fiatalok, a vidékiek és legfőképpen a szegények számára. Ennek eredményeként sok olyan nő, akitől megtagadták a Roe védelmét, akaratuk ellenére vagy gyermekeket szült, vagy jelentős késéssel szembesültek az abortusz megszerzésével, ezáltal az eljárás költségesebbé, kockázatosabbá, érzelmileg és erkölcsileg nagyobb kihívást jelent. Bár az abortusz elérhetetlenné tételének stratégiája csökkentheti az abortuszok számát, ezt kegyetlen és elfogadhatatlan módon teszi.
az abortusz kevésbé szükségessé tétele messze a jobb megközelítés. Ennek első módja a nem kívánt terhesség előfordulásának csökkentése. Ebben az országban az összes terhesség fele nem szándékos, és ezeknek a fele abortusszal végződik. A nem szándékos terhesség jelentősen csökkenthető lenne, ha valódi elkötelezettséget mutatnánk a következők iránt: 1) átfogó szexuális nevelés, amely orvosilag pontos információkat tartalmaz az absztinenciáról és a fogamzásgátlásról; 2) a családtervezési szolgáltatások biztosítási fedezete és állami finanszírozása; 3) nagyobb hozzáférés a sürgősségi fogamzásgátláshoz (amely megakadályozza a terhességet, és nem okoz abortuszt); és 4) a családon belüli erőszakot és a szexuális visszaéléseket megfékező programok. Nyilvánvaló, hogy azoknak a nőknek, akik képesek elkerülni a nem kívánt terhességet, nem kell meghozniuk a nehéz döntést az abortuszról.
sajnos, még a fent felsorolt támaszokkal is, mindig lesz néhány nem kívánt terhesség; a fogamzásgátló módszerek esendőek, mint az emberek. Ezért, ha egy nő váratlan terhességgel találja magát, az abortusz csökkentésének második pozitív módja annak biztosítása, hogy rendelkezzen az egészséggel és biztonsággal rendelkező gyermekvállaláshoz és neveléshez szükséges eszközökkel, ha ezt kívánja. Az Alan Guttmacher Intézet szerint az egyik leggyakoribb oka annak, hogy a nők az abortuszt választják, mert nem engedhetik meg maguknak(más) gyermeket. Azáltal, hogy az alacsony jövedelmű és fiatal nők számára valódi oktatási és karrierlehetőségeket, egészségügyi ellátást, gyermekgondozást, lakhatást, fogyatékkal élő gyermekek számára nyújtott szolgáltatásokat és más alapvető támogatásokat biztosítanak, sokan rendelkeznének azokkal az erőforrásokkal, amelyekre szükségük van ahhoz, hogy eleget tegyenek a szülői kötelezettségeknek.
Sajnálatos módon e politikai célok közül keveset említenek a mai retorika az abortusz csökkentéséről. Ehelyett az a képlet, amelyet sok mérsékelt politikus elfogadott, az, hogy megvizsgálja az abortuszellenes aktivisták által támogatott korlátozások listáját-pl. elfogult tanácsadás, közfinanszírozás tilalma, konkrét abortuszeljárások tilalma – és “ossza meg a különbséget”, támogatva néhányat, de nem mindegyiket. Még a 95-10 kezdeményezés által támogatott Demokraták az életért, egy látszólag közepes-of-the-road csoport, amely azt állítja, hogy van egy menetrend, amely csökkenti az abortuszok 95 százalékkal 10 év, tartalmaz csekély támogatja a terhes nők (finanszírozás a családon belüli erőszak programok és egyetemi napközi), nincs rendelkezés a fogamzásgátló, és csak homályos utalásokat terhességmegelőzés oktatás.
ezek a félszívű megközelítések az abortusz csökkentéséhez kategorikusan elégtelenek, és gyakran úgy tűnik, hogy inkább egy felhígított “Életpárti” menetrendet tükröznek, mint egy valódi mérsékelt, nemhogy progresszív.
az öncélú mérséklés és a nők jólétét feláldozó politikai kompromisszum nem fogja elérni az abortusz csökkentésének közös célját ebben az országban. Vezetésre és elkötelezettségre van szükség egy olyan társadalmi jövőkép iránt, amelyben minden nő rendelkezik a szükséges információkkal és eszközökkel a nem kívánt terhesség megelőzéséhez, az egészséges terhesség kihordásához, gyermekeik biztonságos, stabil és méltóságteljes neveléséhez, és igen, biztonságos abortuszhoz, ha szükséges az egészséges, produktív és teljes élethez.
Jessica Arons a Women ‘ s Health Project és a Faith and Progressive Policy Initiative jogi munkatársa Az Amerikai haladás központjában. Shira Saperstein az amerikai haladás Központjának vezető munkatársa és a Moriah alap igazgatóhelyettese.
olvassa el még:
• az abortusz csökkentésének helyes módja, írta: Jessica Arons és Shira Saperstein
• Roe kontra Wade a börtönben lévő nők számára, írta: Rachel Roth
• az abortusz globális perspektívája, írta: Leila Hessini
• átfogó mozgalom felé, írta: Eveline Shen
• remény a választásért folytatott küzdelemben, írta: Crystal Plati
• az Orvossegély-Bíróság haldoklik Barbara Coombs Lee