Gli avvocati dovrebbero avere più rispetto per gli avvocati dei querelanti

Gli avvocati dovrebbero avere più rispetto per gli avvocati dei querelanti

Piccoli studi legali

Come molte persone già sanno, spesso non è facile essere un avvocato dei querelanti. Certo, tutti capiscono che gli avvocati dei querelanti di solito non vengono pagati a meno che non ottengano un recupero, e questa incertezza può rendere difficile guadagnarsi da vivere. Inoltre, la maggior parte delle persone capisce che gli avvocati dei querelanti spesso devono sborsare i propri soldi per pagare le spese legali e che questi soldi non saranno rimborsati se perdono un caso. Tuttavia, ci sono una varietà di altri motivi pratici per cui è molto intimidatorio essere un avvocato querelanti, e perché i membri della barra querelanti dovrebbero comandare più rispetto all’interno della professione legale.

Una delle parti più difficili di essere un avvocato querelanti’ è che di solito c’è solo un attore in un caso, mentre ci sono spesso più imputati in una data questione. Questo spesso rende molto intimidatorio e difficile essere un avvocato querelanti. Ho capito questa realtà per la prima volta quando ero un “avvocato di strada” verso l’inizio della mia carriera. Sebbene fossi responsabile della difesa di circa 40 casi, avevo anche un caso di querelanti. Il mio capo aveva deciso di prendere una questione di contingenza, e sono stato incaricato di svolgere tutti i compiti relativi al caso di questo querelanti.

La prima volta che sono andato in tribunale su questo argomento, sono rimasto scioccato nello scoprire che c’erano cinque avvocati difensori che rappresentano imputati separati in questo caso. Questo ha reso davvero intimidatorio apparire alla conferenza, dal momento che ogni richiesta che ho fatto alla conferenza è stata urlata da diversi altri avvocati. Mi sentivo davvero come se stessero ganging su di me! Potrebbe essere difficile per gli avvocati della difesa realizzarlo, ma può essere difficile e intimidatorio fissare più avvocati in una conferenza da soli e mantenere la calma. Mi sono abituato ad essere in inferiorità numerica da quando ho iniziato a lavorare su questioni più querelanti presso il mio studio legale, ma è difficile mettersi a proprio agio di fronte a un certo numero di altri avvocati allo stesso tempo in tribunale.

Può anche essere difficile da affrontare con più avvocati della difesa a deposizioni. Sono sicuro che tutti hanno sentito l’espressione “più teste sono meglio di uno” e questo vale sicuramente quando più avvocati della difesa faccia a faccia contro l’avvocato uno querelanti. Gli avvocati dei querelanti possono spesso essere svantaggiati quando più avvocati della difesa pensano a domande uniche che possono influenzare un caso. Inoltre, avendo diversi avvocati della difesa tutti facendo obiezioni può rendere difficile per un avvocato querelanti per creare un record favorevole. Inoltre, può essere intimidatorio per l’avvocato di un solo querelante partecipare a una deposizione contro più avvocati della difesa che stanno tutti obiettando, facendo dichiarazioni per la cronaca e associandosi all’avvocato dei querelanti.

Avere più avvocati della difesa a che fare con può anche rendere difficile quando si risponde alle mozioni. Anche se un imputato di solito fa solo una mozione giudizio sommario, avvocati querelanti spesso devono rispondere a più movimenti dispositive allo stesso tempo. Inoltre, più teste sono di solito meglio di uno, e più avvocati della difesa possono spesso rimbalzare idee a vicenda quando si oppongono avvocato di un querelanti. Ricordo che una volta, quando ero dalla parte dei querelanti, uno degli avvocati della difesa ha fatto una buona argomentazione sul motivo per cui un collega non è riuscito a soddisfare un tecnicismo nella nostra mozione di modifica della denuncia. Il prossimo imputato a presentare opposizione alla nostra mozione, sembrava leggere l’argomento che il suo co-imputato ha fatto, ed esposto su questo argomento in modo più dettagliato! In ogni caso, opporsi a diversi avvocati della difesa significa che gli avvocati dei querelanti devono fare i conti con gli sforzi combinati degli avvocati della difesa quando perseguono un caso.

Inoltre, avere a che fare con più avvocati della difesa può rendere estremamente difficile soddisfare gli obblighi di scoperta. Naturalmente, ogni imputato ha diritto a una fattura di particolari in molti casi, e può essere difficile produrre questo documento per ogni imputato separato. Inoltre, rispondere alle molteplici richieste di scoperta di diversi imputati può essere estremamente difficile. Considerando che gli imputati solo di solito hanno un attore per richiedere documenti da, querelanti di solito hanno bisogno di rispondere alle richieste di più imputati, e questo può essere estremamente difficile.

Inoltre, non è raro che gli avvocati della difesa divideranno le attività associate a più imputati che montano una difesa in un dato caso. A volte, un avvocato della difesa prende il comando medico in un caso, e spesso un avvocato della difesa prende punto su come ottenere perizie che tutti gli imputati possono condividere quando difendere il caso. Tuttavia, gli avvocati dei querelanti devono fare tutto questo lavoro da soli e devono sborsare tutti i soldi associati al mantenimento degli esperti.

Alla fine, alcuni avvocati hanno una visione fioca degli avvocati dei querelanti. Tuttavia, è molto difficile essere l’avvocato dei querelanti in una varietà di casi diversi. Gli avvocati dei querelanti in genere devono affrontare più avvocati della difesa e questi avvocati devono condurre tutto il lavoro relativo al perseguimento di un caso da soli.

Jordan Rothman è il Managing Attorney dello Studio legale Rothman, una boutique del New Jersey e del New York litigation. Egli è anche il fondatore di Student Debt Diaries, un sito web che discute come ha pagato i suoi prestiti agli studenti. È possibile raggiungere la Giordania tramite e-mail a [email protected].