Revue: Ligne de Mouche Sharkskin de 3M /Scientific Fishers
Les deux lignes les plus populaires de la série Sharkskin sont le cône de truite et le cône de Tarpon, mais SA étend la formulation de la ligne à plus de conceptions, en particulier celles utilisées pour la coulée à distance. photo gracieuseté de Scientific Anglers
TESTER sur le terrain la très vantée ligne Sharkskin de SA a été un exercice exigeant. La ligne a reçu beaucoup de presse et beaucoup d’éloges, et SA m’a fourni un paquet important sur toute la gamme Sharkskin. Je suis opposé à une lecture approfondie avant les tests sur le terrain — cela semble brouiller l’observation — mais je l’ai fait lorsque le froid record a retardé mes tests.
Les documents marketing de SA nous informent que les propriétés de surface de la peau de requin imitent la nature, en particulier la capacité des insectes à marcher sur l’eau. Comme les pieds d’un insecte, les minuscules formes de losanges à la surface de la ligne « modifient l’équilibre de la force du ménisque » de la ligne flottante. Cela signifie une flottaison améliorée ainsi que des capacités d’évacuation de l’eau et d’autonettoyage. « La ligne n’est plus à la fois au-dessus et au-dessous de la surface, mais se trouve plus haut au-dessus », selon Jeff Wieringa, responsable du développement de produits SA. Le micro-motif répétitif réduit également considérablement les frottements aux points de contact des guides de ligne, ce qui contribue à améliorer la distance. Un bonus supplémentaire, gracieuseté du micro-motif, est que la ligne réfléchit moins de lumière — une préoccupation si vous croyez que le « flash de ligne » peut effrayer les poissons. Beaucoup de promesses dans un petit paquet ….
J’ai surmonté le bourdonnement perceptible que la ligne génère en naviguant à travers les guides et j’ai même commencé à apprécier le son: bien que d’autres pêcheurs me disent qu’ils l’ont trouvé ennuyeux, j’ai en fait apprécié un indice audible de la vitesse de la ligne. Après seulement deux heures sur l’eau, j’ai appris à « écouter » ma ligne. Cela seul fait de la ligne un standout. La pêche est une expérience sensorielle complète, et créer une nouvelle façon de détecter les performances de la ligne est un avantage, dans mon livre. (Une personne à qui j’ai parlé récemment a raconté un guide lui disant que la ligne était idéale pour la pêche en bateau dérivant: si le gars à l’arrière était un lanceur moche, celui à l’avant saurait instantanément quand canard.)
À long terme, je pense que la texture diamant aura ses fans et ses détracteurs. Ceux qui l’aiment auront tendance à être des pêcheurs à vue et des pêcheurs à la ligne qui veulent avoir le contrôle ultime de la ligne. Avoir une sensation tactile plus prononcée qu’une ligne lisse vous donne une meilleure idée de la quantité de lignes qui glisse entre vos doigts lors d’une fausse coulée, par exemple. Le contrôle de la ligne est un problème critique sur l’eau, et cette ligne fournit aux pêcheurs pas moins de trois indicateurs (visuels, audio et tactiles) pour le suivre.
Le motif exclusif en forme de losange du Sharkskin diminue le contact de la ligne avec la surface de l’eau et les guides d’une canne à mouche. photo gracieuseté des pêcheurs scientifiques
Bien que je n’ai pas lancé la ligne constamment — comme beaucoup le font lors de la coulée à l’aveugle et de la « prospection » – après quelques heures de pêche, j’ai senti que ceux qui jettent toute la journée peuvent avoir un problème avec l’abrasivité de la ligne. Ceci est facilement résolu avec n’importe quelle sorte de protection des doigts, bien sûr.
Une autre bizarrerie que certains pourraient remarquer: parce que le motif en losange réduit la tension superficielle, il est plus difficile de charger la tige en ramassant une longueur de ligne hors de l’eau. Le « transport d’eau » comme celui-ci peut réduire la quantité de fausse coulée requise et, lors de l’exécution de techniques telles que certains types de coulées en rouleau, peut souvent faciliter la coulée. Encore une fois, s’il s’agit d’un problème, il est probablement guéri avec un léger ajustement du style de coulée.
J’ai pêché plusieurs lignes de SA (y compris la contrepartie lisse de cette ligne de test) et la peau de requin a été légèrement plus rigide, bien que cela ait pu être une différence perçue: SA m’a informé que les deux séries sont construites sur les mêmes cœurs.
La peau de requin contribue grandement à améliorer l’expérience de pêche en communiquant subtilement la vitesse et la distance ainsi qu’en ajoutant de la distance à un lancer.
Ligne testée: Cône de truite Sharkskin #5 WF
Ligne de pêche scientifique Sharkskin fly en un coup d’œil:
- tête longue pour un bon équilibre entre distance et contrôle
- cône avant long pour une livraison en douceur à toutes les gammes
- flotte plus haut que les lignes conventionnelles
- exceptionnel pour la coulée en rouleau, la réparation et les longs ramassages
- moulages et retournements de mouches avec finesse
- comprend des boucle profilée (avant)
- fonctionne comme un DT en fermeture (s’applique à la ligne de test)
Avantages: contrôle de ligne amélioré, flottaison améliorée, diminution du frottement: augmente la distance, élimine le « flash de ligne »
Con: minimise la tension superficielle (bénéfique parfois), la surface abrasive peut causer de l’inconfort
Prix: 99,95 $
Note: 9 sur 10
Les lignes de peau de requin sont disponibles pour une gamme complète d’applications de pêche. Voir le site Web de 3M/SA pour plus de détails.