Les avocats Devraient Avoir Plus De Respect Pour Les Avocats des Plaignants

Petits Cabinets d’avocats

ByJordan Rothman le 19 juin 2019 à 16h16

Comme beaucoup de gens le savent déjà, il n’est souvent pas facile d’être un avocat des plaignants. Bien sûr, tout le monde comprend que les avocats des plaignants ne sont généralement pas payés à moins d’obtenir un recouvrement, et cette incertitude peut rendre difficile de gagner sa vie. De plus, la plupart des gens comprennent que les avocats des demandeurs doivent souvent débourser leur propre argent pour payer les frais de litige, et que cet argent ne sera pas remboursé s’ils perdent une affaire. Cependant, il existe une variété d’autres raisons pratiques pour lesquelles il est très intimidant d’être l’avocat d’un demandeur et pour lesquelles les membres du barreau des demandeurs devraient exiger plus de respect au sein de la profession juridique.

L’une des parties les plus difficiles du fait d’être avocat d’un demandeur est qu’il n’y a généralement qu’un seul demandeur dans une affaire, alors qu’il y a souvent plusieurs défendeurs dans une affaire donnée. Cela rend souvent très intimidant et difficile d’être l’avocat d’un demandeur. J’ai d’abord compris cette réalité lorsque j’étais  » avocat de rue » vers le début de ma carrière. Bien que j’étais responsable de la défense d’environ 40 cas, j’avais également un cas de demandeur. Mon patron avait décidé de prendre une question d’urgence, et j’ai été chargé d’effectuer toutes les tâches liées à cette affaire de plaignants.

La première fois que je suis allé au tribunal sur cette affaire, j’ai été choqué de découvrir qu’il y avait cinq avocats de la défense représentant des accusés distincts dans cette affaire. Cela a rendu vraiment intimidant d’apparaître à la conférence, puisque chaque demande que j’ai faite à la conférence a été criée par plusieurs autres avocats. J’avais vraiment l’impression qu’ils se liguaient contre moi! Il peut être difficile pour les avocats de la défense de s’en rendre compte, mais il peut être difficile et intimidant de regarder plusieurs avocats lors d’une conférence tout seul et de garder son sang-froid. Je me suis habitué à être en infériorité numérique depuis que j’ai commencé à travailler sur plus de dossiers de demandeurs dans mon propre cabinet d’avocats, mais il est difficile de me sentir à l’aise face à un certain nombre d’autres avocats en même temps devant les tribunaux.

Il peut également être difficile de traiter avec plusieurs avocats de la défense lors des dépositions. Je suis sûr que tout le monde a entendu l’expression « plus de têtes valent mieux qu’une » et cela s’applique définitivement lorsque plusieurs avocats de la défense affrontent l’avocat d’un demandeur. Les avocats des plaignants peuvent souvent être désavantagés lorsque plusieurs avocats de la défense pensent à des questions uniques qui peuvent affecter une affaire. En outre, avoir plusieurs avocats de la défense qui font tous des objections peut rendre difficile pour l’avocat d’un demandeur de créer un dossier favorable. De plus, il peut être intimidant pour l’avocat d’un seul demandeur de participer à une déposition contre plusieurs avocats de la défense qui s’opposent tous, font des déclarations pour le dossier et s’en prennent à l’avocat du demandeur.

Avoir plusieurs avocats de la défense à traiter peut également rendre difficile la réponse aux requêtes. Bien qu’un défendeur ne présente généralement qu’une seule requête en jugement sommaire, les avocats des demandeurs doivent souvent répondre à plusieurs requêtes dispositives en même temps. De plus, plus de têtes valent généralement mieux qu’une, et plusieurs avocats de la défense peuvent souvent se faire des idées lorsqu’ils s’opposent à l’avocat d’un demandeur. Je me souviens d’une fois où j’étais du côté des plaignants, l’un des avocats de la défense a fait un bon argument pour expliquer pourquoi un collègue n’avait pas satisfait à une technicité de notre requête en modification de la plainte. La prochaine défenderesse à s’opposer à notre requête a semblé lire l’argument que sa co-défenderesse a avancé et a exposé cet argument plus en détail! En tout état de cause, s’opposer à plusieurs avocats de la défense signifie que les avocats des plaignants doivent faire face aux efforts combinés des avocats de la défense lors de la poursuite d’une affaire.

De plus, le fait d’avoir à traiter avec plusieurs avocats de la défense peut rendre extrêmement difficile le respect des obligations en matière de découverte. Bien entendu, chaque défendeur a droit à une note d’information dans de nombreux cas, et il peut être difficile de produire ce document pour chaque défendeur distinct. De plus, répondre aux multiples demandes de découverte de plusieurs accusés peut être extrêmement difficile. Alors que les défendeurs n’ont généralement qu’un seul demandeur à qui demander des documents, les demandeurs doivent généralement répondre aux demandes de plusieurs défendeurs, ce qui peut être extrêmement difficile.

De plus, il n’est pas rare que les avocats de la défense se répartissent les tâches associées à plusieurs accusés qui montent une défense dans une affaire donnée. Parfois, un avocat de la défense prend la direction médicale d’une affaire, et souvent un avocat de la défense prend le point sur l’obtention de rapports d’experts que tous les accusés peuvent partager lors de la défense de l’affaire. Cependant, les avocats des demandeurs doivent faire tout ce travail eux-mêmes et doivent débourser tout l’argent associé à la rétention d’experts.

En fin de compte, certains avocats ont une vision sombre des avocats des plaignants. Cependant, il est très difficile d’être l’avocat des plaignants dans une variété de cas différents. Les avocats des plaignants doivent généralement affronter plusieurs avocats de la défense, et ces avocats doivent effectuer tous les travaux liés à la poursuite d’une affaire par eux-mêmes.

Jordan Rothman est l’avocat gérant du cabinet d’avocats Rothman, une boutique de contentieux du New Jersey et de New York. Il est également le fondateur de Student Debt Diaries, un site Web expliquant comment il a remboursé ses prêts étudiants. Vous pouvez joindre Jordan par e-mail à l’adresse suivante : [email protected].

Sujets

Jordan Rothman, Cabinets de Plaignants, Petits cabinets d’avocats

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.