Appels de détermination de la peine au niveau fédéral
Des erreurs critiques peuvent survenir pendant la phase de détermination de la peine d’une affaire, ce qui entraîne une augmentation spectaculaire de la peine imposée. Lorsqu’il n’y a pas d’autres erreurs dans une affaire, un appel peut porter uniquement sur la détermination de la peine. Lorsqu’une cause comporte de multiples erreurs aux étapes de la mise en état, du procès et de la détermination de la peine, les erreurs de détermination de la peine peuvent être invoquées dans le cadre de l’appel global.
Avocat Bruce R. Bryan a de l’expérience dans le traitement des appels de détermination de la peine au niveau fédéral
En tant qu’avocat ayant plus de 20 ans d’expérience dans le traitement des questions de détermination de la peine au sein des cours d’appel fédérales, M. Bryan a réussi à obtenir des peines plus basses pour les défendeurs fédéraux. Il s’engage à l’excellence en matière de défense des droits et applique ses compétences et son expérience dans la rédaction de mémoires d’appel convaincants aux questions de détermination de la peine. L’avocat Bryan est un auteur juridique et un professeur auxiliaire de plaidoyer en appel à la Cornell Law School, l’une des principales institutions juridiques du pays. Des erreurs se produisent avec des problèmes fédéraux de « ligne directrice » et de « Non-ligne directrice ».
PEINE » LIGNE DIRECTRICE » ET » NON LIGNE DIRECTRICE »
Peine Ligne directrice. Un juge fédéral doit « examiner » la peine recommandée par les Directives de détermination de la peine des États-Unis. Un agent de probation prépare un rapport d’enquête sur la présentation qui énonce les faits sur l’infraction et les facteurs directeurs qui augmentent ou diminuent la peine. Un défendeur peut contester de nombreux facteurs qui augmentent la peine recommandée, tels que les suivants, le cas échéant:
- Montant d’argent fraudé ou perdu
- Quantité de drogue
- Organisateur, gestionnaire ou superviseur
- Abus de confiance
- Entrave à la justice
- Catégorie des antécédents criminels
Le juge fédéral décide des facteurs contestés et annonce la ligne directrice phrase. En général, un avocat de la défense devrait contester les facteurs de ligne directrice qui ne devraient pas s’appliquer parce que le juge peut décider de suivre la phrase de ligne directrice. En outre, l’avocat de la défense devrait contester une peine légale minimale ou maximale inappropriée. Lorsque le juge commet une erreur en décidant qu’une ou plusieurs améliorations aux lignes directrices s’appliquent, cela peut entraîner des questions en appel.
Phrase non-directive. Bien qu’un juge doive » tenir compte » de la peine de référence, il n’est pas lié par celle-ci. Au contraire, le juge est tenu « d’imposer une peine suffisante, mais pas plus grande que nécessaire pour atteindre les objectifs de la détermination de la peine. » Entre autres choses, le juge doit considérer:
- La nature et les circonstances de l’infraction
- L’histoire et les caractéristiques du défendeur
- Les disparités de peine entre les défendeurs
Les arguments pouvant être avancés pour une peine inférieure à la peine de référence sont larges. Voici quelques exemples ::
- Implication périphérique du défendeur
- Le montant de la perte surestime la gravité de l’infraction
- La conduite de l’infraction était un comportement aberrant
- Le défendeur a plus de 40 ans et donc moins de risque de récidive
- Excellent historique d’emploi
- Remords extrêmes du défendeur
- Réhabilitation après l’infraction
- Tentative de coopération du défendeur avec les autorités
- Circonstances familiales extraordinaires
- Perte d’entreprise, d’actifs et de source de revenus
- Mauvaise santé du défendeur
Souvent, les l’avocat de première instance cherche à persuader le juge qu’il est juste et juste d’imposer une peine inférieure à la peine prévue par la directive. Cependant, le juge peut ne pas être d’accord avec les arguments non directeurs. Cela conduit souvent à des questions sur l’appel.
Les Cours d’appel du Circuit fédéral
Un défendeur fédéral cherchant à contester sa peine doit généralement faire appel de la sentence devant l’une des onze Cours d’appel du Circuit des États-Unis, selon l’État dans lequel se trouve le tribunal de district.
Retenir les services de Bruce R., avocat fédéral spécialisé en appels criminels. Bryan pour faire appel de votre peine fédérale
Comme il est indiqué dans sa biographie d’avocat, Bruce R. Bryan, avocat d’appels criminels fédéraux, possède une vaste expérience dans la présentation d’arguments convaincants devant une cour d’appel de circuit fédérale sur les peines fédérales. Avec plus de 20 ans à titre d’avocat en appels criminels fédéraux, M. Bryan a traité de nombreux appels criminels fédéraux, y compris les appels de détermination de la peine.
Bruce R. Bryan est l’auteur de Guide to Criminal Appeals, Review and Parole in New York, un livre important expliquant le processus d’appel pénal à New York, y compris la détermination de la peine (cliquez ici pour un exemplaire téléchargeable gratuitement). M. Bryan est également professeur auxiliaire de plaidoirie en appel à la Cornell Law School, une faculté de droit de renommée internationale. Il enseigne également aux avocats les recours pénaux devant les cours d’appel du circuit fédéral et a également comparu devant la Cour suprême des États-Unis.
Pour conserver M. Bryan pour traiter votre appel criminel fédéral, y compris un appel de condamnation, ou sur une affaire dans l’un de ses domaines de pratique connexes, veuillez le contacter à son bureau de Syracuse, dans l’État de New York, en appelant le 315-280-8790 pour demander un rendez-vous ou une consultation.