Yashasvi Jain on being appointed as an judicial clerk at the Supreme Court of India
- Can you tell us a little about yourself, your interests and reasons to pursuing law?
suoritin valmistumiseni National University of Study and Research In Law, Ranchi erikoistuen rikosoikeuteen. Työskentelen tällä hetkellä Intian korkeimman oikeuden tuomarin U. U. Lalitin tutkimusapulaisena.
uskon, että kasvatuksellani on ollut suuri merkitys siinä, että se on auttanut minua valitsemaan oikean uran ja muokannut siten yleistä persoonallisuuttani. Koska isäni palvelee puolustusvoimissa, minulla on ollut mahdollisuus matkustaa ja asua eri kaupungeissa eri puolilla maata. Tämä puolestaan paransi suuresti ajatusprosessiani, kun pystyin imemään eri valtioiden eri kulttuureja. Ajan myötä myös yhteyksien rakentaminen ja monipuoliseen ympäristöön sopeutuminen tulivat mukaan lisäetuna.
oikeustieteen tavoittelu ei ollut minulle koskaan suunniteltu uravalinta. Olen aina ollut kiinnostunut journalismin harjoittamisesta ja matkatoimittajana oleminen on edelleen listani kärjessä. Osallistuin aika aktiivisesti koulun yhteisopetukseen. Oli se keskusteluja, extempore, lausunta tai emcee, olisin aina nähdä lavalla tai backstage prepping ja yrittää uusia asioita. Se juurrutti minuun itseluottamusta ja kykyä puhutella ihmisiä millä tasolla tahansa. Koulussa osallistuin aktiivisesti opiskelijakampanjoihin ja työskentelin erilaisissa yhteiskunnallisissa järjestöissä, kuten Help Age India, Cancer Aid Society, programme for Nutrition, Health and Sanitation. Tuloksena, se jossain johti minun mieluummin jatkaa uran lain.
- miksi valitsit uraksesi tuomiokapitulin? Miten kuvailisit ammattia?
korkeimman oikeuden Lakivirkailija – cum – tutkimusassistentti on lyhytaikainen työ avustaa Hontulituomareita heidän jokapäiväisissä tuomarin tehtävissään. Se ei ole täysipainoinen uravaihtoehto, sillä se kestää yleensä yhden vuoden ajan ja sitä voidaan jatkaa edelleen, jos tuomari niin haluaa.Erottua osa tästä työstä on, että se ei vaadi jälkeistä kokemusta ja yksi voi joko liittyä suoraan korkeakoulusta tai saatuaan jonkin verran työkokemusta.
suurin osa harjoitteluistani oikeustieteellisessä on ollut käräjäpohjaisia. Olen internoinut joidenkin hienoimpien stalwarts kutehon’ble tuomari Protik Prakash Banerjee, Kalkutta High Court (sitten vanhempi asianajaja), Mr. Pravin H. Parekh,Sr. Adv, Ms. Rebecca John, Sr. Adv. &Mr. Rishabh Sancheti, Adv. olen myös ollut harjoittelijana Riitojenratkaisuryhmässä osoitteessa l&l Partners, New Delhi. Kuitenkin, minun kaikkein oivaltava työharjoittelu kokemus oli yksi Hon’ble Justice (Retd.) Chelameswar minun 4. vuosi oikeustieteellisessä. Kuten kuka tahansa muu 4. vuoden oikeustieteen opiskelija, olin yhtä ymmälläni uravaihtoehdoistani valmistumisen jälkeen. Kiinnostukseni kasvoi, kun olin tekemisissä tuomari Chelameswarin virkailijoiden kanssa. Uskon, että on tärkeää saada makua eri oikeudenaloista jo alkuvuosinaan ammattiin, eikä mikään tee sitä paremmin kuin työskentely tuomarin osaavassa ohjauksessa.Virkailijoiden työ ei rajoita heitä tiettyyn mielentilaan. Kirjo on niin laaja, että se tarjoaa runsaasti tilaa punnita jokaisen näkökulman, sekä tosiasioihin että lakiin, mitä loppujen lopuksi jokainen juridinen mieli kaipaa.
- miksi oikeustieteen kandidaatiksi ryhtyminen on ratkaiseva ammatti?
tunnustus korkeimman oikeuden tuomarin alaisuudessa työskentelystä menee pitkälle työuralla. Merkitystä ei ole vain kokemuksella, vaan myös aineellisella oikeustietämyksellä, joka kokemuksen myötä karttuu.Yksi saa kokonaisvaltaista tietoa kaikista asioista riippumatta niiden alueen edun. Mikä tärkeintä, se on erittäin hyödyllistä jollekulle, joka aikoo jatkaa oikeudenkäyntejä tai oikeudellisia palveluja. Viettää hyvä määrä aikaa tuomioistuimessa varmasti auttaa sinua tarttumaan koukerot tuomioistuimen veneet yhdessä miten argumentit esitetään ja artikuloitu. Lisäksi, kun on toisella puolella koroketta, saa reilun käsityksen siitä, mihin tuomari pyrkii tai mihin mieli kallistuu. Asian lukeminen käymällä läpi sen asiakirjat sen sijaan, että oikeudessa kuultaisiin tyhjästä esitetyt perustelut, on hyvin erilaista.Viimeksi mainittu on hyödyllisempi siinä mielessä, että ensinnäkin on mahdollista ymmärtää ja tunnistaa menettelyihin liittyviä sääntöjenvastaisuuksia, ja toiseksi on kyettävä muodostamaan ristiriita tosiseikkojen ja perusteluna esitettyjen oikeudellisten seikkojen välillä.
henkilökohtaisesti, tuoreena suoraan yliopistosta, laaja valikoima asioita, joita meitä pyydetään tutkimaan, on jossain johtanut myös henkilökohtaiseen akateemiseen kasvuun, joka on myös syvästi motivoiva. Parempi taito lain soveltamisessa on yksi suuri muutos, jonka olen huomannut itsessäni näin lyhyessä ajassa. Ennen Oman harjoittelualueensa virtaviivaistamista kaikenlaisten asioiden ensikäden kokeminen heti uran alussa antaa ymmärrystä tulevaisuuden näkymille. Itse en ole koskaan ennen työskennellyt yhtä aikaa näiden monien erilaisten asioiden parissa. Tämän lisäksi oikeustieteen kandidaatti, joka on erittäin kiinnostunut politiikanteosta, voi halutessaan jatkaa pappisuraansa, koska tuomioistuimilla on merkittävä asema niille annetun tuomioistuinvalvonnan kautta. Tuomari Lalit oli maan paras rikosasianajaja. odotan innolla, että opin häneltä nyt, miten rikosoikeusjärjestelmää voitaisiin kehittää ja muuttaa.
on sanomattakin selvää, että työskentely korkeimman oikeuden tuomarin kanssa voi olla huippukohta kenelle tahansa lakia ajavalle. Tästä ei voi tulla parempaa.
- mitkä ovat ne tehtävät, jotka sinun täytyy suorittaa oikeusvirkailijana?
lakimiehen tehtävä on ensisijaisesti avustaa tuomaria harkintaa vaativien asioiden tutkimisessa. Pohjimmiltaan päivämme ovat jakautuneet kahteen osaan. Aamuisin meidän on osallistuttava oikeudenkäyntiin ja sen jälkeen työskenneltävä tuomarin virka-asunnon kamareissa.
oikeudessa huomautetaan, että perustelut ovat edenneet eri asioissa. Tämä on jälleen tuomarin harkintavallassa kutsua sinut oikeuteen, jos jokin tärkeä asia on luettelossa, tai jäädä jaostoihin työstämään muita asioita. Tuomari Lalit varmistaa, että käymme oikeudessa joka päivä, mikä on mielestäni valtava etu, kun se tulee ymmärtämään asian kokonaisuudessaan sekä lainsäädännön koukerot.
oikeudenistunnon jälkeen on laadittava yksi hakulaitteen lyhyt huomautus kaikista oikeudessa luetelluista asioista seuraavaa päivää varten. Toisinaan voi myös olla, että tuomarille on pyydettäessä kerrottava asiasta suullisesti. Myös kaikkien varattujen tuomioiden tutkiminen suoritetaan samanaikaisesti. On sanomattakin selvää, että päivän kohokohta on vuorovaikutus sir: n kanssa siitä, miten asiat etenivät oikeudessa tai missä valossa tapausta pitäisi tarkastella ja tuomita. Se on kuin kuorrutus!
- mikä on oikeusistuinten, tutkimuspapereiden ja seminaarien vaikutus tuomiokapitulin turvaamiseen ja miten niistä on ollut sinulle apua?
yhteisopetuksen arvoa ei voi heikentää. Vaikka uskon, että yhteisopetuksen ei pitäisi rajoittua tavanomaisiin oikeusistuimiin tai tutkimuspapereihin. Osallistuminen oikeusapuleireille ja yhteiskunnallisesti motivoituneille kansalaisjärjestöille on myös tärkeä osa oikeustieteen opiskelijaa. Lain ajamisen tarkoitusta ei pidä pitää loitolla.
koska oikeusvirkailijan työ on ensisijaisesti tutkimuspainotteista työtä, ei hyvien tutkimustaitojen merkitystä voi sivuuttaa. Uskon kirjallisesti artikkeleita, esseitä tai tutkimus paperit on yksi parhaista tavoista hioa oman tutkimuksen taitoja. Tärkeää ei ole se, kuinka monta asiakirjaa on kirjoittanut tai kuinka moneen mootiin on osallistunut, vaan se, miten syvällisesti on ymmärretty tiettyä oikeudenalaa.Uskon, että on erittäin tärkeää kehittää oikeustieteen peruskäsitystä, joka ensisijaisesti oikeustieteellisissä oppilaitoksissa tehtynä voi viedä kenet tahansa paljon pidemmälle elämässä. Kyky kriittisesti analysoida, soveltaa ja tulkita lakia on yksi asia, joka jokaisen oikeustieteen opiskelijan tulisi kehittää ennen kuin astuu ulos oikeustieteellisestä.
- mitä mieltä olette korkeimpien tuomioistuinten tuomiokapitulijärjestelmästä?
en ole henkilökohtaisesti ollut yhteydessä kehenkään, joka työskentelee korkeimman oikeuden tuomarin virkailijana, mutta kuulemani mukaan ei ole mitään eroa työprofiilissa. Kuten aiemmin mainitsin, työ koostuu pääasiassa tuomioiden tutkimisesta. Lakimiehen virkaa ei kuitenkaan kovin laajasti tunnusteta korkeissa oikeusasteissa, ja työsuhteen ehdot vaihtelevat hoveittain. Tähän työprofiiliin ei ole yhtä standardikuvausta. Tilanne on kuitenkin hiljalleen muuttumassa. Ainakin kaikki suuret ylioikeudet ovat alkaneet palkata virkailijoita.
- mitä muuta haluat kertoa meille?
älä kiirehdi valitsemaan jotain ja kadu myöhemmin. Meillä on vapaus kokeilla vain ensimmäisinä vuosinamme. Ota siitä kaikki irti.