WNBA: n varaustilaisuus: onko aika muuttaa varhaisen sisäänpääsyn sääntöjä?
Fuksipisteen vartijat hallitsivat juonikuvioita vuoden 2021 NCAA-koripalloturnausten ympärillä.
miesten puolella Gonzagan Jalen Suggs iski yhden March Madnessin historian mieleenpainuvimmista laukauksista, kun hän nousi kolmen pisteen heitolla aivan midcourtin yli voittamaan UCLA: n jatkoajalla ja lähettämään Bulldogsin mestaruusotteluun voittamattomana.
Long shots oli myös juoni Iowa tähti Caitlin Clark, joka kaatoi kuusi 3-osoittimia Hawkeyes voitti Kentucky päästä Sweet 16, kun Suggsin fellow Minnesotan Paige Bueckers johti UConn Final Four ja tuli ensimmäinen fuksi naisten puolella voittaa Wooden ja Naismith awards national player of the year.
summerin soidessa ja konfettien laskeuduttua suggsin, Clarkin ja Bueckersin tarinat kuitenkin erkanivat. Suggs odotetaan pian julistaa NBA luonnos, keskustelu on tullut kuinka korkea hänen sankaritekonsa pitäisi työntää hänet ylös luonnos levyt. Samaan aikaan, Bueckers ja Clark suuntasi takaisin kampukselle kuin 2021 WNBA luonnos (7 pm ET torstai, ESPN/ESPN App) lähestyy.
Bueckers pääsee WNBA: n varaustilaisuuteen vasta vuonna 2023, jolloin hän täyttää 22 vuotta. Koska Clark syntyi vuonna 2002, hänen täytyisi valmistua kolmessa vuodessa, jotta hän pääsisi varaustilaisuuteen etuajassa. Muuten hän voi pelata WNBA: ssa vasta vuonna 2024.
Bueckersin ja Clarkin pikkuvanha menestys on herättänyt uutta keskustelua WNBA: n ikärajasta ja siitä, onko muutoksen aika.
Early entry a possible future CBA topic
Women ’ s National Basketball Players Association (WNBPA) had purpose on its plate during negotiations of the uraauurtava collective negotiationsopimus (CBA) with the league joka astui voimaan viime vuonna. WNBA: n ikäraja ei ollut näkyvä osa keskusteluja, kun keskityttiin palkkojen korotuksiin, kokonaisrahakorvauksiin, vapaiden toimistojen muutoksiin ja matkustusolosuhteiden parantamiseen.
”se on asia, josta keskustelimme yt-neuvotteluissamme”, wnbpa: n varapuheenjohtaja Sue Bird sanoi. ”Totuus on, joskus CBA puhuu, kun on niin paljon, että on käsiteltävä tai korjata, et saa kaikkea. Ikävä kyllä se oli yksi asia. Jos joku on osallistunut neuvotteluihin, hän tietää, että pitää olla prioriteettilista. ”
siinä vaiheessa varhainen sisäänpääsy ei ollut mediassa puheenaihe kuten siitä on tullut Bueckersin ja Clarkin nauttimien fuksikausien vanavedessä.
”mielestäni kauneus on siinä, että nyt puhutaan siitä syystä”, Bird sanoi. ”koska nämä pelaajat näyttävät lahjakkuutensa, he näyttävät kuinka hyviä he ovat.”
yhdessä Birdin kanssa muut WNBA-veteraanit kysyivät aiheesta USA Basketballin mini-leirillä, joka pidettiin San Antoniossa NCAA-turnauksen aikana, ilmaisivat tukensa ajatukselle antaa tulevaisuudennäkymille enemmän joustavuutta-vaikka pelaajat eivät välttämättä haluaisi julistaa aikaisin WNBA: n varaustilaisuuteen yhtä usein kuin NBA: han.
Bird, joka on todennut, että hänen kokemuksensa Uconnissa oli monin tavoin ensiluokkaisempi kuin mitä hän löysi tultuaan WNBA: n alkueriin No: na. 1 pick vuonna 2002, huomautti, että vireillä muutoksia NCAA: n ”nimi, kuva ja kaltaisuus” säännöt voisivat mahdollistaa pelaajat voivat ansaita rahaa niiden sosiaalisen median seuraavat pysyessään college. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sen parempi.
”luulen, että seuraava askel on saada se vaihtoehto”, sanoi Diana Taurasi, vuoden 2004 ykkösvaraus, joka on nyt WNBA: n kaikkien aikojen johtava maalintekijä. ”Tekevätkö lapset sen? Luultavasti ei. Mutta sinulla pitäisi olla se vaihtoehto. Se on urapolku, jota olet viemässä, ja jos olet ammatissasi paras, sinun pitäisi pystyä jatkuvasti paranemaan. En väitä, etteivätkö he pääsisi yliopistoon, mutta se on ihan eri tasolla, kun pääsee ammattilaisiksi.”
kilpailun taso oli motivoiva tekijä Seattle Stormin tähdistökentälliselle Jewell Loydille, joka päätti luopua viimeisestä kaudestaan Notre Damessa vuoden 2015 varaustilaisuuden ykkösvarauksena. Loyd kelpuutettiin varaustilaisuuteen juniorikautensa jälkeen, koska hän täytti samana vuonna 22 vuotta.
”se on kysymys, jonka kysyin itseltäni, kun olin lähdössä-jos haluaisin mennä pelaamaan parhaita vastaan ja oppia parhailta, no, parhaat pelaajat eivät ole yliopistossa”, Loyd sanoi. ”Parhaat pelaajat ovat liigassa. Haluan lähteä haastamaan itseäni ja tulla paremmaksi. …
” luulen, että lahjakkuus paranee, peli selvästi kasvaa, joten jos se sopii sinulle, sinun pitäisi saada valita aivan kuten mikä tahansa muukin.”
jos pelaajat edelleen kannattavat muutoksia ikärajaan, WNBPA: n puheenjohtaja Nneka Ogwumike — itse ei. 1 pick vuonna 2012 — voisi nähdä pelaajayhdistys työntää aihe, kun keskustelut alkavat uuden CBA, joka ei tule voimaan vasta 2026 kausi aikaisintaan.
”odotan innolla, miten tämä CBA kehittyy sen jälkeen, kun olemme tavallaan luoneet paljon uusia modaliteetteja, joita tulemme näkemään vuosien varrella”, Ogwumike sanoi. ”Mutta uskon, Jos keskustelu tapahtuu nyt, niin kun näemme, miten koripallo on yliopistossa ja lopulta liigassa, se voi olla keskustelu, joka tulee esiin myöhemmissä neuvotteluissa.”
Early entry better for stars than projects
varsinkin verrattuna siihen, mitä ei pidetä erityisen vahvana draft-luokkana, Bueckers ja Clark näyttävät lupaavammilta tulevaisuudennäkymiltä. Bird ilmaisi varmuuden siitä, että Bueckers olisi numero 1 valinta, jos hän kelpuutetaan torstain draft.
”ilmeisesti Paigen on kypsyttävä”, Bird sanoi. ”Hän on vasta lapsi. Hänhän on 19-vuotias. Hän aikuistuu. Hän vahvistuu. Hän vain paranee, kun se tapahtuu. Mutta luonnosvalinnat ovat minulle sijoituksia. Eikä ole epäilystäkään, etteivätkö ihmiset haluaisi panostaa Paigen kaltaiseen pelaajaan juuri nyt tämän vuoden varaustilaisuudessa.”
”nuo olisivat kaksi parasta yliopistolta tulevaa pelaajaa”, lisäsi Taurasi viitaten Bueckersiin ja Clarkiin.
tilastot tukevat tätä potentiaalia. Perustuu minun käännökset NCAA suorituskykyä WNBA, mukautettu vahvuus aikataulu, sekä Bueckers ja Clark oli parempi vuodenaikaa 2020-21 kuin yksikään pelaaja oikeutettuja luonnos. Tämän seurauksena on järkevää ajatella, että he voisivat edistää WNBA Teini.
näiden käännösten perusteella, minä projekti, että Bueckers olisi keskimäärin 10.3 pistettä ja 3.8 syöttöä, jos hän pelasi starter n minuuttia (30 MPG) WNBA tällä kaudella, tuotanto samanlainen Jasmine Thomas Connecticut Sun (10.2 PPG ja 4.0 APG 25.5 MPG). Clark, joka oli vastuussa paljon suurempi osuus Iowan rikos-hänen 37% käyttöaste johti kaikki Division I pelaajat, jotka näkivät yli 100 minuuttia toimintaa-on vieläkin vahvempi per-peli ennusteet 16,0 pistettä ja 4,9 syöttöä. Yksikään WNBA: n pelaaja ei yltänyt kumpaankaan.
kysymys on siitä, toimisiko WNBA: n lähtö etuajassa yhtä hyvin vähemmän hiotuille tulevaisuudennäkymille. Tutkimukseni mukaan miesten pelaajat kehittyvät paremmin NBA: ssa one-and-doneina kuin palaamalla toisen vuoden OPISKELUKAUDELLEEN NCAA: han. On kuitenkin muutamia syitä uskoa, että se ei välttämättä kääntyisi naisten pelissä.
yksinkertaisin kysymys on yksi rosterin paikoista. Vaikka NBA-joukkueet voivat kuljettaa 15 pelaajaa sekä kaksi muuta kaksisuuntaisilla sopimuksilla, jotka jakavat aikansa NBA: n ja G-liigan välillä, WNBA: n listoilla on maksimissaan 12 pelaajaa. Koska liigan kova palkkakatto, puolet WNBA: n 12 joukkuetta saattaa aloittaa kauden vain 11 aktiivista pelaajaa-jättäen arvokasta vähän tilaa pitkän aikavälin hankkeita.
kehitysinfrastruktuuria on myös vähemmän. WNBA: lla ei ole vastaavaa kehityspainotteista G-liigaa, jossa kokemattomat tulevaisuudennäkymät voivat ansaita enemmän peliaikaa kuin NBA: ssa. Ja toisin kuin NBA valmennus esikunnat, jotka ovat räjähtäneet kahden viime vuosikymmenen aikana lisäämällä useita pelaaja kehitys asiantuntijoita, WNBA joukkueet tyypillisesti enintään neljä tai viisi yhteensä valmentajat, antaa heille vähemmän kykyä työskennellä yksilöllisesti nuorten näkymiä.
ihanteellisesti WNBA: n varhainen tulo näyttäisi suunnilleen NBA: n mallilta 1990-luvun alussa ennen preps-to-pro-aikakautta, ennen kuin liiga painotti pelaajakehitystä yhtä paljon. Parhaat mahdollisuudet olisi mahdollisuus tulla ulos aikaisin, antaa heille mahdollisuus aloittaa ammattilaisuransa ja vahvistaa WNBA: n lahjakkuuspohjaa. Samaan aikaan, muut pelaajat pysyisivät vähintään kolme vuotta yliopistossa, valmistelee niitä haastava taistelu kiinni ammatillinen roster.
mikä tärkeintä, valinta olisi pelaajista kiinni eikä heidän syntymäpäiväänsä.
”luulen, että puolet taistelusta on sitä, että saa tehdä sen”, Taurasi sanoi. ”Ja sitten jatkat ja teet parhaan päätöksen.”