the Right Way to Reduce Abortion
ne, jotka vastustavat aborttia kaikissa tai useimmissa olosuhteissa, ovat yleisesti sitä mieltä, että paras tapa vähentää aborttien määrää on tehdä niistä laittomia. Kun laillinen saatavuus poistetaan, he uskovat, että abortti lakkaa olemasta. He ovat tällä kannalla huolimatta kiistämättömistä todisteista siitä, että naiset tekevät edelleen abortteja maissa, joissa abortti on kielletty, laittomissa ja turvattomissa olosuhteissa, jotka johtavat usein hirvittävään murhenäytelmään. Lähes 70000 naista kuolee vuosittain vaarallisiin abortteihin, ja monet muut saavat vakavia vammoja, kuten tulehduksia, verenvuotoa ja hedelmättömyyttä. Tämä vahingoittaa naisia, heidän perheitään ja kokonaisia yhteisöjä, mutta se vähentää hyvin vähän abortteja.
abortinvastustajat eivät ole vielä kyenneet suoranaiseen aborttikieltoon Yhdysvalloissa. Niinpä he ovat työskennelleet – erittäin menestyksekkäästi-tehdäkseen siitä mahdollisimman saavuttamattoman. Estämällä julkisen rahoituksen, lisäämällä kustannuksia tarpeettomilla klinikkasäännöksillä, vähentämällä käytettävissä olevien lääkärien ja klinikoiden määrää, määräämällä odotusaikoja ja säätämällä tiukkoja vanhempien osallistumista koskevia lakeja abortinvastustajat ovat tehneet turvallisesta ja laillisesta abortista täysin merkittävän väestönosan, nimittäin nuorten, maaseudun ja ennen kaikkea köyhien, ulottumattomissa. Seurauksena on, että monet niistä naisista, joilta on evätty Roen suojelu, ovat joko kantaneet ja synnyttäneet lapsia vastoin tahtoaan tai heidän on ollut vaikea saada aborttia, mikä on tehnyt toimenpiteestä kalliimman, riskialttiimman ja henkisesti ja moraalisesti haastavamman. Vaikka aborttien estämiseen tähtäävä strategia voi vähentää aborttien määrää, se tekee sen julmalla ja tuomittavalla tavalla.
abortin tekeminen vähemmän tarpeelliseksi on ylivoimaisesti parempi lähestymistapa. Ensimmäinen keino on vähentää tahattoman raskauden ilmaantuvuutta. Puolet kaikista raskauksista tässä maassa on tahattomia, ja niistä puolet päättyy aborttiin. Tahaton raskaus voisi vähentyä merkittävästi, jos osoittaisimme todellista sitoutumista: 1) kattavaan seksuaalikasvatukseen, joka sisältää lääketieteellisesti tarkkaa tietoa raittiudesta ja ehkäisystä; 2) perhesuunnittelupalvelujen vakuutusturvaan ja julkiseen rahoitukseen; 3) jälkiehkäisyn saatavuuden parantamiseen (joka estää raskauden eikä aiheuta aborttia); ja 4) ohjelmiin, jotka hillitsevät perheväkivaltaa ja seksuaalista hyväksikäyttöä. On selvää, että naisten, jotka pystyvät välttämään tahattoman raskauden, ei tarvitse tehdä vaikeaa päätöstä abortin tekemisestä.
valitettavasti jopa edellä luetelluilla tuilla tulee aina olemaan joitakin tahattomia raskauksia; syntyvyyden säännöstelymenetelmät ovat erehtyväisiä, kuten ihmisetkin. Siksi, kun nainen löytää itsensä odottamaton raskaus, toinen myönteinen tapa vähentää aborttia on varmistaa, että hänellä on varaa saada ja kasvattaa lapsen terveyden ja turvallisuuden, jos hän haluaa tehdä niin. Alan Guttmacher-instituutin mukaan yksi kahdesta yleisimmästä syystä, miksi naiset valitsevat abortin, on se, ettei heillä ole varaa (toiseen) lapseen. Tarjoamalla pienituloisille ja nuorille naisille aitoja koulutus-ja uramahdollisuuksia, terveydenhoitoa, lastenhoitoa, asumista, vammaisten lasten palveluja ja muita perustukia monilla olisi tarvitsemansa resurssit vanhemmuuden mukanaan tuomien vakavien velvoitteiden täyttämiseen.
valitettavasti vain harvat näistä poliittisista tavoitteista mainitaan tämän päivän retoriikassa Abortin vähentämisestä. Sen sijaan monien maltillisten poliitikkojen omaksuma kaava on tarkastella aborttia vastustavien aktivistien ajamien rajoitusten luetteloa-esimerkiksi puolueellista neuvontaa, julkisen rahoituksen kieltämistä, tiettyjen aborttimenettelyjen kieltämistä – ja ”jakaa ero” tukemalla joitakin mutta ei kaikkia niistä. Jopa Democrats for Lifen, näennäisesti middle-of-the-road-ryhmän ajama 95-10-aloite, joka väittää omaavansa agendan, joka vähentäisi abortteja 95 prosenttia 10 vuodessa, sisältää niukasti tukea raskaana oleville naisille (rahoitus perheväkivaltaohjelmille ja yliopistojen päivähoidolle), ei ehkäisyä ja vain epämääräisiä viittauksia raskaudenehkäisyvalistukseen.
nämä puolisydämiset lähestymistavat aborttien vähentämiseen ovat kategorisesti riittämättömiä ja näyttävät useimmiten kuvastavan pikemminkin vesitettyä ”elämänmyönteistä” agendaa kuin aitoa maltillista, saati edistyksellistä agendaa.
maltillisuus itsensä vuoksi ja poliittinen kompromissi, jossa uhrataan naisten hyvinvointi, eivät saavuta yhteistä tavoitetta eli aborttien vähentämistä tässä maassa. Tarvitaan johtajuutta ja sitoutumista visioon yhteiskunnasta, jossa kaikilla naisilla on tarvittavat tiedot ja keinot tahattomien raskauksien estämiseksi, terveiden raskauksien jatkamiseksi, lastensa kasvattamiseksi turvallisesti, vakaasti ja arvokkaasti ja, kyllä, turvallisten aborttien tekemiseksi silloin, kun se on tarpeen terveen, tuottoisan ja tyydyttävän elämän viettämiseksi.
Jessica Arons on Women ’ s Health Projectin ja Center for American Progressin Faith and Progressive Policy Initiativen Oikeuspoliittinen avustaja. Shira Saperstein on vanhempi Fellow Center for American Progress ja varajohtaja Moriah Fund.
Lue myös:
• Jessica Arons ja Shira Saperstein
• Roe v. Wade for Women in Prison, Rachel Roth
• Global Perspective on abort, Leila Hessini
• Toward a Comprehensive Movement, Eveline Shen
• Hope In The Fight for Choice, Crystal Plati
• the Court on Physician Aid-in-Dying, esittäjä Barbara Coombs Lee