Seymour Duncan Guitar Sustain / Seymour Duncan
on fairy common lukea sustain guitar reviews. Joissakin kitaroissa sitä on paljon, joissakin vähemmän. Joskus havaitsemme, että kitara on parempi, jos se on paljon yllä verrattuna, jos se ei. vedetään Lanka purkaa kuvakudos mitä ”yllä” tarkoittaa teknisessä ja musiikillisessa mielessä.
kun termi tislataan raakaan, puhtaaseen muotoonsa, sustain tarkoittaa yksinkertaisesti merkkijonon värähtelyn kestävyyttä. Pitkä ylläpitää tarkoittaa merkkijono voi värähdellä pidempään; lyhyt sustain tarkoittaa merkkijono voi värähdellä pitkään. Kyky värähdellä pitkään tarkoittaa, että säveltä voidaan pitää pidempään ilman, että se kuolee. Helppoa kuin omenapiirakka. Eikö niin? Ei oikeastaan….
Sustain on seurausta monimutkainen järjestelmä koskevat Jouset, mutteri, silta kokoonpano, kulmat ja monia muita pieniä tekijöitä. Myös puulla on iso rooli. Yleisesti ottaen on olemassa kaksi koulukuntaa, kun se tulee puun tässä tapauksessa. Toisen ryhmän mielestä puun pitäisi olla mahdollisimman pehmeää ja kevyttä, toisen mielestä mahdollisimman kovaa ja painavaa. Ensimmäinen ryhmä siteeraa mielellään (vanhoja) SG: iä ohuine Mahonkiruumiineen. Toinen haluaa mainita 70-luvun Les Paul Tulli, niiden vaahtera kaula, paksu vaahtera topit ja raskas mahonki elimet.
syy 60-luvun alun SG ja 70-luvun puolivälin Les Paul ovat niin hyviä esimerkkejä, koska niillä on sama mittakaava pituus, sama laitteisto ja sama perustyyppi pickup, mutta hyvin erilaisia kehon tyylejä ja puutyyppejä. Ensimmäisen ryhmän ideana (kevyt kitara = hyvä sustain) on, että jousiston värähtelyyn varastoitunut energia mahdollistaa kehon resonoinnin. Tämä resonanssi puolestaan tuo energiaa takaisin naruun. Pohjimmiltaan kyse on takaisinkytkennästä. Monet väittävät tätä ajatusta vastaan sanomalla, että kitarat rakentaa super-pehmeä Basswood tai jopa yksinkertaisesti pehmeämpi Alder eivät tuota lähes yhtä paljon ylläpitää kuin mahonki.
toinen ryhmä saattaa olla jonkin jäljillä, koska puu on niin kovaa, niin tiheää, etteivät jänteen minuuttivärähtelyt vaimene rungosta tai kaulasta, jolloin kaikki energia säilyy jousessa. Ei energiahäviötä, ei tärinää, ei ylläpitohäviötä. Se on toinen ajatus. Mutta jos näin on, miksi emme tekisi puusta tai suunnittelisi mahdollisimman jäykkää ja kovaa materiaalia?
edes Aristides-kitaroissa käytettyä tekomateriaaliariumia ei ollut suunniteltu tätä tavoitetta silmällä pitäen, vaan sonically sound instrument (jossa vain sattuu olemaan paljon sustain!). Olemme puhuneet aiemminkin siitä, miten puu vaikuttaa sävyyn, voit lukea jutun täältä. Mutta yleinen ajatus on, että puu vaimentaa joitakin taajuuksia (ja harmoniset tärisevä merkkijono) ja taajuudet, jotka jäävät ” in ” (tärinä) merkkijono ovat mitä pickup poimii ja eteenpäin amp.
toinen huomionarvoinen kohta on jousimittari. Puhutaan kahdesta eri skenaariosta. Ensimmäisessä skenaariossa meillä on ohuet narut. Jos määrä energiaa laitan merkkijono lyömällä sitä minun plektra on sama kuin raskas Jouset, oletat inertia merkkijono vaimentaa merkkijono myöhemmin kuin raskaampi Jouset. Mutta … jos minulla on raskas Jouset, voin laittaa enemmän energiaa ” in ” merkkijono, joka voittaa inertia ongelma.
jos laittaisin saman määrän energiaa ohuempaan kieleen, olisi todennäköistä, että merkkijono värähtelisi niin suurella voimalla, että se iskisi otelautaa vasten aiheuttaen sen helisemisen ja surinan paljon kiivaammin kuin jos osuisin siihen säännöllisellä voimalla. Oletan, että siellä ajatus tulee siitä, että kevyempi Jouset helpottavat kevyemmän kosketuksen ja jos ajatus, että raskas mittari Jouset on lisääntynyt yllä yli ohuempi Jouset tulee samoin. Toisin sanoen, siellä Kultakutri alue optimaalinen määrä energiaa voit, kuten pelaaja, voi ja pitäisi laittaa ” in ” merkkijono, kun osut siihen. Älä unohda, kätesi ja käsivartesi ovat paljon voimakkaampia energisen arvon suhteen kuin tuo yksinäinen, niukka naru.
itse pickup on myös erittäin tärkeä sustainille. Tällä alalla on jälleen kaksi suurta koulukuntien ajatus siitä, kumpi on parempi ylläpitää: pienempi tai suurempi-tuotos pickup. Pienitehoiset puhaltimet sanovat heikomman magneetin vetävän vähemmän narua, jolloin se värähtelee vapaammin. Esimerkiksi Seth Lover ei ole pickup tunnettu sen tuotos, mutta jos olit asentaa sen, voit olla yllättynyt sen makea sävy ja sen kyky tehdä kitarasi laulaa ja ylläpitää tavalla et koskaan kuvitellut mahdollista!
ne, jotka suosivat korkeampitehoisia mikkejä, saattavat sanoa, että voimakkaammalla magneetilla on voimakkaampi magneettikenttä, ja siksi se pystyy havaitsemaan pienempiä muutoksia värähtelyissä. Jos vahvempi pickup voi poimia pienempää tärinää kuin heikompi pickup, cut-off hetki, jossa pickup pysähtyy ”tunnistus” merkkijono olisi myöhemmin suurempi tuotos pickup kuin pienempi.
toinen klassinen tapa saada enemmän yllä on lisätä kompressoripedaali tai overdrive asetettu alhainen voitto. Kompressoripedaali vie kaikki signaalin ylä-ja alamäet ja litistää sen yhteen, joten kaikki sen tuotoksen ylä-ja alamäet ovat samat. Ottaa Seymour Duncan uusin lisäksi perheen pedaalit, esimerkiksi, ruuvipenkki ote. Siisti pedaali monia tonaalinen vaihtoehtoja valita.
haluan korostaa omaa uskomustani: enemmän sustain ei ole sinänsä parempi. Kun soitan Jazzmasteria tai Mustangia, en todellakaan halua ulvovia, tunnin mittaisia ylläpitäviä nuotteja. Haluan kimaltavia, spanky nuotteja, jotka kuolevat nopeasti, jotta voin alkaa poimia lyhyitä, hurjia sointuja. Kun otan Les Paulin, SG: n tai ES-335: n, tarvitsen pitkän sustainin laulaville, laulumaisille johdoille. Ainoa kitara, kun olen kahden mielessä noin ylläpitää on Start. Joskus haluan vain puhdasta näppäilyä, – mutta joskus tarvitsen ulvontaa, pitkiä nuotteja.
jatkoluku: salaisuuksia ylläpidettäväksi
entäs Sinä? Kuinka paljon ylläpitää haluat ja mitä kitarat löydät antaa paras yllä?