Mr Smedjeback’ s English Class
keskusteluesseen tarkoituksena on kertoa lukijalle aiheesta ja näyttää sen eri näkökulmia (puolia). Oman mielipiteen saa ilmaista, mutta tarkoitus ei ole suostutella muita uskomaan. Usein on tarkoitus selittää, antaa esimerkkejä, keskustella ja vertailla.
suuntaviivat
1. Johdanto on esseen ensimmäinen osa. Funktio on:
• esittääkseen aiheen lukijalle kiinnostavalla ja tarttuvalla tavalla
• antaakseen aihetta koskevia taustatietoja
• kertoakseen esseen pääidean tai painopisteen
2. Varmista, että osoitat ruumiin kappaleessa vankan tuen esittämillesi asioille kuvailemalla, selittämällä ja valaisemalla, niin että lukija ajattelee sinun olevan ”kuuntelemisen”arvoinen. Anna kunkin kappaleen selittää tai keskustella yksi näkökohta käyttäen erityisiä yksityiskohtia ja esimerkkejä selventää ja tukea opinnäytetyösi.
3. Koska käsittelet aihetta esseessäsi, on tärkeää tuoda esiin asian eri puolia ja näkökulmia, vaikka saattaisitkin havaita kallistuvasi johonkin tiettyyn näkemykseen esseen edetessä (jatkuu).
4. Lopussa johtopäätös pyöristää esseen jollakin seuraavista tavoista:
• tiivistämällä lyhyesti esseen pääajatukset
• antamalla suosituksia esseessä käsitellyistä ideoista
• ehdottamalla ratkaisua esseessä käsiteltyyn ongelmaan
• tarjoamalla henkilökohtaista pohdintaa, joka kasvaa loogisesti kappaleista
jos opiskelet englantia 7, Sinun on myös käytettävä viittauksia/lainauksia esseessäsi.
Klikkaa tätä linkkiä nähdäksesi, miten viittaat lähteisiin: https://smedjeback.wordpress.com/how-to-refer-to-sources/
tarkistuspisteet
a) Olenko esitellyt aiheen mukaansatempaavasti?
b) olenko antanut aiheesta tarpeellisia taustatietoja?
c) Olenko päättänyt johdannon väitöskirjalauseella, joka osoittaa selvästi, mitä kehon kappaleet tulevat sisältämään?
d) käsitteleekö jokainen kappale eri näkökulmaa?
e) Olenko sisällyttänyt jokaiseen kappaleeseen niin paljon yksityiskohtia ja esimerkkejä, että olen todella selittänyt ja selventänyt asiaani?
f) olenko pyöristänyt esseeni mukaansatempaavalla tavalla?
g) Olenko käyttänyt oikeaa, monipuolista ja kehittynyttä sanastoa? Käytä https://www.thesaurus.com/ uusien synonyymien tarkistamiseen tai keksimiseen.
koheesio (sammanhållning)
on tärkeää yhdistää eri kohdat yhteen muodostaen esseessä hyvän koheesion, jotta lukija voi helposti seurata ajatuksiasi. Kun aloitat uuden kappaleen, sinun on siis linkitettävä se aikaisempaan kappaleeseen. Voit esimerkiksi osoittaa, että aiot näyttää lisää esimerkkejä samasta asiasta tai jos aiot tuoda esiin muita näkökohtia/argumentteja aiheesta.
älä aloita artikkeliin viittaavaa kappaletta, koska silloin lukijan on vaikeampi ymmärtää, miksi otat artikkelin puheeksi.
virheellinen: ”artikkelissa ”Trump for re-election” (2019) Peter Brosnan väittää …”
oikein: myös monet republikaanit epäilevät Trumpin uudelleenvalintaa. ”Artikkelissa” Trump for re-election ”(2019) Peter Brosnan väittää … ”
linkittävien sanojen käyttäminen on hyvä tapa yhdistää kappale yhteen, katso alla.
linkittävät sanat
käytä linkittäviä sanoja saadaksesi hyvän sujuvuuden esseeseesi, varsinkin kun linkität kappaleita yhteen. Tässä muutamia hyödyllisimpiä:
- Vertailu siirtymät signaalin samankaltaisuus: Samoin paljolti samalla tavalla
- ilmaista yhteenlaskua, eli sanoa jotain enemmän jo käsitellystä ajatuksesta: sitä paitsi, lisäksi (muodollinen), lisäksi (muodollinen), myös, mitä enemmän, jne.
- syy-seuraus siirtymät signaali syy tai seuraus: siksi, koska seurauksena, näin ollen, koska X, näin ollen
- vastakkain ajatuksia, eli vertailla kahta (tai useampaa) ajatusta ja osoittaa jonkinlainen ero niiden välillä: kuitenkin, silti, vaikka päinvastoin, mutta kuitenkin (muodollinen).
esimerkki: Jenny pitää kovasti lapsista, hän on ahkera ja luotettava. Hänellä on kuitenkin hyvin vähän kokemusta lapsista.
- ilmaista jonkin syyn tai jonkin vaikutuksen: koska, koska, tästä / tästä syystä, seurauksena siis (formaali), näin ollen (formaali)
esimerkki: koska Jo on erittäin ahkera ja luotettava ihminen, jolla on paljon kokemusta lapsista, hänestä tulisi mielestäni erinomainen au pair.
- Conclusion transitions signal a summary: Lopuksi tiivistäen, lyhyesti
Katso myös tämä video keskusteluesseen kirjoittamisesta:
ja osa kaksi …
Lue nämä oppilasesimerkit ja arvioi niitä opettajana. Mikä niissä on hyvää ja mitä voisi parantaa? Miten nämä kaksi esseetä eroavat toisistaan?
rohkeus
ihmisillä on erilaisia näkökulmia rohkeaan käyttäytymiseen. Jotkut uskovat, että rohkeus on synnynnäistä, tarkemmin, tällainen käyttäytyminen voidaan alitajuisesti pitää mielessä ja vapauttaa automaattisesti, kun se vaatii. Esimerkiksi Malala Yousafzai, yksitoistavuotias Pakistanilainen koulutyttö, joka saattoi asettua talibaneja vastaan naisten oikeuksien ja oikeuden koulutukseen puolesta. Hän on vasta koulutyttö eikä ole tajunnut, onko hänen taistelunsa vaikutusvaltainen vai ei.
mutta toinen kansa vakuuttaa, että ihminen voi olla rohkea, kun uskoo lopputulokseen ja tietää, miten lopputulokseen päästään. Esimerkiksi pappi Martti Luther opetti, että pelastuksen saa vain uskomalla Kristukseen, ei hyvillä teoilla ja lahjoittamalla kirkkoja. Tämä lausunto oli täysin myrskyisä ja katolisen kirkon papit kohtelivat häntä kuin demonia. Hän kuitenkin uskoi puheensa seuraukset ja sai opetusta Raamatusta. Siksi hän saattoi vakuuttaa toiset. Hänen innoittamansa Martin Luther King tunnetaan parhaiten väkivallattoman rotusyrjinnän vastaisen taistelun symbolina Amerikan mustiin kohdistuneen rasismin aikana. Vaikka kausi oli tuff, hänellä oli riski päätyä vankilaan tai tappaa valkoiset amerikkalaiset, hän uskoi, että se on jotain, että hän tarvitsee tehdä ja hän koulutettu ihmisoikeuksiin.
toisaalta temperamenttisesti rohkeutta voi selittää sillä, että on sinut todellisen minän kanssa ilman, että on huolissaan muiden odotuksista. Rohkeat ihmiset, jotka ovat tyytyväisiä anteeksipyyntöön ja myöntävät virheitä. Ne inspiroivat aina muita. Filosofi Platon selitti, että rohkeus vaatii halujen ja mielihyvän hallitsemista, pelon ja tuskan vastustamista. Tärkeintä ei ole se, kuinka usein kaadut, vaan se, kuinka usein nouset ylös.
yhteenvetona voidaan todeta, että rohkeus voi muuttaa tulevaisuuden lopullisesti. Ihmiset voivat syntyä sen kanssa tai uskomukset ja tieto motivoivat tekemään rohkeita tekoja. Rohkeus on sitä, että tekee asioita, joihin ei mitenkään pysty. Jokainen voi herättää sisimmästäsi rohkeutesi ja tehdä jotain hyvää, jos uskot itse.
Opiskelijaesimerkki 2 keskusteluesseestä
videovalvonnan hyvät ja huonot puolet
teknologian kehitys viime vuosikymmeninä on tuonut meille paljon hyviä asioita ja mahdollisuuksia, mutta onko kaikki ollut parempaan päin? Jotkut väittävät, että teknologian kehitys on vaikuttanut negatiivisesti myös yhteiskuntaan, mikä on tehnyt meistä lähempänä ”valvontayhteiskuntaa”, jossa kansalaisia seurataan jatkuvasti. Toiset väittävät, että tämä valvonta on kansalaisten suojelemiseksi. Onko tämä” valvontayhteiskunta ” kameravalvontoineen parantanut elämäntapaamme tai itse asiassa pahentanut sitä? Tämä on laajasti keskusteltu aihe sekä hyviä että huonoja koskevat videovalvonta.
kameravalvonnan asentamisen myötä on tullut joitakin selkeitä positiivisia asioita. Britanniassa he ovat käyttäneet kameravalvontaa yrittäessään estää rikoksia. Will Byrne kirjoittaa, että apulaispoliisipäällikkö Simon Byrnen mukaan se on myös tärkeä tapa kerätä todisteita. Kamerat pelottavat varmasti joitakin syyllisiä, mutta ei voi olettaa, että sillä olisi sama vaikutus kaikkiin paikkoihin. Kamerat eivät auta poliisia vain todisteiden keräämisessä, vaan valvontaoperaatiot on helpompi toteuttaa. Kamerat voidaan ottaa käyttöön lennokeissa, jotka ovat halvempia ja pystyvät toimimaan pidempään kuin poliisihelikopterit. Tämä voi olla erityisen tehokas katoamistapauksissa. Kaikki nämä ammattilaiset tuovat yhteen yhteiskunnan, joka on turvallinen ja mukava kansalaisille ja poliiseille.
mutta kannattaako se, kun ottaa huomioon näin kehittyneiden laitteiden kustannukset? Pelkästään Britanniassa sisäministeriö käytti 500 miljoonaa dollaria pelkästään CCTV: hen vuosina 1994-2007. Voisiko nämä rahat käyttää johonkin arvokkaampaan? Paljon rahaa käytetään järjestelmään, joka ei aina toimi niin kuin haluaisi. Eikä ole takeita, että se todella auttaisi vähentämään rikollisuutta. Ja muiden teknologiaosastojen kehittyessä on harkittava mahdollisia kamerasyötteiden hakkerointeja, jotka voivat johtaa yksityisten tietojen päätymiseen vääriin käsiin. Lisäksi, kun kameroita on mahdollista kiinnittää lennokkeihin, voisimme nähdä uutistoimistojen kaltaisten yritysten käyttävän tätä hyväkseen julkkisten kyttäämisessä. Mihin tämä kehitys voisi päättyä? Aseistettuja lennokkeja poliisityöhön? Tulevaisuus näyttää epävarmalta.
riistäytyykö ”valvontayhteiskunta” siis käsistä vai onko se jotain sellaista, joka hyödyttää yhteiskuntaamme sen verran, että se pitää yllä? Vaikka valvontalaitteisiin kuluu paljon rahaa, se on samalla kallista poliisien ja pitkien tutkimusten kanssa, joita voitaisiin vähentää kameratodennuksen avulla tietyissä tapauksissa. Kameroiden ei suinkaan ole tarkoitus korvata poliiseja, vaan niiden on tarkoitus yksinkertaistaa heidän työtään. Kaikki kamerat eivät ole verkossa kiinni ihmisten jäljittämisessä. He ovat siellä, jotta poliisi voi palata katsomaan kuvamateriaalia rikosten selvittämiseksi. Kameravalvonta on siis ehdottomasti auttanut meitä kohti turvallisempaa yhteiskuntaa. Juuri kameroiden avulla poliisi pääsi nopeasti Bostonin vuoden 2013 pommi-iskun tekijöiden jäljille, mikä on vain yksi monista tapauksista.
meidän on kuitenkin oltava varovaisia tulevaisuuden suhteen ja katsottava, miten valvonta kehittyy. Pitää olla kunnon turvajärjestelmä, ettei julkinen tieto päädy vääriin käsiin. Mutta nyky-yhteiskunnassa minusta tuntuu, että meillä ei ole mitään syytä huoleen, kun on kyse julkisesta kameravalvonnasta, vaan mielestäni meidän pitäisi olla enemmän huolissamme siitä, mitä yksityiset yritykset tekevät henkilökohtaisilla tiedoillamme, kenelle annamme ne vapaaehtoisesti. Monet mediat, jotka tarjoavat ilmaisia palveluja tänään tehdä voittoa myymällä henkilökohtaisia tietoja.
lyhyesti sanottuna hallituksen valvonta on nyt olemassa omien etujemme vuoksi, ja siitä meidän pitäisi olla kiitollisia. Meidän on kuitenkin oltava varovaisia tulevaisuuden suhteen ja katsottava, miten se kehittyy. Tänä päivänä minusta tuntuu, että painopiste pitäisi laittaa yksityisiin yrityksiin hallituksen valvonnan sijaan, koska ne itse asiassa yrittävät tehdä voittoa yksityisellä tiedollamme.
Lähdeluettelo:
Byrne, Will. (2007) Orwell rolls in his grave: Britain ’ s endemic surveillance cameras talk back, The Raw Story, 30 May, Available from: http://rawstory.com/news/2007/Orwell_rolls_in_his_grave_0530.html