miten valokuvaa arvioidaan ja miksi
artikkelissa ”Miksi ja miten valokuvaa analysoidaan” kerrotaan sekä menetelmästäni että lukuruudustani, jonka avulla valokuvaaja voi systemaattisesti ja objektiivisesti analysoida luontokuvaa.
tässä artikkelissa ehdotan menetelmää, jonka avulla valokuvaaja voi helposti ja systemaattisesti arvioida luontokuvan.
vaikka molempia menetelmiä on sovellettu luontokuviin, niitä voidaan varmasti käyttää muillakin valokuvauksen aloilla.
”tuomaroinnin” määritelmä
olen vahvasti sitä mieltä, että on erittäin tärkeää määritellä ”tuomarointi” tarkoin, koska se on näiden menetelmien keskiössä.
tuomitseminen on jonkin tai jonkun mielipiteen muodostamista.
tuomaroinnissa arvioidaan henkilöä, esinettä, eläintä jne. se on katseesi kohde.
hakemus valokuvaukseen
valokuvauksen yhteydessä tuomarointi koostuu oman mielipiteen antamisesta valokuvista. Viestität arvostavasi toisten tekemiä kuvia. Muodostatte arvotuomion ja siten vahvistatte sitä ajatusta, että tuomitseminen on subjektiivista.
miksi valokuvan tuomitseminen on tärkeää?
muiden valokuvien arvostelun opettelu on sinulle valokuvaajana välttämätön teko. Sen avulla voit arvioida paremmin omia valokuvausluomuksiasi, koska silmäsi on virittynyt tarkkuuteen ja tehokkuuteen kokemuksesi ansiosta.
kun osaat arvioida kuvaa, ymmärrät paremmin, miltä valokuvasi näyttävät muiden silmissä ja mikä tekee niistä ainutlaatuisia.
valokuvaus on yhtä olennaista ja luonnollista kuin hengittäminen.
miksi monien valokuvaajien on vaikea arvioida?
Luontokuvaustyöpajoissa ja luennoilla olen huomannut, että monet valokuvaajat eivät uskalla arvostella toisten valokuvia.
- ensimmäinen syy tähän taipumukseen puolueettomuuteen on se, että kuvaaja ei välttämättä koe olevansa henkilökohtaisesti oikeutettu siihen. Heistä voi tuntua, ettei heillä ole taitoja, merkitystä tai mainetta arvostella toisen työtä. Mutta mistä tämä merkityksettömyyden tunne kumpuaa? Johtuuko se siitä, että uskomme, että luomme vähemmän tärkeitä kuvia? En usko, että nämä tunteet sisältävät totuutta.
tunnettu valokuvaaja on ennen kaikkea valokuvaaja, joka osaa myydä töitään. Hän osaa ponnistaa kohti menestystä. Hänen luomuksensa voivat olla kiinnostavia tai sitten eivät. Kaikesta huolimatta hän osaa yhä houkutella uskollisia seuraajia työllään. Kun nämä seuraajat jakavat hänen töitään yhteyksineen mediassa, valokuvaajan ympärillä purkautuu kuhina, ja hän kokee onnistumisen. Näin ei kuitenkaan kävisi, jos muut ihmiset olisivat alun perin arvostelleet kuvaa ja pitäneet sitä merkityksettömänä. Kaikki olisi ollut toisin. - toinen syy, miksi jotkut valokuvaajat tuntevat tarvetta arvostella, on se, että heidän on sinun ja minun tavoin vaikea tunnistaa, mikä todella muodostaa meidät.
mekin koemme heikkouksia, huolia, pelkoja ja pelkuruutta. Kieltäydymme kuitenkin pitämästä näitä asioita osana itseämme.
keskitymme muihin myönteisiin ominaisuuksiin, kieltäydymme tunnustamasta puutteitamme rajoituksiksi, jotka määrittelevät meidät.
omaa esitystään negatiivisesti arvostelevat valokuvaajat projisoivat attribuuttinsa ympärillään oleviin, luoden valheellisuuden ympäristön. He lukevat epäonnistumisensa toisten syyksi, sen sijaan että myöntäisivät, että he itse ovat todellisuudessa syyllisiä. Mielestäni tämä toinen syy on perustavanlaatuinen ja olennainen.
on aina helpompi tuomita muita kuin itseään. Vuosia sitten kävin läpi myös tämän vaiheen. Sitä ei ole helppo voittaa. Mutta introspektiivisellä työllä ja itsensä kyseenalaistamisella se ei ole niin vaikeaa kuin voisi luulla.
valokuvan perusteella voit paremmin tuntea itsesi
muiden valokuvaajien valokuvien perusteella voit paremmin ymmärtää näkemystäsi, tyyliäsi ja valokuvatapaasi.
toisten valokuvien tuomitseminen valmistaa arvioimaan omia kuviaan. Todellisuudessa pystyt selittämään luomuksesi paremmin kuin kukaan muu.
esimerkiksi jos ajatellaan, että valokuva on rakennettu liian monesta valokuvauselementistä, eikä sitä pysty lukemaan, se tarkoittaa varmasti sitä, että minimalistiset valokuvat vetävät puoleensa.
oikea tuomio on yksinkertaisesti identiteettimekanismi.
toisten valokuvien tuomitseminen on hyödyllinen teko
mielestäni jokainen valokuvaaja yleensä tuomitsee toisten valokuvaamisen. Olemme todellakin tehneet niin.
vaikka jotkut saattavat epäröidä kertoa mielipiteensä, toiset eivät.
toiseen kategoriaan kuuluvat valokuvaajat eivät uskalla suututtaa ketään. He pelkäävät, ettei heistä pidetä tai että heidät ymmärretään väärin. He pelkäävät erityisesti, että heidät tuomitaan ankarasti. Yleensä he haluavat välttää konfliktin.
mutta mielestäni nämä valokuvaajat tekevät erittäin vakavan virheen. He alkavat uskoa jokaista ohi kulkevaa tuomiota. He antavat yhteiskunnallista arvoa itselleen ja työlleen, joka perustuu toisten uskomuksiin. Ne kaatuvat arvotuomioon. Tämä on huonoin asia tuomarointi valokuvia, että se voisi mahdollisesti rajoittaa mahdollisuuksiasi kasvaa.
kritiikki on tuomion seuraus
valokuvan kritisoiminen on tutkintaa sen ominaisuuksien ja puutteiden tunnistamiseksi.
tutkimalla valokuvan ominaisuuksia ja vikoja voi auttaa kuvan luojaa korjaamaan ongelmia. Kun luonnollisesti tarjota ratkaisu hänen tulevaisuuden kuva, olet osoittaa rakentavaa kritiikkiä, joka on positiivisesti keskittynyt tavoitteeseen.
mutta ennen kaikkea tarkennat ilmettäsi omiin luomuksiisi.
arvioidaksesi oikein, sinun on aina käytettävä ruutua, jonka säännöt ovat
, arvioidaksesi valokuvan hyvin ja välttääksesi evästetuomioita, sinun on määriteltävä säännöt erityisillä kriteereillä, joita sovellat joka kerta. Tämä on ehdottoman tärkeää.
tässä artikkelissa puhuin positiivisten ja negatiivisten välilyöntien käyttämisestä tuomitsemiseen. Tässä toisessa kirjoituksessa selitin, miten hyvän kuvan voi määritellä.
kuvakilpailun tuomaristoilla on kullakin omat sääntönsä. Kuten mainitsin tässä artikkelissa, on parempi ymmärtää täysin nämä säännöt ennen osallistumista.
itse käytän seuraavia ohjeita arvioidessani valokuvaa:
- vaikutus
- valo
- tarina
- tekninen laatu
- luovuus
- sävellys
- kiinnostuksen kohteet
- värien käyttö
- Tyyli
- esitys
tämä ruudukko on helppo toteuttaa ja muistaa.
halutessaan voi määritellä oman ruutunsa omilla kriteereillä. Se on mielenkiintoinen harjoitus.
toisten valokuvaajien arvosteleminen ja ymmärtäminen tekee sinusta
ajan ja kokemuksen myötä olen tajunnut, että kun opettelemme arvostelemaan muiden valokuvaajien kuvia, voimme olla vähemmän jääräpäisiä ja anteeksiantavampia.
näin pystyin avaamaan uusia luovia ovia ja viemään taiteellista prosessiani pidemmälle jalostamalla sitä. Luulen, että sinulle käy samoin.
tuomarointi antaa mahdollisuuden tutkia uusia inspiraation tapoja. Se on tietenkin loputon etsintä. Se voi rajoittaa mieltäsi ja mielikuvitustasi. Siitä huolimatta, se on ehdottoman välttämätön askel, kuten kirjoitin tässä artikkelissa.
lopulta
opettelemalla arvostelemaan toisten valokuvia, teet olennaisen teon. Kehität taiteellista luovuuttasi.
jos haluat luoda mielenkiintoisia ja erilaisia kuvia, älä epäröi tehdä objektiivisia ja johdonmukaisia arvioita henkilökohtaisen analyysikaavion avulla.
mutta älkää unohtako, ettei tuomarointia voi improvisoida. Se vie aikaa. Näet upeita tuloksia tulevaisuuden kuvia tästä prosessista.