Miten tutkia kirjaa: 3 tason strategia selitti
ah, tutkimus. Joillekin kirjailijoille se on heidän olemassaolonsa kirous ja toisille heidän leipänsä ja voinsa. Riippumatta siitä, ottaako joku erityistä mielihyvää siitä, tutkimus on olennainen osa mitä tahansa kirjoitusprosessia.
jokainen on kuullut ikiaikaisen neuvon ” kirjoita mitä tiedät. Ongelma on, että kirjoittajat eivät yleensä halua kirjoittaa vain tutuista. Haluamme laajentaa toimintaamme ja tutkia uusia konsepteja. Sitä on olla luova. Tämä tarkoittaa, että meidän on selvitettävä, mitä haluamme tietää, ja sitten meidän on opittava se.
on olemassa kolme merkittävää tutkimuksen tasoa, jotka syvenevät.
ensinnäkin tekijöiden on tiedettävä perustiedot. Jos he sijoittavat tarinan esimerkiksi Chicagoon, he luultavasti haluavat selvittää, että useimmat Chicagon alkuasukkaat kutsuvat Willis Toweria edelleen Sears Toweriksi.
toiseksi heidän on varmistettava, että he tietävät säännöt ennen kuin he rikkovat niitä. Jos heidän tarinansa on vanhan kansantarun tai legendan pyöritys, heidän on tutustuttava alkuperäiseen materiaaliin, jotta he voivat tuottaa jännittävän teoksen.
kolmanneksi, ja mikä tärkeintä, heidän on ymmärrettävä, että mistä asemasta he kirjoittavatkin, se ei välttämättä ole sama kuin heidän hahmonsa. Jos esimerkiksi heterokirjailija kirjoittaa homoseksuaalista hahmoa, on hyvin viisasta tutkia queer-henkilöiden kokemuksia varmistaakseen, että heidän esitystapansa on tarkka. Tämä koskee myös valkoisia kirjailijoita, jotka kirjoittavat POC-merkkejä, neurotyypillisiä kirjailijoita, jotka kirjoittavat autistisia hahmoja, työkykyisiä kirjailijoita, jotka kirjoittavat vammaisia jne.
Taso 1: perustiedot
ensimmäinen taso on helpoin tutkia.
pitääkö selvittää, miltä Meksikon Monterreyssä näyttää? Sukeltaa Google street view.
pitääkö selvittää, millainen ilmasto Helsingissä on? Nopealla internethaulla saadaan säätiedot sadan viime vuoden ajalta.
pitääkö selvittää, milloin perunat saapuivat Irlantiin? Tai mitkä elintarvikkeet ovat yleisiä Bangladeshissa? Tai Tokion ja Osakan dialektiset erot? Näihin kysymyksiin voi vastata Google-haulla tai kirjastomatkalla.
tämä ensimmäinen taso on lähinnä tärkeä, jotta tarina voi upottaa lukijan. Kukaan ei halua olla cruising läpi kerronnan vain on räikeä vähän virheellistä tietoa pop ne pois ura.
Taso 2: Tietoisuus Tropeista
toinen taso on paremman terminologian puutteessa tietoisuus tropeista.
Tropit eivät ole pahoja—esimerkkejä tavallisista kirjallisuustropeista ovat ”the reluctant hero”, ”enemies to lovers” ja ”the chosen one” —mutta jotkut niistä ovat sietämättömän yleisiä. Vaikka ei ole mitään luonnostaan väärin käyttää trope kerronnassa, tämä taso tutkimuksen auttaa varmistamaan, että mikä tahansa trope voidaan esittää tuore, kiehtova tavalla. Tämä ylläpitää lukijoiden kiinnostusta sekä tekee vaikutuksen agentteihin ja kustantamoihin. Kansanperinne retellings kuuluvat tähän luokkaan, koska jos kirjailija aikoo kirjoittaa tarinan, jonka kaikki jo tietävät, heidän olisi parempi löytää tapa saada se tuntuu Uusi.
joihinkin todella erinomaisiin trope-analyyseihin ja legendaretkeilyihin suosittelen liian sarkastisia Productionsin YouTube-kanavaa, nimittäin heidän ”Trope Talks” – ja ”Miscellaneous Myths” – videoitaan.
Taso 3: hahmojensa ymmärtäminen
kolmas taso on vaikein ja samalla tärkein.
tällä tasolla tekijän on tunnustettava, ettei hänen kokemuksensa ole välttämättä sama kuin muiden, ja hänen on edustettava henkilöhahmojaan rehellisesti ja kunnioittavasti.
maailmassa on henkeäsalpaavan paljon yksilöitä. Jos kirjailijat kirjoittaisivat vain tarinoita juuri heidän kaltaisistaan ihmisistä, kirjat olisivat aika tylsiä,ja monissa tapauksissa epäterve tietämättömyys säilyisi. Mutta kun mukaan lasketaan erilaiset hahmot (ja muista, moninaisuus sisältää rodun, sukupuoli-identiteetin, seksuaalisen suuntautumisen, uskonnon, kulttuurin, kykyjen eri tasot, Erilaiset historiat, taustatarinat jne.) kirjan näyttelijäkaartiin on tärkeää, että tekijät tekevät tutkimustyönsä. Älä koskaan luota stereotypioihin-itse asiassa, selvittää, mitä stereotypiat ovat demografinen yrität kuvata, koska nämä stereotypiat ovat usein loukkaavia, ja et halua tietämättään sisällyttää ne kirjallisesti. 
kun teet tutkimusta, tarkista internetistä, edustaako se mitä ryhmää yrität kirjoittaa. Jos sinulla on ystäviä, jotka kuuluvat tähän ryhmään, ja sinusta tuntuu, että he mielellään puhua aiheesta, se ei ole huono idea saada henkilökohtainen näkemys—mutta muista, että yksi henkilö ei voi puhua koko ryhmän, ja myös, että se ei ole kenenkään velvollisuus valistaa ihmisiä heidän demografinen kokemus.
kaiken kaikkiaan tavoitteena on kirjoittaa monimuotoisia, hyvin tutkittuja hahmoja, jotka elävät omaperäisiä, jännittäviä ideoita täynnä olevassa tarinassa maailmassa, jossa vahingossa annettu väärä tieto ei järkytä lukijaa tarinasta. Uskollinen tutkimus voi olla suunnattoman antoisaa, ja se poikkeuksetta tekee tarinasta paremman.
so happy researching, and have fun!