miksi '24' joutui lopettamaan
Jack Bauer — Foxin pitkään jatkuneen ”24”-sarjan näennäisesti haavoittumaton sankari — on jäämässä eläkkeelle. Fox on ilmoittanut peruvansa ”reaaliaikaisen” terroristidraaman, joka herätti Kiefer Sutherlandin uran henkiin ja sytytti keskustelun sen vaikutuksesta valtion tukemaan kidutukseen. Onko ohjelman oikealle kallistuva politiikka muuttunut Obaman kaudella merkityksettömäksi, vai onko pelissä muita, vähemmän poliittisia tekijöitä?
Bushin ajan show Obaman aikakaudella: Jack Bauer oli ”täydellinen 9/11-iskujen jälkeinen sankari”, sanoo Rick Moran American Thinker-lehdessä. Jahdaten Islamistiterroristeja Amerikassa hän osoitti konservatiivien kaipaamaa” moraalista varmuutta ” sankarissa. Mutta Amerikka on muuttunut. Olipa” hyvässä tai pahassa”, Obama on ” luvannut käydä terrorismin vastaista sotaa eri tavalla.”Valitettavasti Jack Bauerille ei näytä olevan sijaa siinä todellisuudessa.””Hyvästi ja adieu, Jack Bauer”
kyse ei ole politiikasta, on vain aika mennä: Jokaisen, joka ajattelee 24: n ”syvälle juurtuneiden Bushin aikaisten teemojen” laukaisseen sen peruuttamisen, kannattaa miettiä asiaa uudelleen, sanoo Joshua Alston Newsweek-lehdessä. ”Kyse on vanhuudesta.”On syytä muistaa, että kriitikot aluksi ihmettelivät, miten” show, jonka peruslähtökohta on niin monimutkainen ja rajoittava… toinen tuotantokausi ” saati kahdeksan. Tämän ”toistuvan” show ’ n kärsimyksistä luopumisen pitäisi olla harvinainen kahden osapuolen välinen sopimus.””Why Shelling 24’ s Jack Bauer is a Bipartisan Agreement”
the numbers didn ’ t agreed up for ”24:” Do the math, says James Hibberd at the Hollywood Reporter. ”Jatkuva nouseva kierre valettu ja luovan tiimin palkat” yli show kahdeksan vuotta on ajanut budjetin jopa $5 miljoonaa per jakso, mutta show ’ n katsojaluvut ovat pudonneet 16 prosenttia tällä kaudella. Taloudellisesti se ei pärjännyt. ”Kirjoitus on ollut seinällä… koko kauden.””Official:” 24 ”päättyy kettuun”