header Utility Menu
Caught in the Act: ”It Wasn ’t me” Cheating and What it Means in Divorce
What does and does not qualified as ”cheating” is, apparently, debatable, as evident by the recent pop culture/social media scandals (think Bradley Cooper, Irina Shayk ja Lady Gaga).
avioeron yhteydessä termi ”aviorikos” on kuitenkin melko kapea ja hyvin määritelty. Merkitseekö tämä sitä, että pettämisellä on merkitystä vain, jos voit todistaa aviorikoksen? Ei välttämättä.
aviorikos määritelty
oikeuskäytäntö, joka kaikki on ennen samaa sukupuolta olevien avioliiton laillistamista, määrittelee ”aviorikoksen” sellaiseksi, joka on naimisissa olevan henkilön kanssa, joka on sukupuoliyhteydessä vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvan muun kuin miehensä tai vaimonsa kanssa. Huomautus:
- Suuseksi tai muu seksuaalinen teko yhdynnän lisäksi ei ole oikeuskäytännön mukaan aviorikos.
- oikeusistuimemme ei ole vielä päättänyt, voivatko samaa sukupuolta olevat tehdä aviorikoksen. Mutta vuonna 2015 oikeuskansleri antoi lausunnon, jossa esitettiin, että aviorikos voisi olla avioeroperuste samaa sukupuolta olevien suhteissa, mutta myös, että aviorikoksen muodostavien seksuaalisten tekojen määritelmää on laajennettava.
- Maryland pitää aviorikosta rikoksena – rikkomuksena, josta rangaistaan 10 dollarin sakolla.
- lainsäätäjien yritykset muuttaa aviorikoksen määritelmää avioerotarkoituksessa ja muistaa laajennettu määritelmä lain mukaan eivät ole tähän mennessä onnistuneet.
- aviorikos on Marylandissa avioeroperuste. Avioeroa voi hakea aviorikoksen perusteella, kun vielä asutaan yhdessä, ilman asumuseroa ja ilman odotusaikaa.
- sukupuoliyhteys jonkun muun kuin miehesi tai vaimosi kanssa, kun olet vielä naimisissa, mutta eronne jälkeen, on edelleen teknisesti aviorikos.
miten todistat sen
aviorikokseen syyllistyneen henkilön on todistettava puolisonsa syyllistyneen aviorikokseen suorilla todisteilla (esim.silminnäkijöiden kertomuksilla; syyllisen puolison ja/tai rakastajattaren tunnustuksilla) tai useimmiten aihetodisteilla.
todistaakseen aviorikoksen aihetodisteiden avulla on osoitettava, että aviorikoksen tehneellä puolisolla oli sekä ”taipumus” tehdä aviorikos että ”mahdollisuus” tehdä se. Todisteena ”mielenlaadusta” ovat valokuvat, joissa aviorikoksen tehnyt puoliso ja toinen mies tai nainen suutelevat tai osallistuvat muihin hellyydenosoituksiin. Todisteita ”mahdollisuudesta” ovat todisteet siitä, että avionrikkojalla puolisolla ja toisella miehellä tai naisella oli tilaisuus toimia halujensa mukaan (esim.valokuva-tai GPS-todisteet, jotka vahvistavat, että avionrikkoja puoliso ja toinen mies tai nainen nukkuivat yön saman katon alla).
Varoitus! Ole varovainen etsimällä todisteita huijaamisesta
Internetin, matkapuhelinten, GPS – teknologian ja pankkikorttien tulo on tehnyt todisteiden keräämisen uskottomuudesta paljon helpommaksi kuin 80-luvulla. Vastauksena lainsäätäjät loivat useita uusia valtion ja liittovaltion lakeja, jotka käsittelevät laitonta pääsyä tämäntyyppisiin tietoihin, joista osa asettaa rikosoikeudellisia seuraamuksia. Esimerkiksi nämä kaikki ovat rikollisia tekoja Marylandin ja liittovaltion lain mukaan:
- luvaton käyttö tai arvaus puolison kännykän tunnuskoodista
- väärennetyn sosiaalisen median profiilin luominen, jonka kautta voi seurata puolison tilejä
- käyttämällä avainvedon tunnistusohjelmaa saadaksesi puolisosi sähköpostisalasanan
astu hyvin varovasti, kun nuuskit puolisosi tietokoneen, kännykän tai sosiaalisen median tilejä etsiessäsi todisteita uskottomuudesta. Neuvottele asianajajan kanssa saadaksesi tietoa laillisista keinoista kerätä todisteita uskottomuudesta ennen kuin jatkat keräämistä. Muussa tapauksessa saatat saada todisteita, joita et voi käyttää, ja mahdollisesti joutua rikosoikeudellisiin seuraamuksiin.
sen ei tarvitse olla aviorikos sellaisena kuin se on määritelty, jotta sillä olisi merkitystä
Olipa kerran aviorikoksen tehnyt vanhempi kelvoton alaikäisten lasten huoltajuuteen, mutta näin ei enää ole. Avioliiton kariutumisen syy on kuitenkin tekijä, jonka tuomioistuin ottaa huomioon määrittäessään elatusapua ja omaisuuden jakoa avioerossa. Se voi ja on merkittävästi muuttanut tuloksia eri tapauksissa, riippuen turmeltuneisuudesta huijaaminen puoliso. Siksi uskottomuus tai todisteet avioliiton ulkopuolisesta suhteesta ilman täydellistä näyttöä aviorikoksesta ja tällaisen suhteen taloudelliset vaikutukset voivat olla osa sitä, mitä tuomioistuin ottaa huomioon ratkaistessaan avioeron osapuolten rahallisia oikeuksia ja osakkeita.
puolisosi aviorikokseen tai avioliiton ulkopuoliseen suhteeseen liittyvien todisteiden ja tosiasioiden hankkiminen ja kehittäminen, mukaan lukien todisteet parisuhteeseen liittyvistä taloudellisista vaikutuksista, ja sen selvittäminen, mikä vaikutus sillä voi olla asian lopputulokseen, ovat kriittinen osa avioeroa, jossa pettäminen voi olla ongelma.
Heather Collier ja Erik Arena ovat avioerojuristeja, jotka käsittelevät perhesuhteita ja perheoikeutta koskevia asioita, kuten huoltajuutta ja tapaamisia. Lisätietoja antaa Heather osoitteessa [email protected] ja Erik at [email protected].