Haitoista 4 suosituinta Tiedostonsiirtomenetelmää / JSCAPE
tämä viesti julkaistiin alun perin kesäkuussa 2013, mutta se on päivitetty viimeksi 16.elokuuta 2018.
yleiskatsaus
monen megatavun tai jopa gigatavun kokoisten tiedostojen lähettäminen yleistyy nykyään. Esimerkiksi meidän Help Desk, se on normaalia vastaanottaa zip-tiedoston lokitiedot yli 100MB. Vaikka se saattaa tuntua tämä on vain erittäin erikoistunut tapaus, joka on vain yleinen tech-alalla, se ei ole.
yksi korkearesoluutioinen kuva voi olla jo muutaman megatavun mittainen, kun taas tavallinen video voi helposti ylittää 50 mt. Käytämme usein videoita ja kuvia Power Point-esityksissämme ja muissa tiedostoissa, joten tämäntyyppiset mediatiedostojen liitteet voivat olla melko yleisiä.
ongelmana on, että ihmiset turvautuvat usein ratkaisuihin, jotka eivät sovellu suurten tiedostojen lähettämiseen, erityisesti yritysympäristössä. Sähköposti, joka on yleisin tapa lähettää tiedostoja, ei ole sopiva Iso tiedostonsiirtomenetelmä tähän. Niin ovat muut menetelmät Monet ihmiset epäviisaasti käyttää töissä jakaa todella suuria tiedostoja; tiedostoja, jotka ovat jopa paljon suurempia kuin gigatavu.
tässä ovat ne neljä suurten tiedostonsiirtoratkaisujen ryhmää, joita yksilöt usein käyttävät isojen tiedostojen jakamiseen työpaikalla, sekä syyt, miksi ne eivät välttämättä sovellu yritykseesi.
Sähköposti
suurin ongelma suurten tiedostojen lähettämisessä sähköpostitse on se, että liitetiedostokohtaiset kokorajoitukset voivat olla hyvin pieniä. Esimerkiksi suuret sähköpostin tarjoajat, kuten Gmail, AOL Mail ja Yahoo! Posti asettaa yleensä rajansa vain 25 MB: hen. 25 Mt kapasiteetti voi olla melko pieni näinä päivinä. Mikä pahempaa, ei ole mitään takeita 25 MB-tiedostonsiirron edes onnistumisesta. Miksi?
koska vaikka oletamme, että sähköpostipalvelusi voi tukea jopa 25 MB: tä, vastaanottajan sähköpostipalvelun tiedostokokorajoitus voi olla paljon tätä pienempi. Tosiasia on, useimmat sähköpostin tarjoajat voivat tukea vain 10 MB. Tuo numero on tiedostonsiirron yläraja.
joten jos haluat lähettää tiedostoja kuten a .ISO, virtuaalikone, teräväpiirtovideo, ohjelman asennusohjelma, tai massiivinen kokoelma asiakirjoja sijoitettu zip-tiedosto, joka voi helposti ajaa jopa satoja megatavuja tai muutaman gigatavun kukin, sinun täytyy jakaa ne moniin pieniin osiin. Koko tiedostonsiirtoprosessi voi olla hyvin työläs ja aikaa vievä. Lisäksi tämä menetelmä on erittäin altis inhimillisille virheille. Voit helposti missata osan!
eikä siinä vielä kaikki. Oletko koskaan yrittänyt ladata tiedostoa, joka koostuu useista osista? Jos olet, niin tiedät prosessi yhdistää ne eivät aina mene sujuvasti.
FTP
Tiedostojen lataamiseen verkkopalvelimille tottuneiden ihmisten pitäisi tuntea FTP hyvin. Muuten, FTP voidaan käyttää myös jakaa tiedostoja. Yksi käyttäjä voi jakaa tiedoston toisen käyttäjän kanssa lataamalla sen FTP-palvelimelle. Kun lataus on tehty, toinen käyttäjä voi kirjautua palvelimelle ja ladata kyseisen tiedoston.
koska FTP ei aseta ylärajaa latauksesi suuruudelle, ihmiset käyttävät sitä usein suurten tiedostojen lähettämiseen Internetissä. Valitettavasti FTP on erittäin epävarma verkkoprotokolla. Se lähettää tietoja selkokielellä. Siksi, taitava hakkeri voi tehdä man-in-the-middle hyökkäys, napata kirjautumistiedot, ja sitten käyttää niitä päästä FTP-palvelimen tilille.
eikö sinusta ole aika tyhmänrohkeaa lähettää suuria tiedostoja, jotka sisältävät arkaluontoista tietoa tietäen kuinka haavoittuva FTP on?
jos liiketoimintaasi säätelee HIPAA, SOX, PCI-DSS tai jokin laki, joka suojaa tietyntyyppisiä tietoja, sinun ei todellakaan pitäisi käyttää FTP: tä. Ollakseen näiden säännösten mukainen sinun on käytettävä protokollaa, joka tukee suojattuja tiedostojen siirtoja. Protokollat, kuten FTPS tai SFTP, ovat paljon parempia kuin FTP, koska ne tarjoavat tietojen salauksen liikkeessä. Merkitys, Ne voivat suojata tiedostoja salakuuntelijoita lähetyksen aikana.
pilvipohjaisten tiedostojen jakaminen
Ahhh. Pilvipohjainen tiedostonjako. Box, DropBox, ShareFile, Google Drive, ja monet muut. Helposti kätevin tapa jakaa suuria tiedostoja näinä päivinä. Tyypillisiä latausrajoituksia? Puhumme 2 Gt, 5 Gt, jopa 10 Gt. Joissakin näistä SaaS-tiedostonjakopalveluista ei ole edes latausrajoituksia lainkaan. Miksi emme suosittele niitä?
me nimittäin elämme nyt maailmassa, jossa kyberrikolliset voivat ansaita elantonsa niillä tiedoilla, joita meillä on. Mitä enemmän on varastettavaa tietoa, sitä motivoituneemmiksi nämä rikolliset voivat tulla.
so let Mine ask you this. Uskotko luottamukselliset tiedot ihmisille, joihin et voi vaikuttaa? Suurin osa asiakkaistamme ei pidä ajatuksesta, ettei heidän tietojaan hallita täysin. Mutta niin käy, kun lataat tiedostoja pilveen. Et voi olla täysin varma, että CSP: n työntekijöillä ei ole pääsyä tietoihisi.
joskus ei edes tiedä, mihin kopiot tiedostoista oikeasti tallennetaan. Tiedostosi saattavat joutua varmuuskopioiduiksi datakeskukseen, jossa tietosuoja-ja yksityisyyslait ovat heikkoja tai, mikä pahempaa, olemattomia.
tietoturva ei ole ainoa ongelma pilvipohjaisessa tiedostonjaossa. Puhutaan toisesta, kun keskustelemme listan viimeisestä kohdasta.
tiedostonsiirrot, jotka ovat alttiita suurelle latenssille
kokonsa vuoksi, suurten tiedostonsiirtojen suorittaminen kestää yleensä huomattavan kauan. Ja joillakin aloilla, kun sanomme suuri, me todella tarkoittaa paljon suurempi kuin vain 1 GB. Elokuvateollisuudessa 1 tunnin pakkaamaton videotiedosto voi olla jopa 3 teratavua. Se on noin 3 000 gigatavua. Siirtäminen yli T3 yhteys (45 Mbps)voi kestää noin viikon loppuun.
ja se ei ota huomioon latenssin ja pakettihäviön aiheuttamia huonoja verkkoolosuhteita. Korkea latenssi ja pakettihäviö voivat pakottaa 45 Mbps-yhteyden tuottamaan vain 5 Mbps: n todellisen läpimenon. Jos näin tapahtuu, se voi muuttaa viikonvaihteen tiedostonsiirron kuukausiksi.
voit lukea lisää elokuva-alan tiedostonsiirtohuolista napsauttamalla tätä linkkiä.
useimmat tiedostonsiirtomenetelmät, mukaan lukien FTP-ja pilviratkaisut, ovat alttiita näille huonoille verkko-olosuhteille. Siksi, kun suuret yritykset joutuvat tekemään irtotavarana tiedostojen siirtoja pilveen, ne turvautuvat usein ei-Internet-pohjaisiin menetelmiin, kuten tietojen kirjoittamiseen kannettaviin tallennusvälineisiin ja sitten itse lähetykseen CSP: lle. Tämä on juuri sitä, mitä jotkut Amazon S3 asiakkaat tekevät.
kokeile parempaa vaihtoehtoa
JSCAPEN hallittu tiedostonsiirtopalvelin voi tarjota tarvittavan tietoturvan arkaluonteisten suurten tiedostonsiirtojen suorittamiseen. Nopeutetun tiedostonsiirtoprotokollansa kautta sillä on myös kyky torjua latenssi ja pakettihäviö. Jos haluat testata jscapen nopeutettua tiedostonsiirtoprotokollaa, lataa MFT Serverin ilmainen, täysin toimiva Starter Edition nyt.