8 vinkkiä energiatehokkaisiin vanhoihin ikkunoihin
on vaikea kuvitella mitään muuta arkkitehtoninen ominaisuus niin kiistelty kuin windows. Niitä on kutsuttu talon silmiksi ja jopa sieluksi, joten esteettiset ja historialliset huolet uusine ikkunoineen ovat perusteltuja. Toisaalta ikkunat edustavat suurta huoltoa ja myös lämmönhukkaa, joten käytännöllisyys painaa. Viimeaikainen ”viherrakennusten” korostaminen on kärjistänyt vuosikymmeniä kestänyttä keskustelua.
oli niitä sitten taipuvainen vaalimaan tai heittelemään, ikkunoita kannattaa harkita uudella kiireellä 2010-luvulla, kun liittovaltion hallitus roikottaa verohyvityksiä kodin energiatehokkuusparannuksista ja kun valmistajat ylistävät uusien lämpötehostandardiensa hyveitä. Mitä vanhan talon rakastaja tekee?
ei ole olemassa lakmustestiä, joka kertoisi, ovatko vaihtoikkunat hyviä vai huonoja. Tavoitteet jokaiselle talolle ja hankkeelle ovat erilaiset. Numerot eivät kerro koko tarinaa. Voimme kuitenkin järjestää ajattelumme niin, että pääsemme hämmennyksen yli ja näemme asian selvemmässä valossa.
ymmärrä, ettei ikkunanvaihtopelissä ole mitään uutta.
jos olet sitä mieltä, että printti-ja TV-mainosten pommittaminen, jossa kehotetaan kodinomistajia päivittämään vanhat ikkunat, on uusi ponnistus, mieti uudelleen. Vaihtoikkunoiden muuntautumismahdollisuuksista on saarnattu ainakin vuodesta 1865, jolloin Maalaiskotien kirjoittaja, arkkitehti George Woodward, näytti ”miten vanhan maalaistalon voi mallintaa uudelleen” lisäämällä kattoon Dormer-ikkunan ja päähuoneeseen erkkeri-ikkunan. 1920-luvulle tultaessa valmistajat pystyttivät uusia ikkunoita keinona modernisoida: ”… se muuttaa ikävän ja ruman iloiseksi ja kauniiksi.”1970-luvun back-to-back-öljykriisien aikana ja aina siitä lähtien, ikkunameikkien houkutukseen lisättiin energiapyöräytys.
arvostavat historiallisten ikkunoiden arvoa.
kun vanha talo on historiallisella alueella tai muuten arkkitehtuurikatselmuksen kohteena, olemassa olevien ikkunoiden mahdolliset muutokset asettavat viranomaiset (kuten historiallisen komitean) korkeaan hälytystilaan. Syy, mukaan sisäasiainministeriön standardeja Kunnostus (hyväksytty vertailukohta arvioitaessa ehdotettuja muutoksia historiallisten ominaisuuksien), on, että vanhat ikkunat ovat ”tärkeä osa luonnetta” rakennuksen, ja muutokset olisi kunnioitettava ” merkitystä alkuperäisiä materiaaleja ja ominaisuuksia … korjaaminen ja säilyttää niitä aina kun mahdollista.”
estetiikka sikseen, joka vuosi historiallisten ikkunoiden dollarikotelo hiljalleen kasvaa hieman suuremmaksi. Kiinteistömarkkinoilla, joissa vintage-arkkitehtuuri on osa vetovoimaa, on todisteita siitä, että herkästi ylläpidetyt vanhat talot pitävät arvonsa. Varmasti, tunteeton muutokset windows voi kääntää menetetty dollareita, kun se suistaa paperityötä, kuten historiallinen verokannustin (joka joissakin valtioissa, voi edelleen edustaa jopa 20 prosenttia dollaria käytetään kuntoutukseen). Koska go-easy-on-the-planet näkökulmasta, lähettämällä joukko ikkunoita kaatopaikalle tuhlaa kaiken energian käytetään niiden tekemiseen, vaikka energia kuluu tehdä niiden tilalle.
3. Tehkää energiatarkastus.
ensimmäinen askel kaikenlaisessa ongelmanratkaisussa (tässä tapauksessa, kuinka käyttää vähemmän energiaa) on ongelman määrittely ja rajaaminen. Energiakatselmus on erinomainen tapa määritellä, missä energiahäviö tapahtuu, oli se sitten lämpöhäviö tai lämmön tunkeutuminen (ongelma kesällä). Tarkastaja kartoittaa rakennuksen muun muassa lämpökameroiden avulla. Infrapunakuvassa sininen osoittaa kylmiä kohtia: vuotoja et välttämättä edes tunne tai pysty näkemään muilla menetelmillä. Vastaavasti keltaisesta oranssiin ja punaiseen vaihtuvat alueet osoittavat lämpimiä kohtia, mukaan lukien ulkoapäin katsottuna lämpöhäviö. Työkaluja ovat esimerkiksi puhallinovet, jotka mittaavat rakennuksen kuoren vuotojen laajuutta erityisesti ikkunoiden ja ovien kautta. Auditointi saattaa maksaa 250-450 dollaria; jotkut apuohjelmat tekevät ilmaisen auditoinnin palveluihinsa liittyvistä asioista.
käsittelevät luonnoksia.
ulkoilman tunkeutuminen on itse asiassa suurin syy ikkunoiden lämpöhäviöön—ei johtuminen itse lasin läpi. Jos tunkeutumisreittejä ei käsitellä, ongelma voi jäädä, vaikka vyö vaihdettaisiin. Luonnosten käsittely, ei lämpöruudullisten ikkunoiden jousitus, on ehkä kustannustehokkain asia, jonka voit tehdä tehokkuuden ja mukavuuden parantamiseksi. Ja nämä korjaukset ovat yleensä matalan teknologian, jopa tee-se-itse. Aloita etsimällä paljastavia luonnoksia, joissa on savulähde (us post-Woodstock tyypit käyttävät suitsuketikkuja savukkeiden sijaan) tai savukynätikku, kodin tarkastajan luonnosilmaisin, joka luo myrkyttömän ”savun”.”
Aloita tavallisista epäillyistä: kokouksessa kiskot (juncture ylä-ja alaosan vyön keskellä ikkunan), stop listat (pystysuora nauhat molemmin puolin vyön), nauha-johto hihnapyörät, ja ulkopuolella leikata. Yksinkertaisesti hienosäätö lopettaa listat ja käyttämällä sash lukot (jotka vetävät kokouskiskot yhteen) usein suuresti vähentää vuotoja. Vyön jälkiasennus säänauhoilla voi leikata luonnoksia vielä enemmän. Hihnapyörät voidaan vaihtaa eristettyihin tyyppeihin, jotka tiivistävät köyden poistumispaikan, tai teipin tasapainoihin, jotka poistavat johdon ja painon kellokoneiston jousen sijasta. Myös tilkitä ulkoverhoilu.
kaipaatko lisää vinkkejä ikkunoiden korjaamiseen? Lue lisää sash ikkunan korjaus.
tajua, että ullakolla saat ehkä eniten rahaa.
jos olet huolissasi lämmön säästämisestä, muista, että suurin osa vanhojen talojen lämpöhäviöstä ei tapahdu ovien ja ikkunoiden kautta (mikä tutkitusti on 12-25 prosenttia), vaan katon kautta (joka voi olla jopa 30-40 prosenttia rakennuksen kunnosta riippuen). Pointti on, lisäämällä tai lisäämällä ullakon eristys voi olla paras ensimmäinen paikka viettää energiaparannus dollaria.
laita kynä kostoksi.
pelkillä numeroilla, kuten U-arvolla (lämpöhäviön nopeus), parhaat uudet ikkunat näyttävät paljon energiatehokkaammilta kuin vanhemmat ikkunat, jopa nykyaikaiset ikkunat vain 20 vuotta vanhat. Mutta kosto voi olla pidempi kuin luuletkaan. Säästääkseen rahaa, uuden ikkunan on ensin takaisin sen etukäteen kustannuksia (vaikkapa $400 asennettu standardin 36″ x 60″ yksikkö) energiaa säästynyt—eli vähentää energialasku. Jos Uusi, kahden ruudun lämpöikkuna on U-arvo 0,58, vs. U-arvo 1,10 nykyiselle yhden ruudun ikkunalle (joka on ilman myrsky-ikkunaa), se saattaa säästää 625,922 Btu vuodessa. 0,95 dollaria per therm, tämä tarkoittaisi 9,65 dollarin energiansäästöä vuodessa. Tuolla vauhdilla pelkkä ikkunan maksaminen veisi lähes 40 vuotta, vaikka vuoden 2011 energiaverohyvitys olisi 10 prosenttia. Mitä enemmän, jopa kaikkein optimistinen takaisinmaksuaika, uusi ikkuna on säilyttää sen out-of-the-box suorituskykyä kunnes kannattavuuslaskenta päivämäärä. Tämä ei ole missään nimessä varma asia, sillä useimmissa lämpöikkunoissa on havaittu taipumusta vuotaa eristävää kaasua ja muuten hajota ajan myötä.
7. Tarkastellaan lämmönkasvua yhtälössä.
ongelmana ei ole ainoastaan lämmönhukka, vaan myös lämmönhukka—ensisijainen huolenaihe lumivyöhykkeen eteläpuolella, jossa se tuhlaa energiadollareita laittamalla ilmastointilaitteet toimimaan kovemmin. Lämmönlisäys syntyy, kun päivänvalon pitkäaaltoinen säteilyosa kulkee ikkunan läpi. Paras uusi windows hoitaa tämän sisällyttämällä erilaisia low-e (low-emissivity) teknologioita, kuten erikoispinnoitteita lasiin tai kalvoja kaksoislasien väliin. Tällaiset teknologiat eivät tyypillisesti kuulu vanhempien ikkunoiden rakentamiseen. (Joissakin tapauksissa historiallisiin sash – tai storm-ikkunoihin on jälkiasennettu low-e-lasia.)
jos valitset vaihtoikkunat, pidä ne samalla mitalla.
vastaa arkkitehtuuria. Kun ostat uusia ikkunoita (ei vain korvikkeina, vaan myös remontointiin ja lisäyksiin), valitse yksiköt, jotka ovat lähimpänä historiallisten ikkunoiden ja vanhan talon luonnetta. Ilman mukautettua valmistusta et ehkä pysty täsmälleen kopioimaan ulottuvuuksia, mutta sinun pitäisi pystyä tulemaan hyvin lähelle alkuperäisiä mittasuhteita ja muotoilua.