Recurso legal por Difamación

Recurso legal por Difamación

A. INTRODUCCIÓN

El concepto esencial de la ley de difamación es que la reputación de una persona, el respeto que la sociedad le tiene, la credibilidad y la confianza que deposita en su conocimiento, dignidad y ética, son activos importantes para él y deben estar protegidos por la ley. La búsqueda de la reputación es la fuerza impulsora del comportamiento humano y, como tal, debe salvaguardarse y promoverse en aras del progreso de la sociedad.

En la medida en que la protección de la imagen pública es indispensable para la satisfacción de todos los derechos que inciden en ese país, la libertad de cada individuo a la credibilidad que recibe su comportamiento está a la par con el derecho a perseguir su vida, sus derechos individuales, su bienestar, sus bienes y todas las comodidades y beneficios que se aplican a una nación de sociedad civilizada.
La difamación es un delito tanto civil como penal. La difamación civil se basa en el daño a una entidad privada, pero la difamación penal se basa en el daño a la comunidad. La ley penal de difamación está codificada, pero la ley civil de difamación no lo está.
De conformidad con el artículo 500 del Código Penal, la difamación se castiga con una pena de prisión de hasta dos años o una multa. Los casos de difamación han ido en aumento en la India durante los últimos años. Por motivos espurios, los políticos entablan demandas por difamación unos contra otros, seguidas de demandas por difamación cruzada.
Se han presentado varias demandas contra políticos como Arvind Kejriwal, Rahul Gandhi y Smriti Irani. Esto ha provocado un debate en los medios de comunicación, destacando la necesidad de revisar las leyes de difamación de la India. Muchas declaraciones falsas con propósito, ya sea publicadas o habladas, que ponen en peligro el estatus de una persona; disminuye la estima, la confianza o la fe de un individuo. Despierta sentimientos o puntos de vista desfavorables, antagónicos o desagradables sobre alguien.
La difamación se compone de los siguientes ingredientes clave:

1. crear o publicar en público cualquier alegación sobre otra persona;
2. La alegación debe haber sido creada con el objetivo de dañar y con conciencia o causa para anticipar que perjudicará la reputación de la persona.
   En el caso de South Indian Railway co. v. Ramakrishan, se sostuvo que » la palabra hablada es de buena fe & en las circunstancias del caso, no hay difamación & nadie es responsable de la misma.»

B. DIFAMACIÓN BAJO IPC

El IPC protege la reputación de una persona bajo las secciones 499-502 del Capítulo XXI. El artículo 124A del Código prohíbe la difamación del Estado, el artículo 153 del Código prohíbe la difamación de una clase, como una comunidad, y el artículo 295A prohíbe las expresiones de odio que ofendan los sentimientos religiosos.
El artículo 499 dice lo siguiente:
Quien, con palabras habladas o destinadas a ser leídas, o con signos o representaciones visibles, haga o publique cualquier imputación relativa a cualquier persona que tenga la intención de dañar, o que sepa o tenga motivos para creer que tal imputación dañará, la reputación de dicha persona, se dice, excepto en los casos que se mencionan a continuación, que difame a esa persona-
• Explicación l:
En el caso de que una persona difame a una persona fallecida, ya sea por escrito, o fotografías. La conducta habría afectado a la vida de la persona si aún viviera, o a la imagen de la familia del fallecido o a vínculos estrechos, en cuyo caso se consideraría difamación.
* Explicación 2:
La difamación ocurre cuando un acto está destinado a causar daño a una corporación, organización o grupo de personas. Esto implica que, en virtud de ella, las empresas o instituciones pueden presentar una demanda por difamación contra una persona.
* Explicación 3:
La difamación puede ocurrir cuando una acusación se hace bajo la apariencia de una insinuación o con frases sarcásticas.
• Explicación 4:
Cuando un acto daña la integridad intelectual y moral de un individuo o disminuye su credibilidad, se daña su imagen. También empaña la carrera de un hombre si el incidente devalúa su dignidad a los ojos de su comunidad o profesión.
Las excepciones dadas bajo la Sección 499 son –
* Primera Excepción:

Esta excepción establece que cualquier conocimiento que sea preciso y beneficioso para la población en general no está incluido en el acto de difamación. La información debe ser precisa y de tal naturaleza que sea útil para el público en general. También es necesario divulgar dicha información.

* Segunda excepción:

Esta excepción establece que si el funcionario público es criticado por el desempeño de cualquiera de sus responsabilidades oficiales, o si su comportamiento y conducta son condenados cuando parecen ser incorrectos y no de otra manera. Entonces la acción no se considerará difamación. Cualquier observación o expresión de opinión de este tipo debe hacerse de buena fe. Es decir, se considerará una conducta difamatoria si se comete con intención dolosa o de mala fe. Cualquier crítica de la conducta, el carácter o el desempeño de cualquier función de un funcionario público debe ser veraz y equitativa. De lo contrario, se considerará un delito de difamación.

* Tercera excepción:

Si una persona comunica sus pensamientos y opiniones sobre la conducta de otra persona que desempeña funciones públicas, no será responsable de difamación. El único requisito es que esas opiniones y sugerencias se expresen de buena fe y con sinceridad. Si se realiza de otra manera, la conducta se considerará difamación.

* Cuarta excepción:

No se considerará difamación si se divulga cualquier procedimiento judicial o el resultado de cualquier caso entregado por el tribunal. La publicación debe ser precisa y apropiada.

* Quinta excepción:

No se considerará difamación si alguien divulga información sobre los méritos del caso o las acciones de un testigo. Vale la pena señalar que en esto se requiere la condición de buena fe.

• Sexta Excepción:

No es difamación si una persona comparte de buena fe su opinión sobre la obra o la personalidad del autor, que el autor ha expuesto al juicio del público o de los espectadores. El autor debe haber expuesto directa o implícitamente su obra a la evaluación del público en general. Si este no es el caso, la acción se considerará difamatoria.

• Séptima Excepción:

Si alguien critica el comportamiento de otra persona, no se considera difamación siempre y cuando quien hace la crítica tenga poder legítimo, o autoridad derivada de un contrato válido, sobre la persona cuya conducta está siendo criticada.

* Ocho Excepciones:

No se considerará difamación si alguien con poder legal sobre el otro individuo lo acusa.

* Novena excepción:

No es difamación si se hacen afirmaciones o declaraciones contra otra persona para preservar sus propios derechos.

• Décima Excepción:

Si se emite una advertencia en beneficio de esa persona o de la sociedad, no se considerará difamación.
Si se cometió un delito de difamación con arreglo al artículo 499 del Código Penal, la pena se especifica en el artículo 500, que incluye una pena de prisión de hasta dos años o una multa, o ambas cosas. De conformidad con el Código de Procedimiento Penal, en el que se establecen los elementos procesales de la ley, el delito no es reconocible ni puede ser objeto de fianza. Los sospechosos del delito no suelen ser detenidos sin una orden judicial, por lo que la parte ofendida no puede simplemente presentar una denuncia ante la policía, sino que, en la mayoría de las circunstancias, tiene que presentar una denuncia ante un magistrado.
Only truth (provided it is proven accurate) es una defensa contra la difamación como delito según el derecho penal en un número selecto de casos. Esto puede hacer que las personas sean especialmente vulnerables a ser acusadas de difamación en virtud del CPI, a pesar de que las declaraciones que expresaron eran ciertas.
En el caso Purushottam Lal Sayal c. Prem Shankar, la corte sostuvo que –
» La Corte tiene, por lo tanto, que aplicar las normas de equidad, justicia y buena conciencia. La persona difamada puede presentar una demanda por daños y perjuicios. La publicación de declaraciones difamatorias puede restringirse mediante una medida cautelar en virtud de los artículos 38 o 39 de la Ley de reparación específica de 1963. El demandante en una demanda por difamación debe citar las palabras precisas pronunciadas por el difamador para que el Tribunal pueda decidir si pueden tener un significado difamatorio.»
En el caso de Maulik Kotak vs Estado de Maharashtra, se sostuvo que » la denuncia por difamación debe ser presentada por la persona agraviada y la persona difamada y no por cualquier otra persona, sustituyendo a la persona agraviada que no fue difamada.»
C. DIFAMACIÓN BAJO EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL Y LA LEY DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

La difamación en el Common law se divide en dos partes: a) difamación y b) calumnia. La difamación es un delito en el derecho inglés, mientras que la calumnia no lo es, pero se clasifica como delito en el caso de la prueba de daños y perjuicios. Sin embargo, en la India, tanto la difamación como la calumnia se consideran delitos (sin prueba de daños y perjuicios). En el derecho civil de la difamación, el término insinuación tiene un valor vital.
A veces un comentario es difamatorio prima facie cuando es obvio y aparente en su significado parece ser difamatorio, pero en ciertas circunstancias es prima facie inofensivo ya que la interpretación adicional conduce a la difamación, y si la parte ofendida desea emprender una acción legal, debe mostrar una connotación peyorativa. Cuando se prueban insinuaciones, las declaraciones que no son difamatorias se convierten inmediatamente en difamatorias. Un comentario apresurado hecho con rabia, o un insulto vulgar al que nadie atribuiría un conjunto de intenciones a un personaje distinto, no será procesable.
Hay varios factores que deben ser probados por el demandante o la parte lesionada para que se establezca el agravio de difamación:

1. las palabras publicadas deben ser difamatorias;
2. las palabras difamatorias reclamadas deben pertenecer al demandante;
3. las palabras deben haber sido publicadas con intención maliciosa.
   No es necesario que la difamación se divulgue de tal manera que la mayoría de las personas reconozcan a quién se hace referencia. Lo que importa es que un gran número de personas comprende de quién se trata la escritura.
   En el caso de Manmohan Kalia vs Yash y las Sro. , se sostuvo que » no se pueden utilizar pruebas de dos tipos de conclusiones para establecer insinuaciones. Los hechos adicionales deben poder demostrar que las palabras solo son aplicables al demandante y al demandante por sí solo.»
   En otro caso, Bonnard v. Perryman, se dijo que-
   » El Tribunal tiene jurisdicción para restringir mediante un mandamiento judicial, e incluso mediante un mandamiento interlocutorio, la publicación de una difamación. Pero el ejercicio de la jurisdicción es discrecional, y un mandamiento judicial no debería ser concedidos, salvo en los casos más claros—en los casos en que, si el jurado no encontrar el motivo de la queja de ser injurioso, la Corte anuló la sentencia como irrazonable. No debe concederse una orden interlocutoria cuando el acusado jura que podrá justificar la difamación y el Tribunal no está convencido de que no pueda hacerlo.»
   En el caso de R. Rajagopal Contra el Estado de Tamil Nadu
   » Este caso se refiere a la constitucionalidad de la difamación civil. En este caso, la Corte Suprema de la India mencionó una de las sentencias históricas de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso New York Times v.Sullivan declaró que un funcionario del gobierno que está de servicio solo puede recuperar daños y perjuicios cuando la reclamación de la verdad es falsa e imprudente. A través de este caso, los jueces examinaron la relación entre la libertad de expresión y la difamación civil. El tribunal sostuvo que la difamación en virtud del common law estaba limitada injustificadamente en virtud del apartado a) del párrafo 1 del artículo 19 porque entrañaba una ventaja indebida de responsabilidad sin culpa. El ataque principal contra la Sección 499 fue al criminalizar lo que es básicamente un mal privado. La Sección se sumaba a la limitación del discurso libre.»
   D. TIPOS DE RECURSO POR DIFAMACIÓN

Hay dos formas en que un demandante puede recurrir si se ha cometido un delito de difamación contra su reputación. Son –
1) Mediante la presentación de una Denuncia Penal al Magistrado
2)Mediante la presentación de una demanda Civil en el Tribunal apropiado

D1. PROCEDIMIENTO CON ARREGLO AL DERECHO PENAL:

El artículo 500 del Código Penal de la India establece que una sentencia de dos años de prisión, una multa o ambas cosas no es cognoscible, puede ser objeto de fianza y puede ser juzgada por un tribunal de primera instancia. También hay una disposición de penalización por imprimir o grabar cualquier cosa que se sepa que es difamatoria, así como por la venta de ese contenido.

1. Cuando un agente de policía recibe información sobre un delito no reconocible, el agente a cargo de la comisaría de policía donde se cometió el delito debe escribir los detalles de la información en un libro autorizado por el Gobierno del Estado y enviar al denunciante al Magistrado.
   Es importante recordar que, sin la autorización del magistrado competente, el personal de policía no está facultado para investigar o adoptar medidas en relación con un delito no imputable. El funcionario tendrá las mismas facultades de investigación que en el caso de un delito conocido por orden del magistrado que ordena la investigación.
2. El denunciante puede escribir correspondencia de seguimiento a la comisaría de policía en la que se presentó el informe si los agentes no presentan la información mencionada de un delito no conocido al Magistrado solicitando su autorización u orden para investigar. Además, el denunciante tiene la opción de presentar una denuncia privada ante el magistrado en cuestión. La tasa de solicitud para presentar un caso de este tipo es de 10 rupias, de conformidad con la Ley de Tasación de Costas Judiciales y Demandas de Telangana, de 1956.
   El denunciante también puede comparecer inmediatamente ante el magistrado competente para conocer del delito. El denunciante, así como los testigos presentes, serán interrogados bajo juramento por el magistrado. Las observaciones del denunciante y de los testigos se hacen constar por escrito y se obtienen sus firmas en el documento.
3. Si el juez considera que se ha establecido un delito, puede iniciar un procedimiento contra el acusado («Acusado»). Se trata de una notificación en la que se ordena al acusado que comparezca ante el Magistrado. En raras ocasiones, el juez puede ordenar que se siga investigando antes de iniciar el procedimiento contra el acusado.
   Una víctima de un delito o alguien con conocimiento del acto puede presentar una denuncia. El denunciante y los testigos, de haberlos, son interrogados bajo juramento por el juez que toma conocimiento de un delito sobre la base de una denuncia. Después de eso, la queja se convierte en escrito y es firmada por el denunciante, los testigos y el magistrado.
   En las siguientes circunstancias, el Magistrado no necesita interrogar al denunciante o al testigo si la denuncia se presenta por escrito:
   a) Si la denuncia es un funcionario público en el desempeño de sus funciones oficiales
   b) si el Magistrado remite el caso a otro Magistrado para que realice una investigación o un juicio
4. Si el Magistrado instruido no está seguro de si existen razones adecuadas para proceder, puede preguntar personalmente u ordenar a la policía u otra persona que realice una investigación. El objetivo de la investigación es determinar si hay razones adecuadas para proceder.
5. Si el magistrado considera que hay motivos suficientes para continuar, se haya completado o no la investigación, emitirá citaciones al acusado y continuará con el proceso judicial. Si el magistrado se niega a emitir un proceso y rechaza la queja, la persona que ha sido agraviada puede presentar una petición de revisión ante el Tribunal de Sesiones.
6. Las pruebas se dividen en tres secciones una vez que la FIR ha sido presentada por las autoridades policiales: * reunión de pruebas en forma de documentos y otros elementos
   * Confesiones o declaraciones grabadas ante el Magistrado
7. Una vez completadas las tres etapas de la prueba, la Policía debe presentar su Informe Final al Magistrado , que es el final de la investigación y las pruebas reunidas por la Autoridad Investigadora.
8. Si las autoridades policiales determinan que no hay pruebas suficientes contra el acusado después de una investigación, pueden hacer un informe y liberar al acusado bajo fianza y comprometiéndose a comparecer ante el Magistrado competente para tomar conocimiento de la causa cuando sea necesario.
   Habrá dos tipos de informes finales:
   * Informe más cercano
   * Hoja de cargos
9. Informe más cercano-

Simplemente sugiere que no hay pruebas que respalden la alegación de que el presunto delito fue cometido por el acusado. Cuando la Policía archivo de cerca de informe, el juez tiene dos opciones:

un. Admitir el informe y cerrar el caso;
b. Encomendar a la agencia de investigación para examinar el tema, si hay lagunas en la investigación.
c. De acuerdo con las instrucciones proporcionadas por el Tribunal Supremo en el asunto Bhagwan Singh c. el Comisionado de Policía , notifique al Primer Informante, ya que es el único que puede cuestionar el informe más detallado.
d. En algunas circunstancias, el magistrado puede desestimar el informe más detallado y tomar conocimiento del asunto, emitir una citación al acusado y ordenar su comparecencia.

1. Hoja de cargos –
   Comprende los componentes del delito en un formato especificado, así como los resultados de la investigación policial y las acusaciones formuladas contra el acusado. Contiene un resumen de los hechos, una copia de la FIR, todas las declaraciones registradas con arreglo a los artículos 161 y 164 de los Panchnamas, una lista de testigos, una lista de incautaciones y otras pruebas documentales reunidas por el organismo de investigación a lo largo de la investigación.
   El magistrado puede dictar citaciones u órdenes de comparecencia al acusado mencionado en el pliego de cargos y ordenarle que comparezca ante él en la fecha que especifique después de que se presente el pliego de cargos. El organismo de investigación debe presentar el informe final con arreglo al artículo 173 del Código de Procedimiento Penal en un plazo de 60 días si el delito se castiga con menos de diez años de prisión.
   En situaciones en que el presunto delito se castiga con más de diez años de cárcel, cadena perpetua o pena de muerte, el organismo de investigación debe presentar un informe dentro de los 90 días siguientes a la presentación de la denuncia. El curso de la investigación llega a una conclusión aquí, y comienza la sección del juicio. Si se ha nombrado a un fiscal o fiscal especial, las autoridades policiales deben entregarle el caso y cumplir sus órdenes durante todo el juicio.
2. Internamiento del caso en virtud del artículo 209 del Código de Procedimiento Penal.Una vez que el organismo de investigación presente el Pliego de Cargos al Magistrado, éste tomará conocimiento del caso en virtud del artículo 190 1) b) y emitirá una orden de detención en virtud del artículo 204 para que el acusado esté presente ante él, y luego podrá dar instrucciones al organismo de investigación para que entregue el pliego de cargos al acusado.
   Si los delitos son objeto de un juicio en sesión, el magistrado presentará el caso y transmitirá toda la documentación y los procedimientos del caso al Tribunal de Distrito y de Sesión, donde comenzará el juicio.
3. El método del juicio en sesión se examina en el capítulo XVII. Los artículos 225 a 233 del Código de Procedimiento Penal se refieren a los aspectos específicos de la forma en que el Fiscal debe manejar el juicio. El fiscal elegido tendrá que iniciar el caso informando al Tribunal de las acusaciones formuladas contra el acusado en el Pliego de cargos.
4. Excarcelación en virtud del artículo 227 del Código de Procedimiento Penal y formulación de cargos en virtud del artículo 228 del Código de Procedimiento Penal-El acusado puede presentar una solicitud en virtud del artículo 227 del Código de Procedimiento Penal para eximirse de las acusaciones formuladas en su contra en el pliego de cargos en cualquier momento antes de que se presenten los cargos en su contra. El acusado debe demostrar al tribunal que todas las acusaciones formuladas contra él son falsas e insuficientes para proceder contra él en el tribunal.
   Si el Tribunal rechaza la solicitud mencionada en virtud del artículo 227, podrá proceder a formular cargos contra el acusado en virtud del artículo 228. En este punto, el Honorable Tribunal puede agregar o eliminar cualquier cargo si la evidencia en el expediente no lo respalda. El honorable Tribunal leerá las acusaciones al acusado, a quien se le preguntará si está de acuerdo con ellas y se declarará culpable de las acusaciones.
5. Si el acusado se declara culpable del delito y acepta los cargos especificados en esta etapa del juicio, puede ser condenado directamente por esos cargos con arreglo al artículo 229 del Código Penal. Si el acusado se declara inocente, el juez ordenará que comience el juicio y el acusado tendrá que comparecer ante el tribunal.
6. El interrogatorio de los testigos de ambas partes, incluido el Interrogatorio Principal, el Contrainterrogatorio y el nuevo interrogatorio, forma parte de la etapa de prueba. El interrogatorio de los testigos se aborda en el capítulo X de la Ley de pruebas de la India.
7. Si las pruebas de la Acusación han terminado, el Juez ordenará al acusado que se presente en el estrado de testigos y registre su declaración de conformidad con el artículo 313 del Código Penal. Esta es la primera vez que el tribunal examina al acusado y presenta todos los testimonios de los testigos que han declarado en su contra en formato de preguntas y respuestas.
   Durante la grabación de la declaración, no se presta juramento, y nada registrado contra el acusado puede utilizarse en su contra después.
8. Tras la grabación de la Declaración en virtud del artículo 313 del Código Penal, el Juez puede permitir que el acusado, por conducto de su abogado, presente a los testigos de la Defensa para que sean interrogados.
9. Después de un examen exhaustivo de las Declaraciones y Pruebas, así como de las pruebas de los testigos, ambas partes presentan sus argumentos ante el Tribunal. El Tribunal decidirá si el acusado es declarado culpable o absuelto de las acusaciones formuladas en su contra sobre la base de los argumentos anteriores y de las pruebas sustanciales que obran en el expediente.
   Si el Juez condena al acusado, tendrá que oír al acusado sobre la cuantía de la sentencia con arreglo al artículo 360, que determinará cuánto tiempo cumplirá su condena por el delito que cometió, y después de oír al acusado, el Juez dictará una sentencia detallada, en la que constarán todas las razones por las que, en su opinión, el acusado debe ser castigado por el delito.
   D2. PROCEDIMIENTO BAJO EL DERECHO CIVIL

Hay un proceso exhaustivo para presentar una demanda civil o acción civil, y si no se sigue el proceso, el registrador tiene la autoridad para desestimar el caso. Los pasos son los siguientes:

1. Una demanda es una queja o denuncia por escrito presentada en la corte. Incluye el nombre del tribunal, la naturaleza de la demanda, los nombres y direcciones de las personas que serán demandadas, y una declaración del demandante que declara que el contenido de la demanda es exacto y correcto.
2. Presentación de una demanda ante el Funcionario Ministerial Principal-pago de la carga judicial necesaria-Rs.10 / – y gastos de procedimiento-Rs.25/ -, que varían según el tipo de documento.Audiencia
3. – El primer día de la audiencia, si el tribunal cree que el asunto tiene sustancia, enviará una notificación a la parte contraria, instruyéndole que presente sus razones y fijando una fecha para la audiencia. Cuando la parte opuesta recibe la notificación, el demandante debe hacer lo siguiente:
   * Presentar la cuota de proceso requerida al tribunal.
   * Presente dos copias de la demanda al tribunal por cada acusado.
   * Se debe proporcionar una copia para cada demandado por Registro/correo/mensajería, y la otra por correo ordinario;
   * Esta presentación debe completarse dentro de los 7 días de la fecha de la orden/notificación.Declaración escrita
4. – Cuando el demandado recibe la notificación, debe comparecer en la fecha especificada en la notificación. Antes de esa fecha, el demandado debe dejar constancia de su declaración escrita, es decir, de su defensa de la demanda presentada por la parte ofendida, dentro de los 30 días siguientes a la fecha de administración de la notificación, o dentro del plazo concedido por el tribunal. La declaración escrita debe refutar expresamente los cargos, que el acusado considera falsos. Cualquier acusación que no se refuta expresamente se asume que es cierta. La declaración escrita debe incluir la verificación del acusado, indicando que el contenido de la declaración escrita es exacto y correcto. El plazo para presentar una Declaración Escrita es de 30 días, aunque se puede extender a 90 días con la aprobación del tribunal.
5. Réplica del demandante-La réplica del demandante es una respuesta a la «declaración escrita» del Demandado, y debe rechazar expresamente los cargos establecidos por el Demandado en la declaración escrita. Todo lo que no se refuta se asume que es verdad. Se dice que los alegatos están completos después de que se presenta la réplica.
6. Presentación de otros documentos-Después de que se hayan presentado los alegatos, ambas partes tienen la opción de presentar y presentar documentos en los que se basan para probar sus reclamaciones. La presentación de documentos debe ser reconocida y registrada. En pocas palabras, el método es –
   * Si los documentos son denegados por la parte contraria, pueden ser admitidos por el testigo presentado por la parte cuyos documentos son denegados.
   * Una vez que el documento ha sido admitido, pasa a formar parte del expediente del tribunal, y todos los detalles de la demanda, como los nombres de las partes, el título de la demanda, etc., se inscriben en el documento.
   * Los documentos rechazados, es decir, no aceptados, se devuelven a las partes correspondientes;
   * Los documentos deben presentarse en «original», con una copia de seguridad suministrada a la parte contraria.
7. Los asuntos son enmarcados por el Tribunal, y los argumentos y los interrogatorios de testigos se llevan a cabo sobre la base de los «Asuntos».»Los siguientes son los puntos principales:
   * Las cuestiones se forman a la luz de los conflictos de la demanda, y a las partes no se les permite ir más allá del alcance de «Cuestiones».»
   • En el momento de dictar la orden definitiva, el tribunal se ocupará de cada asunto por separado y dictará sentencias sobre cada asunto.
   * Ambas partes en la demanda deben presentar una lista de testigos dentro de los 15 días siguientes al día en que se plantearon las cuestiones, o dentro de cualquier otro plazo que el tribunal designe.
   * Las partes tienen la opción de llamar personalmente al testigo o solicitar que el tribunal les envíe una citación.
   • Si un tribunal emite una citación a un testigo, la parte que solicitó al testigo debe depositar dinero en el tribunal para cubrir sus costos, lo que se conoce como «Dinero Dietético».»Todo testigo que no comparezca ante el tribunal cuando éste así lo ordene podrá ser multado.
   * Finalmente, en la fecha programada, ambas partes interrogarán al testigo.
   * Tras el interrogatorio de los testigos y el contrainterrogatorio, así como la admisión y rechazo de documentos, el tribunal fijará una fecha para la audiencia final.
8. Audiencia final –
   * Los argumentos tendrán lugar el día de la audiencia final.
   * Los argumentos deben limitarse a los temas que se han planteado.
   * Las partes pueden modificar sus alegatos con el consentimiento de la Corte antes de los argumentos finales.
   * La corte tiene autoridad para negarse a escuchar cualquier cosa que no esté incluida en los alegatos.
   * Finalmente, la corte emitirá una «orden final», ya sea el día de la audiencia o en una fecha posterior fijada por la corte.
9. Una copia certificada de una orden es una copia de la orden final del tribunal que lleva el sello y sello del tribunal. Es útil en caso de apelación o de ejecución de una orden.
10. Cuando se presenta una orden contra una parte en una demanda, no significa que la parte no tenga más opciones. A modo de ejemplo, dicha parte puede iniciar el proceso mediante:
    • Apelación,
    • Referencia, o
    * Revisión
11. Cualquier decreto emitido por el tribunal puede ser apelado. Hay varias diferencias técnicas y distinciones entre ellos, como se indica a continuación:

• Puede interponerse un recurso únicamente sobre una cuestión de derecho si el valor de la demanda no excede de Rs. 10,000. * Si dos o más jueces entienden en una apelación, se confirmará el fallo de la mayoría; si no hay mayoría, se confirmará la decisión del tribunal inferior; y si no hay mayoría, se confirmará la decisión del tribunal inferior.
* Si el número de jueces del órgano jurisdiccional en el que se interpone el recurso es superior al número de jueces que conocen del recurso, cualquier desacuerdo sobre una cuestión de derecho podrá remitirse a uno o varios jueces.
El procedimiento de apelación de los decretos originales es el siguiente:
• El recurso debe presentarse en la forma especificada, firmado por el apelante y acompañado de una copia auténtica certificada de la orden.
* Los motivos de la objeción deben enumerarse en epígrafes separados y numerarse consecutivamente en el recurso.
• Si el peticionario está apelando una sentencia monetaria, el tribunal puede ordenarle que deposite la cantidad en disputa o que proporcione una garantía adicional.
* Sin la autorización del tribunal, no se pueden plantear para debate motivos u objeciones que no figuren en el recurso.
* Del mismo modo, cualquier cuestión de derecho que el apelante no haya planteado en el tribunal de primera instancia no puede plantearse en la apelación. La apelación se limita a las cuestiones que el tribunal ha resuelto correcta o incorrectamente.

IMPUGNACIONES EN DEMANDAS POR DIFAMACIÓN

La difamación es un delito penal en virtud del Código Penal de la India (CPI), que se castiga con multas, prisión o ambas cosas. Esto es peligroso para una serie de factores. Ser arrestado y sospechoso de un delito causa muchos problemas. También está el aspecto de que se consideró un crimen en un período en el que los duelos para defender la reputación de uno eran populares.
También está el hecho de que el IPC ignora la ironía y se niega a aceptar la honestidad como una defensa absoluta. También existe el problema de que tener un recurso civil y penal por el mismo delito obliga a un tribunal ya superpoblado a abordar el mismo problema repetidamente. Pero, sobre todo, penalizar la difamación es una limitación arbitraria de la libertad de expresión, dado que la norma mundial es que una demanda civil por daños y perjuicios es adecuada para preservar la imagen de una persona. Esta limitación excesiva de la libertad de expresión no cumple con el requisito constitucional de que tales límites sean «razonables», y debe ser derogada. Su efecto asfixiante sobre la libertad de expresión y la rendición de cuentas democrática es un riesgo demasiado grande en aras de la reputación personal.
Los casos civiles de difamación, por otro lado, no están exentos de defectos en la India. Defender una demanda en los tribunales indios es bien conocido por ser un proceso costoso y que consume mucho tiempo y que lleva años completarse. Las personas y organizaciones con grandes finanzas se benefician de esta información. Estas personas desafían a sus oponentes con una demanda por difamación de larga data porque entienden que pueden pagar los honorarios de una demanda. Además, estas demandas generalmente buscan daños excesivos y se presentan en un tribunal distante para aumentar los gastos de viaje.
Estos casos se han denominado «demandas estratégicas contra la participación pública», que es una descripción adecuada. Las demandas estratégicas contra los acusados de participación pública, como era de esperar, a menudo no tienen los mismos medios que los demandantes y les resulta difícil contrarrestar sus reclamos, tanto monetarios como de otro tipo. Varias notificaciones que exigen numerosas demandas en diferentes jurisdicciones, cada una por cientos de millones de rupias en daños, a menudo son suficientes para comprar cooperación en SLAPPs. Las reformas en materia de difamación se harían mejor promulgando una nueva legislación.
La difamación debe despenalizarse, y la difamación civil debe reformarse para garantizar la igualdad y la transparencia, y las técnicas de bofetada en cortocircuito. Debido a que esta sería una nueva ley, sería absurdo si no incluyera Internet y los medios digitales al determinar quién puede ser demandado por difamación, así como cómo.
También deben establecerse límites a la difamación civil, no solo el daño a la imagen debe ser grave, sino que las pruebas también deben ser significativas. El reclamante debe demostrar que el comentario alegado causó un daño significativo a su reputación. En los casos de difamación, los hechos, el punto de vista y la deducción razonable deben ser defensas válidas. Además, los tribunales deberían tener la autoridad de cobrar honorarios ejemplares por demandas frívolas que malgastan su tiempo. Para aliviar la carga de trabajo del poder judicial, es fundamental que los tribunales solo consideren las demandas graves por difamación que no se han manejado satisfactoriamente.
Hacer obligatorios los avisos legales que los demandantes deben proporcionar antes de iniciar una demanda podría ser un enfoque para lograr esto. A fin de evitar acusaciones infundadas, estos avisos deben especificar claramente de qué manera la declaración reclamada fue errónea. El aviso debe indicar dónde se presentará la demanda, así como la cantidad de daños y perjuicios que se solicitarán. Si el demandante no entabla una demanda por difamación dentro del plazo, debe pagar una cuarta parte de los daños y perjuicios que se solicitan en la notificación a la persona mencionada en la notificación. Esto garantiza que las acusaciones de difamación y los daños y perjuicios solicitados sean veraces y justos. Se pueden utilizar técnicas para corregir la disparidad de fondos, como los términos de indemnización en los acuerdos con los periodistas y un tipo de protección contra la difamación, para apoyar los cambios legislativos.
En Ramesh Thapper v. State of Madras, Patanjali Sastri J. right observó que » la libertad de expresión de la prensa está en la base de todas las organizaciones democráticas, porque sin libre discusión política no es posible la educación pública, tan esencial para el buen funcionamiento del proceso de gobierno popular.»
Eventualmente, se requiere algún tipo de cambio: la libertad de expresión es inútil sin la capacidad de ofender a los demás de una manera razonable. Los ricos e influyentes tenderán a suprimir las voces que plantean preocupaciones críticas si no se salvaguarda el derecho a criticar adecuadamente. Sin estas perspectivas, el estado indio puede ser drásticamente cambiado o socavado, mientras que la gente permanece en la oscuridad.

E. DIFAMACIÓN VS. LIBERTAD DE EXPRESIÓN

La «Libertad de pensamiento y expresión» está incorporada en la Constitución de la India, y el artículo 19(1)(a) de la constitución nos garantiza la libertad de expresión y expresión, ya que todos tienen la libertad de expresar sus pensamientos y opiniones. La libertad de expresión es extremadamente importante en un país democrático como la India.
El artículo 19(1) (a) establece que todo ciudadano tiene derecho a la libertad de expresión, pero el artículo 19 (2) impone restricciones a esta libertad para proteger la seguridad, la moral y la dignidad del condado, así como para evitar la difamación civil y penal.
Las libertades individuales sin paliativos no pueden garantizarse en ningún estado nacional moderno, ya que, sin limitaciones, estos derechos causan daño a la sociedad. Si se le hubiera permitido a la gente una libertad total y absoluta sin medidas de control, el resultado habría sido desastroso, pero todas estas limitaciones deben ser justificables.
El Tribunal Supremo decidió en Subramanian Swamy c. Union of India que la expresión «difamación» empleada en el párrafo 2 del artículo 19 no podía interpretarse de manera restrictiva. El objetivo de la legislación sobre difamación es salvaguardar la dignidad de todos.
El derecho de una persona a la reputación en virtud del artículo 21 no puede ser asesinado por el derecho de otra persona a la libertad de expresión. Ambos deben ser equilibrados, ya que ninguna suma de dinero puede compensar la lesión al carácter de una persona. La existencia de escritos similares anteriores no implicará que puedan repetirse acusaciones difamatorias.
Un comentario justo debe existir como una declaración y no confundirse con información para justificarse como un comentario justo. El lector debe ser capaz de distinguir entre hechos registrados y comentarios, y una declaración no debe llevar insinuaciones de motivación deshonesta a menos que haya sido debidamente respaldada por evidencia.
En el caso de Swami Ramdev vs. Juggernaut Books, el tribunal llevó a cabo la publicación y venta del libro titulado » Godman to Tycoon: La Historia No contada de Baba Ramdev » fue prohibida sobre la base de que era difamatoria para Baba Ramdev y por lo tanto violaba su Artículo 21 de la Constitución. El Tribunal añadió que se requería un equilibrio entre ambos derechos, a saber, la libertad de expresión y el derecho a la reputación, ya que no había dinero que pudiera compensar la pérdida sufrida como resultado de una influencia negativa en el carácter de una persona.

F. CONCLUSIÓN

Entre los derechos más esenciales que tiene un individuo está el derecho a mantener intacta su reputación personal. En la India, si la imagen de un individuo se ve perjudicada de alguna manera, la persona que ha sido perjudicada puede presentar una demanda contra el individuo que ha dañado su reputación. Se presentarán cargos por difamación contra el acusado.
El delito tipificado en los artículos 499 a 500 se basa de alguna manera en el derecho inglés; no es precisamente el mismo, pero es similar en ciertos aspectos. S. 499-500 del Código Penal de la India, 1860, regula la presente ley. El Informe de la Comisión Jurídica de 1971 proponía algunas modestas modificaciones al texto de los artículos 499, 500, 501 y 502 del Código.
La reputación es una cosa valiosa que una persona gana a lo largo de su vida, desde el nacimiento hasta la muerte, y nadie tiene el poder de hablar negativamente sobre otra persona. El Tribunal Supremo confirmó la validez constitucional del artículo 499 en Subramanian Swamy c. la Unión de la India . Nuestro derecho básico a mantener nuestra reputación está protegido por una ley penal impuesta por nuestra legislatura.

Autor: Abhishek Gupta, Asociado Principal.

Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo pretende proporcionar una guía general sobre el tema y que el mismo no se tratará como asesoramiento legal. Para cualquier consulta, el autor puede ser contactado en [email protected]