La Manera Correcta de Reducir el Aborto
Quienes se oponen al aborto en todas o en la mayoría de las circunstancias generalmente piensan que la mejor manera de reducir el número de abortos es hacerlo ilegal. Al eliminar la disponibilidad legal, creen que el aborto dejará de existir. Sostienen esta opinión a pesar de la evidencia innegable de que las mujeres siguen abortando en países donde está prohibido, en condiciones ilegales e inseguras que a menudo resultan en terribles tragedias. Cerca de 70.000 mujeres mueren cada año a causa de abortos inseguros y muchas otras sufren lesiones graves, como infecciones, hemorragias e infertilidad. Esto perjudica a las mujeres, a sus familias y a comunidades enteras, pero hace muy poco para reducir el aborto.
Los defensores del aborto aún no han podido lograr una prohibición absoluta del aborto en los Estados Unidos. Por lo tanto, han trabajado – con mucho éxito – para que sea lo más inaccesible posible. Al prohibir la financiación pública, aumentar el costo con regulaciones innecesarias de las clínicas, disminuir el número de médicos y clínicas disponibles, imponer períodos de espera y exigir leyes rígidas de participación de los padres, los activistas antiaborto han puesto el aborto seguro y legal completamente fuera del alcance de un segmento significativo de nuestra población, a saber, los jóvenes, las zonas rurales y, sobre todo, los pobres. Como resultado, muchas de las mujeres a las que se les ha negado la protección de Roe han tenido y tenido hijos en contra de su voluntad o se han enfrentado a un retraso significativo en la obtención de un aborto, lo que hace que el procedimiento sea más costoso, más arriesgado y más desafiante emocional y moralmente. Aunque la estrategia de hacer que el aborto no esté disponible puede reducir el número de abortos, lo hace de una manera cruel e inaceptable.
Hacer que el aborto sea menos necesario es, con mucho, el mejor enfoque. La primera forma de hacerlo es reducir la incidencia de embarazos no deseados. La mitad de todos los embarazos en este país son involuntarios y, de ellos, la mitad terminan en abortos. El embarazo no deseado podría reducirse significativamente si mostráramos un compromiso real con: 1) educación sexual integral que incluya información médicamente precisa sobre la abstinencia y la anticoncepción; 2) cobertura de seguro y financiación pública para los servicios de planificación familiar; 3) mayor acceso a la anticoncepción de emergencia (que previene el embarazo y no causa aborto); y 4) programas que frenen la violencia doméstica y el abuso sexual. Claramente, las mujeres que son capaces de evitar un embarazo no deseado no tienen que tomar la difícil decisión de abortar.
Desafortunadamente, incluso con los apoyos mencionados anteriormente, siempre habrá algunos embarazos no deseados; los métodos anticonceptivos son falibles, al igual que los seres humanos. Por lo tanto, una vez que una mujer se encuentra con un embarazo inesperado, una segunda forma positiva de reducir el aborto es asegurarse de que tiene los medios para tener y criar a un hijo en condiciones de salud y seguridad si así lo desea. Según el Instituto Alan Guttmacher, una de las dos razones más comunes por las que las mujeres eligen el aborto es porque no pueden permitirse un hijo(otro). Al proporcionar a las mujeres jóvenes y de bajos ingresos oportunidades genuinas de educación y carrera, atención médica, cuidado de niños, vivienda, servicios para niños discapacitados y otros apoyos básicos, muchas tendrían los recursos que necesitan para cumplir con las serias obligaciones que conlleva la crianza de los hijos.
Lamentablemente, pocos de estos objetivos de política se mencionan en la retórica actual sobre la reducción del aborto. En cambio, la fórmula que muchos políticos moderados han adoptado es mirar la lista de restricciones promovidas por los activistas antiaborto-por ejemplo, asesoramiento sesgado, prohibiciones de financiación pública, prohibiciones de procedimientos de aborto específicos – y «dividir la diferencia», apoyando a algunos pero no a todos. Incluso la iniciativa 95-10 promovida por Demócratas por la Vida, un grupo aparentemente intermedio que afirma tener una agenda que reduciría los abortos en un 95 por ciento en 10 años, contiene escasos apoyos para las mujeres embarazadas (fondos para programas de violencia doméstica y guarderías universitarias), ninguna disposición para el control de la natalidad y solo vagas alusiones a la educación para la prevención del embarazo.
Estos enfoques poco entusiastas de la reducción del aborto son categóricamente insuficientes y, en la mayoría de los casos, parecen reflejar una agenda «Pro-Vida» diluida en lugar de una agenda genuinamente moderada, y mucho menos progresista.
La moderación por su propio bien y el compromiso político que sacrifica el bienestar de las mujeres no lograrán el objetivo común de reducir el aborto en este país. Lo que se necesita es liderazgo y compromiso con una visión de la sociedad en la que todas las mujeres tengan la información y los medios necesarios para prevenir embarazos no deseados, llevar a término embarazos saludables, criar a sus hijos con seguridad, estabilidad y dignidad y, sí, abortar sin riesgos cuando sea necesario para llevar una vida saludable, productiva y satisfactoria.
Jessica Arons es la Asociada de Políticas Legales para el Proyecto de Salud de la Mujer y la Iniciativa de Políticas Religiosas y Progresistas en el Centro para el Progreso Americano. Shira Saperstein es Miembro Principal del Centro para el Progreso Americano y Subdirectora del Fondo Moriah.
Lea también:
• La manera correcta de reducir el Aborto, por Jessica Arons y Shira Saperstein
• Roe v. Wade for Women in Prison, por Rachel Roth
• Perspectiva Global sobre el Aborto, por Leila Hessini
• Hacia un Movimiento Integral, por Eveline Shen
• Esperanza en la Lucha por la elección, por Crystal Plati
• El Tribunal de Asistencia Médica-in-Dying, de Barbara Coombs Lee