Clase de inglés de Mr Smedjeback
El objetivo del ensayo de discusión es informar al lector sobre un tema y mostrar diferentes perspectivas (lados) del mismo. Se le permite expresar su propia opinión, pero el objetivo no es persuadir a otros en qué creer. A menudo se supone que debes explicar, dar ejemplos, discutir y comparar.
Directrices
1. La introducción es la primera parte del ensayo. La función es:
• para introducir el tema al lector un interesante y pegadizo modo
• para dar alguna información de fondo sobre el tema
• para indicar la idea principal o el enfoque del ensayo
2. En el párrafo del cuerpo, asegúrese de mostrar un apoyo sólido a los puntos que hace describiendo, explicando e ilustrando para que el lector piense que vale la pena «escucharlo». Deje que cada párrafo explique o discuta un aspecto utilizando detalles y ejemplos específicos para aclarar y apoyar su tesis.
3. Dado que está discutiendo el tema en su ensayo, es importante plantear aspectos del tema desde diferentes lados y ángulos, incluso si puede que se encuentre inclinándose hacia una perspectiva particular a medida que el ensayo avanza (continúa).
4. Al final, la conclusión completa el ensayo de una de las siguientes maneras:
* Resumiendo brevemente las ideas principales del ensayo
• Haciendo recomendaciones sobre las ideas discutidas en el ensayo
• Sugiriendo una solución al problema discutido en el ensayo
• Ofreciendo una reflexión personal que crece lógicamente a partir del cuerpo párrafos
Si estudias inglés 7 también debes usar referencias/citas en tu ensayo.
Haga clic en este enlace para ver cómo se refiere a las fuentes: https://smedjeback.wordpress.com/how-to-refer-to-sources/
PUNTOS DE CONTROL PARA REVISAR
a) ¿He introducido el tema de una manera atractiva?
b) ¿He proporcionado la información básica necesaria sobre el tema?
c) ¿He terminado la introducción con una frase de tesis que muestre claramente lo que contendrán los párrafos del cuerpo?
d) ¿Cada párrafo del cuerpo trata de un aspecto diferente?
e) ¿He incluido suficientes detalles y ejemplos en cada párrafo para explicar y aclarar realmente mi punto?
f) ¿He completado mi ensayo de una manera atractiva?
g) ¿He utilizado un vocabulario correcto, variado y avanzado? Use https://www.thesaurus.com/ para comprobar o crear nuevos sinónimos.
Cohesión (sammanhållning)
Es importante vincular los diferentes párrafos para formar una buena cohesión en el ensayo para que el lector pueda seguir fácilmente su línea de pensamiento. Por lo tanto, al comenzar un nuevo párrafo, debe vincularlo al párrafo anterior. Por ejemplo, puede mostrar que va a mostrar más ejemplos de lo mismo o si va a traer otros aspectos/argumentos del tema.
No comiences el párrafo que se refiere a un artículo, porque entonces al lector le cuesta más entender por qué sacas el artículo.
Incorrecto: «En el artículo» Trump para la reelección «(2019) Peter Brosnan afirma
Correcto: También hay muchos republicanos que dudan de que Trump sea reelegido. «En el artículo» Trump para la reelección «(2019), Peter Brosnan afirma
Usar palabras de enlace es una buena manera de conectar el párrafo, consulte a continuación.
Palabras enlazadas
Use palabras enlazadas para obtener una buena fluidez en su ensayo, especialmente cuando vincula párrafos juntos. Estos son algunos de los más útiles:
- Similitud de señales de transiciones de comparación: Del mismo modo, De la misma manera
- Expresar adición, es decir, decir algo más sobre una idea ya discutida: además, además (formal), además (formal), también, también, lo que es más, etc.
- Las transiciones Causa-efecto señalan una razón o un resultado: Por lo tanto, Ya que, Como resultado, En Consecuencia, Debido a X, Por lo tanto
- Contrastar ideas, es decir, comparar dos (o más) ideas y señalar algún tipo de diferencia entre ellas: sin embargo, sin embargo, sin embargo, aunque, al contrario, pero, sin embargo (formal).
Ejemplo: Jenny es muy aficionada a los niños, es trabajadora y confiable. Sin embargo, tiene muy poca experiencia con los niños.
- Expresar la razón de algo o el efecto de algo: porque, como, como, por tal o cual razón, como resultado, por lo tanto (formal), por lo tanto (formal)
Ejemplo: Ya que Jo es una persona muy trabajadora y confiable con mucha experiencia con niños, creo que sería una excelente au pair.
- Conclusión las transiciones indican un resumen: Finalmente, para resumir, En breve
También vea este video sobre cómo escribir un ensayo de discusión:
Y la segunda parte
Lea estos ejemplos de estudiantes y evalúelos como maestro. ¿Qué tienen de bueno y qué se podría mejorar? ¿En qué se diferencian los dos ensayos?
Coraje
Las personas tienen diferentes perspectivas sobre el comportamiento valiente. Algunos creen que ser valiente es innato, más específicamente, tal comportamiento se puede tener en cuenta inconscientemente y liberarse automáticamente cuando lo requiera. Por ejemplo, Malala Yousafzai, una colegiala paquistaní de once años, que podría oponerse a los talibanes por los derechos de las mujeres y el derecho a ser educada. Ella es solo una colegiala y no se ha dado cuenta de si su lucha es influyente o no.
Pero otra gente convence de que el ser humano puede ser valiente cuando cree en el resultado y sabe cómo alcanzarlo. Por ejemplo, Martín Lutero, un sacerdote, enseñó que la salvación se recibe solo por la fe en Cristo, no por las buenas obras y la donación de iglesias. Esta declaración fue completamente violenta y los sacerdotes de la Iglesia Católica lo trataron como a un demonio. Sin embargo, creía en las consecuencias de su discurso y se educó en la Biblia. Por lo tanto, podía convencer a otros. Martin Luther King, inspirado por él, mejor conocido como un símbolo de la lucha no violenta contra la discriminación racial durante el período de racismo contra los negros en Estados Unidos. A pesar de que el período era tuff, tenía el riesgo de terminar en una cárcel o muerto por estadounidenses blancos, creía que es algo que necesita hacer y que se educó en derechos humanos.
Por otro lado, temperamentalmente, el coraje se puede explicar al sentirse cómodo con el verdadero yo sin preocuparse por las expectativas de los demás. Las personas valientes se sienten cómodas con disculparse y admitir errores. Siempre inspiran a otros. El filósofo Platón explicó que el coraje requiere mantener en control los deseos y el placer, resistir el miedo y el dolor. No es la frecuencia con la que te caes lo que importa, es la frecuencia con la que te levantas.
En conclusión, el coraje puede cambiar el futuro para siempre. Las personas pueden nacer con él o las creencias y el conocimiento motivan a realizar acciones valientes. El coraje es hacer las cosas que no puedes hacer. Todo el mundo puede despertar tu coraje desde tu interior y hacer algo bueno si crees por ti mismo.
Ejemplo de estudiante 2 de un ensayo de discusión
Los Pros y los contras de la Videovigilancia
Los avances de la tecnología a lo largo de las últimas décadas nos han traído muchas cosas buenas y oportunidades, pero ¿todo ha sido para mejor? Algunos argumentarían que el desarrollo de la tecnología también ha afectado negativamente a la sociedad, haciéndonos acercarnos a una «sociedad de vigilancia», donde los ciudadanos siguen siendo monitoreados. Otros argumentan que es para la protección de los ciudadanos que esta vigilancia está en marcha. ¿Esta» sociedad de vigilancia » con cámaras de vigilancia ha mejorado nuestra forma de vida o, de hecho, la ha empeorado? Este es un tema ampliamente discutido con pros y contras con respecto a la videovigilancia.
Hay algunos aspectos positivos claros que han venido con la instalación de cámaras de vigilancia. En el Reino Unido, han utilizado cámaras de vigilancia en un intento de tratar de prevenir la delincuencia. Y Will Byrne escribe que según el Ayudante del Jefe de Policía Simon Byrne, también es una forma importante de reunir pruebas. Las cámaras definitivamente asustarán a algunos culpables, pero no puedes esperar que tenga el mismo efecto en todas las ubicaciones. Las cámaras no solo ayudarán a la policía a reunir pruebas, sino que las operaciones de vigilancia serán mucho más fáciles de llevar a cabo. Las cámaras se pueden desplegar en drones que serán más baratos y capaces de trabajar más tiempo que los helicópteros de la policía. Esto puede ser particularmente eficaz en casos de personas desaparecidas. Todos estos profesionales unen a una sociedad que es segura y cómoda para los ciudadanos y los agentes de policía.
Sin embargo, ¿vale la pena cuando considera el costo de un equipo tan avanzado? Solo en el Reino Unido, el Ministerio del Interior gastó 500 millones de dólares solo en CCTV entre 1994 y 2007. ¿Podría gastarse este dinero en algo que valga la pena? Es mucho dinero gastado en un sistema que no siempre funcionará de la manera que usted desea. Y no hay garantía de que realmente ayude a disminuir la tasa de criminalidad. Y con el desarrollo de otros departamentos de tecnología, debe considerarse la posibilidad de piratear las transmisiones de cámaras, lo que podría llevar a que la información privada termine en las manos equivocadas. Además, con la posibilidad de que las cámaras se conecten a los drones, podríamos ver a empresas como agencias de noticias explotar esto de una manera de acechar a celebridades. ¿Dónde podría terminar este desarrollo? ¿Drones armados para el trabajo policial? Parece que tenemos un futuro incierto por delante.
Entonces, ¿la «sociedad de vigilancia» se está saliendo de control o es algo que beneficia a nuestra sociedad lo suficiente como para mantenerla? Si bien es mucho dinero gastarse en equipos de vigilancia, al mismo tiempo es costoso con los agentes de policía y las investigaciones largas, que podrían reducirse con la ayuda de la cámara a prueba en ciertos casos. No se supone que las cámaras reemplacen a los agentes de policía, sino que son una herramienta para simplificar su trabajo. No es como si todas estas cámaras estuvieran unidas en una red para rastrear a la gente. Están ahí para que la policía vuelva y mire las imágenes para resolver los crímenes. Así que la cámara de vigilancia definitivamente nos ha ayudado a lograr una sociedad más segura. Fue con la ayuda de cámaras que la policía pudo rastrear rápidamente a los perpetradores del atentado de Boston en 2013, que es solo uno de los muchos casos.
Sin embargo, debemos tener cuidado con el futuro y ver cómo se desarrolla la vigilancia. Y tiene que haber un sistema de seguridad adecuado para que la información pública no termine en las manos equivocadas. Pero en la sociedad actual siento que no tenemos nada de qué preocuparnos cuando se trata de cámaras de vigilancia en público, en lugar de eso creo que deberíamos preocuparnos más por lo que las empresas privadas hacen con nuestra información personal, a quién se la damos voluntariamente. Muchos medios de comunicación que ofrecen servicios gratuitos hoy en día obtienen ganancias vendiendo información personal.
En resumen, la vigilancia del gobierno de hoy está ahí para nuestro propio beneficio y es algo por lo que deberíamos estar agradecidos. Sin embargo, debemos tener cuidado con el futuro y ver cómo se desarrolla. Hoy siento que el enfoque debe ponerse en las empresas privadas en lugar de la vigilancia del gobierno, porque en realidad están ahí fuera tratando de obtener ganancias de nuestra información privada.
Lista de referencias:
Byrne, Will. (2007) Orwell rolls in his grave: Britain’s endemic surveillance cameras talk back, The Raw Story, 30 de mayo, Disponible en: http://rawstory.com/news/2007/Orwell_rolls_in_his_grave_0530.html