Apelaciones de Sentencias Federales
Errores críticos pueden ocurrir durante la fase de sentencia de un caso que resulta en un aumento dramático en la sentencia impuesta. Cuando no hay otros errores en un caso, la apelación puede centrarse únicamente en la sentencia. Cuando un caso implica múltiples errores en las fases de instrucción, juicio y sentencia, los errores de sentencia pueden argumentarse como parte de la apelación general.
Abogado Bruce R. Bryan tiene experiencia en el manejo de apelaciones de sentencias federales
Como abogado con más de 20 años de experiencia en el manejo de asuntos de sentencias en tribunales de apelación federales, Bryan ha logrado obtener sentencias más bajas para acusados federales. Está comprometido con la excelencia en la defensa y aplica su habilidad y experiencia en la redacción de escritos de apelación persuasivos a cuestiones de sentencia. El abogado Bryan es autor legal y Profesor Adjunto de Defensa de Apelaciones en Cornell Law School, una de las principales instituciones legales del país. Los errores ocurren con problemas federales de «Directrices» y «No Directrices».
SENTENCIA»DIRECTRIZ» Y «NO DIRECTRIZ»
Sentencia Directriz. Un juez federal debe «considerar» la sentencia recomendada por las Directrices de Sentencia de los Estados Unidos. Un Oficial de Libertad Condicional prepara un Informe de Investigación de la Presentación que establece los hechos sobre la ofensa y los factores de Guía que aumentan o disminuyen la sentencia. Un acusado puede disputar muchos factores que aumentan la sentencia recomendada, como los siguientes, si corresponde:
- Cantidad de dinero defraudado o perdido
- Cantidad de droga
- Organizador, gerente o supervisor
- Abuso de posición de confianza
- Obstrucción de la justicia
- Categoría de antecedentes penales
El juez federal decide los factores en disputa y anuncia la Pauta sentencia. En general, un abogado defensor debe disputar los factores de Guía que no deberían aplicarse porque el juez puede decidir seguir la oración de Guía. Además, el abogado defensor debe disputar una sentencia legal mínima o máxima inadecuada. Cuando el juez comete un error al decidir que se aplican una o más mejoras de las pautas, esto puede dar lugar a problemas en la apelación.
Frase no Orientativa. Aunque un juez debe «considerar» la sentencia Directriz, el juez no está obligado por ella. Más bien, el juez está obligado a «imponer una sentencia suficiente, pero no mayor de lo necesario para lograr los objetivos de la sentencia.»Entre otras cosas, el juez debe considerar:
- La naturaleza y las circunstancias del delito
- La historia y las características del acusado
- Las disparidades de la sentencia entre los acusados
Los argumentos que se pueden hacer para una sentencia por debajo de la sentencia Guía son amplios. Los siguientes son solo algunos ejemplos:
- La participación periférica del acusado
- El monto de la pérdida exagera la gravedad de la ofensa
- La conducta de la ofensa fue un comportamiento aberrante
- El acusado tiene más de 40 años y, por lo tanto, menos riesgo de reincidencia
- Excelente historial laboral
- Remordimiento extremo del acusado
- Rehabilitación posterior a la infracción
- Intento de cooperación del acusado con las autoridades
- Circunstancias familiares extraordinarias
- Pérdida de negocios, activos y fuentes de ingresos
- Mala salud del acusado
A menudo, la el abogado litigante busca persuadir al juez de que es justo y correcto imponer una sentencia por debajo de la sentencia Guía. Sin embargo, el juez puede no estar de acuerdo con los argumentos no orientativos. Esto a menudo conduce a problemas en la apelación.
Los Tribunales de Apelación de Circuito Federal
Un acusado federal que desee impugnar su sentencia generalmente debe apelar la sentencia ante uno de los once Tribunales de Apelación de Circuito de los Estados Unidos, según el estado en que se encuentre el tribunal de distrito.
Contratar al Abogado Federal de Apelaciones Penales Bruce R. Bryan para apelar su sentencia federal
Como se indica en la biografía de su abogado, el abogado federal de apelaciones penales Bruce R. Bryan tiene una amplia experiencia en hacer argumentos persuasivos ante un tribunal de apelaciones de circuito federal sobre sentencias federales. Con más de 20 años como abogado de apelaciones penales federales, Bryan ha manejado muchas apelaciones penales federales, incluidas apelaciones de sentencias.
Bruce R. Bryan es el autor de Guide to Criminal Appeals, Review and Parole in New York, un libro importante que explica el proceso de apelaciones penales en Nueva York, incluida la sentencia (haga clic aquí para obtener una copia descargable gratuita). Bryan también es Profesor Adjunto de Defensa de Apelaciones en la Escuela de Derecho de Cornell, una escuela de derecho reconocida internacionalmente. También enseña a abogados en apelaciones penales ante tribunales federales de apelaciones de circuito y también ha comparecido ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Conservar el Sr. Bryan para manejar su apelación penal federal, incluida una apelación de sentencia, o en un caso en una de sus áreas de práctica relacionadas, comuníquese con él en su oficina en Syracuse, Nueva York llamando al 315-280-8790 para solicitar una cita o consulta.