Wie man die Nashornwilderei stoppt
Es gibt viele Initiativen, um die unerbittliche Zunahme der Nashornwilderei zu stoppen. Leider sehen wir keinen erkennbaren Erfolg, da die Nashornwilderei mit einer Rate von rund 50% pro Jahr weiter zunimmt. Um das Problem richtig zu verstehen, müssen wir uns den Zusammenhang zwischen der Kundennachfrage nach echtem Nashornhorn (das derzeit hauptsächlich aus Vietnam stammt) und der komplexen Lieferkette ansehen, die eingerichtet wurde, um diese steigende Nachfrage zu befriedigen.
Im Wesentlichen gibt es nur drei mögliche Ansätze, um Nashörner in freier Wildbahn zu retten:
- Die Lieferkette zerstören,
- die Nachfrage brechen oder
- Das Produkt und den Handel legalisieren.
Die dritte Strategie ist sehr umstritten, da es in Vietnam einen enormen Nachholbedarf an echtem Nashornhorn gibt, der sich schnell einstellen würde, wenn das Produkt legalisiert wird und die Preise zu fallen beginnen. Es ist nicht bekannt, ob vorhandene Bestände und Nashornherden diese erhöhte Nachfrage befriedigen könnten, ohne ein inakzeptables Risiko einer Auslöschung der Wildpopulation zu schaffen.
Wenn wir die Strategie der Legalisierung des Handels für den Moment beiseite lassen, ist das Missverhältnis zwischen den ersten beiden Strategien sofort offensichtlich. Um diese komplexe Lieferkette zu stören oder zu zerstören, gibt es viele Hebelpunkte. Einige der wichtigsten sind:
- Schutz- und Anti-Wilderei-Maßnahmen in Südafrika
- Aufdeckung und Beschlagnahme von Sendungen im Transit
- Strafverfolgung in Vietnam gegen Importeure, Händler usw.
Nach Jahrzehnten des Beobachtens des sogenannten ‚War on Drugs‘ ist klar, dass es sinnlos ist, die Lieferkette für eine illegale, hochwertige Substanz dauerhaft zu stören. Sie können eine Mohnplantage zerstören, aber drei andere werden über Nacht gepflanzt, um die Lücke zu füllen. Sie können eine Sendung konfiszieren, aber alles, was sie produziert, ist ein vorübergehender Preisanstieg im Zielland. Sie können so viele Händler und Zwischenhändler verhaften, wie Sie möchten, es wird immer eine Schlange eifriger Ersatzleute geben, die von der Idee des schnellen Geldes angezogen werden.
Die gleiche Ökonomie gilt für den Handel mit Nashornhörnern. Pro Gramm ist Nashorn wertvoller (und damit profitabler) als jede illegale Droge. Selbst mit der uneingeschränkten Zusammenarbeit der vietnamesischen Regierung auf der Seite der Lieferkette könnte man daher nur auf kleine, vorübergehende Dellen im unerbittlichen Anstieg der Wildereirate hoffen. Darüber hinaus ist die Strategie zur Unterbrechung der Lieferkette angesichts der Komplexität unglaublich ressourcenintensiv und teuer.
Es gibt im Gesamtbild nur zwei gültige Hebelpunkte, die eine nachhaltige Erfolgschance haben:
- Schaffen Sie ein unzerbrechliches wirtschaftliches Interesse der lokalen Gemeinschaften, so dass die Pflege ihrer wilden Nashörner wertvoller ist, als eine Auszahlung durch Wilderei zu erhalten, oder
- Brechen Sie die Verbrauchernachfrage.
Namibia war bisher mit der ersten Strategie sehr erfolgreich. Von 1.800 Nashörnern im Etosha Nationalpark wurden 2013 nur 2 gewildert.
Die zweite gültige Strategie besteht darin, die Verbrauchernachfrage zu brechen. An diesem Punkt gehen die Geschichten über illegale Drogen und Nashornhorn auseinander. Ohne teure medizinische und psychische Behandlungsstrategien ist es nahezu unmöglich, die Nachfrage der Verbraucher nach stark süchtig machenden oder euphorieauslösenden Substanzen zu befriedigen (Portugal ist derzeit das einzige Land, das diesen Weg in Bezug auf illegale Drogen einschlägt). Aber Nashornhorn ist ein Placebo, es hat keine andere Wirkung als das, woran die Verbraucher glauben wollten. Wenn also das Glaubenssystem abgebaut werden kann, wird die Nachfrage wegfallen. Dies ist schon oft passiert, normalerweise mit Medikamenten oder medizinischen Behandlungen.
Darüber hinaus wird Rhino Horn verwendet, um den Status innerhalb der Peer Group zu vermitteln. Auch dies kann mit der richtigen Strategie überwunden werden – entweder durch Regierungsdekret wie die chinesische Regierung, die sich dafür entscheidet, bei keiner Regierungsfunktion Haifischflossensuppe zu haben (die Nachfrage ging fast augenblicklich um 30% zurück) oder durch eine subversive Werbestrategie wie bei der Anti-Pelz-Kampagne in den 80er Jahren.
Für ein Produkt, bei dem die Verbrauchergruppe bekannt ist und die Nachfrage gebrochen werden kann, ist dies bei weitem die kostengünstigste Strategie und auch die einzige Strategie, die langfristigen Erfolg gewährleisten kann.