Regierung der Vereinigten Staaten

Regierung der Vereinigten Staaten

Manchmal sucht die Öffentlichkeit nach Meinung und Analyse komplizierter Themen. Die Bereitstellung solcher Meinungen und Analysen ist eine weitere wichtige Funktion der Medien. Die Entwicklung der Medien war mit Bedenken und Problemen behaftet. Vorwürfe der Gedankenkontrolle, Voreingenommenheit, und schlechte Qualität wurden regelmäßig in die Medien geworfen. Doch das Wachstum der Kommunikationstechnologie ermöglicht es den Menschen heute, mehr Informationen leichter zu finden als jede frühere Generation. Massenmedien können Print-, Radio-, Fernseh- oder Internetnachrichten sein. Sie können lokal, national oder international sein. Sie können in ihrem Fokus breit oder begrenzt sein. Die Auswahl ist enorm.

Printmedien

In früheren Zeiten wurden Nachrichten der lokalen Bevölkerung durch die gedruckte Presse präsentiert. Während mehrere Kolonien Drucker und gelegentliche Zeitungen hatten, machten hohe Alphabetisierungsraten in Kombination mit dem Wunsch nach Selbstverwaltung Boston zu einem perfekten Ort für die Schaffung einer Zeitung, und die erste kontinuierliche Presse wurde dort 1704 gestartet. Während der amerikanischen Revolution beteiligten sich Zeitungen an den Bemühungen, die Bürger über wahrgenommene britische Missetaten zu informieren und Versuche zur Revolte anzuregen. Die Leserschaft in den Kolonien nahm zu und Tageszeitungen entstanden in großen Städten.

Zeitungen vereinigten sich während des Unabhängigkeitskrieges für eine gemeinsame Sache. Die Spaltungen, die während der frühen Geschichte der Vereinigten Staaten auftraten, führten zu einer Veränderung und bewegten die Nation in die Ära der Parteipresse, in der Parteilichkeit und politische Parteiloyalität die Wahl des redaktionellen Inhalts dominierten. Ein Grund waren die Kosten. Abonnements und Werbung deckten die Druckkosten nicht vollständig ab, und politische Parteien unterstützten Zeitungen, die ihren Parteien und ihrer Politik halfen. Die Zeitungen begannen, Parteipropaganda und Botschaften zu drucken und griffen sogar politische Führer wie George Washington öffentlich an. Trotz des Antagonismus der Presse waren Washington und mehrere andere Gründer der Ansicht, dass die Pressefreiheit wichtig sei, um eine informierte Wählerschaft zu schaffen. In der Tat ist die Pressefreiheit in der Bill of Rights im ersten Zusatzartikel verankert.

Zwischen 1830 und 1860 machten Maschinen und Fertigung die Produktion von Zeitungen schneller und kostengünstiger. Benjamin Day’s Zeitung, The New York Sun, verwendete Technologie wie die Linotype-Maschine, um Papiere in Massenproduktion herzustellen. Straßen und Wasserstraßen wurden ausgebaut, wodurch die Kosten für die Verteilung von Drucksachen an Abonnenten gesenkt wurden. Neue Zeitungen tauchten auf.

Dennoch wollten die Leser unterhalten werden. Joseph Pulitzer und die New Yorker Welt gaben ihnen, was sie wollten. Die Boulevardzeitung enthielt redaktionelle Seiten, Cartoons und Bilder, während die Nachrichten auf der Titelseite sensationell und skandalös waren. Diese Art der Berichterstattung wurde als gelber Journalismus bekannt. Als die Auflage der New York World zunahm, kopierten andere Zeitungen Pulitzers Stil, um Papiere zu verkaufen. Der Wettbewerb zwischen den Zeitungen führte zu zunehmend sensationellen Titeln und groben Ausgaben.

1896 kaufte Adolph Ochs die New York Times mit dem Ziel, eine würdige Zeitung zu schaffen, die den Lesern wichtige Nachrichten über Wirtschaft, Politik und die Welt anstelle von Klatsch und Comics liefert. Die New York Times brachte das Informationsmodell zurück, das Unparteilichkeit und Genauigkeit zeigt und Transparenz in Regierung und Politik fördert.

Zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts begannen die Medien Muckraking: das Schreiben und Veröffentlichen von Nachrichten, die korrupte Geschäfts- und Regierungspraktiken aufdeckten. Investigative Arbeit wie Upton Sinclairs serialisierter Roman Der Dschungel führte zu Veränderungen in der Art und Weise, wie Industriearbeiter behandelt und lokale politische Maschinen betrieben wurden. Das Pure Food and Drug Act und andere Gesetze wurden verabschiedet, um Verbraucher und Mitarbeiter vor unsicheren Lebensmittelverarbeitungspraktiken zu schützen. Lokale und staatliche Regierungsbeamte, die an Bestechung und Korruption beteiligt waren, wurden zum Mittelpunkt von Exposés.

Noch heute gibt es einen gewissen Drecksjournalismus, und die schnellere Bewegung von Informationen durch das System scheint ein Umfeld für noch mehr investigative Arbeit und die Veröffentlichung von Exposés als in der Vergangenheit zu suggerieren. Gleichzeitig werden jedoch weniger Journalisten eingestellt als früher. Der Mangel an Journalisten und der Mangel an Zeit, um nach Details in einem 24-Stunden-, profitorientierten Nachrichtenmodell zu suchen, machen investigative Geschichten selten.

Es gibt zwei potenzielle Bedenken hinsichtlich des Rückgangs des investigativen Journalismus im digitalen Zeitalter. Erstens besteht ein potenzieller Mangel darin, dass die Qualität der Nachrichteninhalte in Tiefe und Qualität ungleichmäßig wird, was zu einer weniger informierten Bürgerschaft führen könnte. Zweitens, wenn investigativer Journalismus in seiner systematischen Form abnimmt, dann hätten die Fälle von Fehlverhalten, die Gegenstand solcher Untersuchungen sind, eine größere Chance, unentdeckt zu bleiben. Im einundzwanzigsten Jahrhundert hatten Zeitungen Schwierigkeiten, finanziell stabil zu bleiben. Printmedien verdienten 2003 44,9 Milliarden US-Dollar mit Anzeigen, 2014 jedoch nur 16,4 Milliarden US-Dollar mit Anzeigen.

Angesichts der unzähligen alternativen Formen von Nachrichten, von denen viele kostenlos sind, sind die Zeitungsabonnements gesunken. Die Werbeeinnahmen und insbesondere die Einnahmen aus Kleinanzeigen gingen zurück. Viele Zeitungen unterhalten heute sowohl eine Print- als auch eine Internetpräsenz, um um Leser zu konkurrieren. Der Aufstieg kostenloser Nachrichtenblogs, wie die Huffington Post, haben es Zeitungen schwer gemacht, Leser zum Kauf von Online-Abonnements zu zwingen, um auf Material zuzugreifen, das sie hinter einer digitalen Paywall platzieren. Einige lokale Zeitungen haben sich, um sichtbar und profitabel zu bleiben, sozialen Medien wie Facebook und Twitter zugewandt. Geschichten können gepostet und retweetet werden, sodass Leser Material kommentieren und weiterleiten können.

Doch insgesamt haben sich die Zeitungen angepasst und sind schlankere — wenn auch weniger gründliche und investigative — Versionen ihres früheren Selbst geworden.

Radio

Radionachrichten erschienen in den 1920er Jahren. Die National Broadcasting Company (NBC) und das Columbia Broadcasting System (CBS) begannen mit gesponserten Nachrichtensendungen und Hörspielen. Nicht nur etwas, das die Menschen in der Stadt genießen können, Die Verbreitung des Radios brachte auch die Kommunikation in das ländliche Amerika. Nachrichten- und Unterhaltungsprogramme richteten sich auch an ländliche Gemeinden. Als die Radiohörerschaft wuchs, erkannten die Politiker, dass das Medium eine Möglichkeit bot, die Öffentlichkeit auf persönliche Weise zu erreichen.

Doch es war Franklin D. Roosevelt, der berühmt wurde, weil er die politische Macht des Radios nutzte. Bei seinem Amtsantritt im März 1933 musste Präsident Roosevelt die öffentlichen Ängste vor der Wirtschaft beruhigen und die Menschen daran hindern, ihr Geld von den Banken zu nehmen. Acht Tage nach seinem Amtsantritt hielt er seine erste Rundfunkrede. Roosevelt würde sich hinsetzen und seine Ideen und Handlungen regelmäßig direkt dem Volk erklären, zuversichtlich, dass er die Wähler von ihrem Wert überzeugen könnte.

Seine Reden wurden als „Fireside Chats“ bekannt und bildeten eine wichtige Möglichkeit für ihn, seine New Deal-Agenda voranzutreiben. Roosevelts Kombination aus überzeugender Rhetorik und den Medien ermöglichte es ihm, sowohl die Regierung als auch die Präsidentschaft über ihre traditionellen Rollen hinaus zu erweitern.

Während die Bedeutung des Radios für die Verbreitung von Nachrichten mit der Zunahme der Fernsehnutzung nachließ, blieb es beliebt für das Hören von Musik, Bildungs-Talkshows und Sportübertragungen. Talkstationen begannen in den 1980er Jahren sowohl auf AM- als auch auf FM-Frequenzen an Boden zu gewinnen und stellten die Bedeutung des Radios in der Politik wieder her. In den 1990er Jahren waren Talkshows national geworden und zeigten Sender wie Rush Limbaugh und Don Imus.

1990 startete Sirius Satellite Radio eine Kampagne für die FCC-Zulassung von Satellitenradio. Die Idee war, digitale Programme von Satelliten im Orbit zu übertragen, wodurch lokale Türme überflüssig wurden. Bis 2001 waren zwei Satellitenstationen für die Ausstrahlung zugelassen. Satellitenradio hat das Programm mit vielen spezialisierten Angeboten stark erweitert, einschließlich Kanälen, die bestimmten politischen Standpunkten gewidmet sind.

Fernsehen

Fernsehen kombinierte die besten Eigenschaften von Radio und Bild und veränderte die Medien für immer. Wie im Radio, Quizshows und Spiele dominierten zunächst die Fernsehwellen. Als Edward R. Murrow machte den Schritt zum Fernsehen im Jahr 1951 mit seiner Nachrichtensendung See It Now, TV-Journalismus Fuß gefasst. Als das Fernsehprogramm expandierte, wurden mehr Kanäle hinzugefügt. Netzwerke wie ABC, CBS und NBC begannen nächtliche Nachrichtensendungen, und lokale Sender und Tochtergesellschaften folgten.

Noch mehr als Radio, Fernsehen ermöglicht es Politikern, Bürger und Wähler auf tiefere Weise zu erreichen und mit ihnen in Kontakt zu treten. Vor dem Fernsehen konnten nur wenige Wähler einen Präsidenten oder Kandidaten in einem Interview sprechen oder Fragen beantworten sehen. Jetzt kann jeder Körpersprache und Ton entschlüsseln, um zu entscheiden, ob Kandidaten oder Politiker aufrichtig sind. Präsidenten können ihre Wut, Trauer oder ihren Optimismus während der Ansprachen direkt vermitteln.

Die ersten Fernsehspots, die von den Präsidentschaftskandidaten Dwight D. Eisenhower und Adlai Stevenson in den frühen 1950er Jahren betrieben wurden, waren hauptsächlich Radio-Jingles mit Animationen oder kurzen Frage-und-Antwort-Sitzungen. Im Jahr 1960 verwendete John F. Kennedys Kampagne einen Hollywood-Ansatz, um sein Image als jung und lebendig zu fördern. Die Kennedy-Kampagne lief interessante und ansprechende Anzeigen, mit Kennedy, seine Frau Jacqueline, und alltägliche Bürger, die ihn unterstützten.

Neben Fernsehwerbung, die 1960 Wahl kennzeichnete auch die erste Fernsehpräsidentendebatte. Zu dieser Zeit hatten die meisten Haushalte einen Fernseher. Kennedys sorgfältige Pflege und geübte Körpersprache ermöglichten es den Zuschauern, sich auf sein Verhalten als Präsident zu konzentrieren. Sein Gegner Richard Nixon erholte sich noch von einem schweren Grippefall. Während Nixons inhaltliche Antworten und Debattenfähigkeiten einen positiven Eindruck auf Radiohörer machten, zeigten die Reaktionen der Zuschauer auf sein verschwitztes Aussehen und sein offensichtliches Unbehagen, dass Live-Fernsehen das einzigartige Potenzial hat, einen Kandidaten zu machen oder zu brechen.

1964 lag Lyndon B. Johnson in den Umfragen vorn, und er ließ Barry Goldwaters Kampagne wissen, dass er nicht debattieren wollte. Nixon, der 1968 und 1972 erneut als Präsident kandidierte, lehnte eine Debatte ab. 1976 lud Präsident Gerald Ford, der in den Umfragen zurückblieb, Jimmy Carter zur Debatte ein, und Fernsehdebatten wurden zu einem regelmäßigen Bestandteil zukünftiger Präsidentschaftskampagnen.

Zwischen den 1960er und den 1990er Jahren nutzten Präsidenten häufig das Fernsehen, um Bürger zu erreichen und Unterstützung für politische Maßnahmen zu erhalten. Wenn sie Reden hielten, trugen die Netzwerke und ihre lokalen Partner sie. Da nur wenige unabhängige lokale Sender verfügbar waren, hatte ein Zuschauer kaum eine andere Wahl, als zuzusehen. Während dieses „Goldenen Zeitalters des Präsidentenfernsehens“ hatten Präsidenten eine starke Beherrschung der Medien.

Einige der besten Beispiele für diese Macht ereigneten sich, als Präsidenten das Fernsehen nutzten, um die Bevölkerung während eines nationalen Notstands zu inspirieren und zu trösten. Diese Reden halfen beim Phänomen „Rally ‚round the flag“, das auftritt, wenn sich eine Bevölkerung bedroht fühlt und sich um den Präsidenten versammelt. Während dieser Zeiträume können Präsidenten erhöhte Zustimmungswerte erhalten, teilweise aufgrund der Entscheidung der Medien darüber, was abgedeckt werden soll.

Nach den Terroranschlägen in New York und Washington am 11.September 2001 wurde die Bullhorn-Rede von Präsident George W. Bush aus den Trümmern des Ground Zero in New York ebenfalls zu einer Kundgebung. Bush sprach mit den Arbeitern und Ersthelfern und ermutigte sie, aber seine kurze Rede wurde zu einem viralen Clip, der die Widerstandsfähigkeit der New Yorker und die Wut einer Nation demonstrierte. Er sagte den New Yorkern, dem Land und der Welt, dass die Amerikaner die Frustration und Angst von New York hören könnten und dass die Terroristen bald die Vereinigten Staaten hören würden.

Neue Medientrends

Die Erfindung des Kabels in den 1980er Jahren und der Ausbau des Internets in den 2000er Jahren eröffneten Medienkonsumenten mehr Möglichkeiten als je zuvor. Zuschauer können fast alles auf Knopfdruck sehen, Werbespots umgehen und interessante Programme aufnehmen. Die daraus resultierende Sättigung oder Überschwemmung von Informationen kann dazu führen, dass die Zuschauer die Nachrichten ganz aufgeben oder misstrauischer und ermüdeter gegenüber der Politik werden.

Dieser Effekt wiederum verändert auch die Fähigkeit des Präsidenten, die Bürger zu erreichen. Zum Beispiel hat sich die Zuschauerzahl der jährlichen Rede des Präsidenten zur Lage der Union im Laufe der Jahre von siebenundsechzig Millionen Zuschauern im Jahr 1993 auf zweiunddreißig Millionen im Jahr 2015 verringert.

Bürger, die Reality-Fernsehen und Filme sehen möchten, können die Nachrichten leicht meiden und den Präsidenten keine sichere Möglichkeit geben, mit der Öffentlichkeit zu kommunizieren. Andere Stimmen, wie die von Talkshow-Moderatoren und politischen Experten, füllen jetzt die Lücke.

Die Wahlkandidaten haben auch in den Medien an Boden verloren. In der Berichterstattung über Pferderennen analysieren moderne Journalisten Kampagnen und Fehler oder das gesamte Rennen, anstatt die Kandidaten zu interviewen oder ihre Problempositionen zu diskutieren. Einige argumentieren, dass diese flache Berichterstattung ein Ergebnis des Versuchs der Kandidaten ist, die Journalisten zu kontrollieren, indem sie Interviews und Zitate einschränken. Um die Kontrolle über die Geschichte zurückzugewinnen, beginnen Journalisten mit der Analyse von Kampagnen ohne Eingabe der Kandidaten.

Die Verfügbarkeit des Internets und der sozialen Medien hat die Kontrolle über die Botschaft wieder in die Hände der Präsidenten und Kandidaten verlagert. Politiker können sich jetzt direkt mit den Menschen verbinden und Journalisten umgehen. Als Barack Obamas Minister, der Reverend Jeremiah Wright, gesehen wurde, wie er entzündliche Rassenpredigten hielt, benutzte Obama YouTube, um auf Anklagen zu reagieren, dass er Wrights Überzeugungen teilte. Das Video wurde mehr als sieben Millionen Mal angesehen. Um Unterstützer und Wähler zu erreichen, unterhält das Weiße Haus einen YouTube-Kanal und eine Facebook-Seite. Präsident Donald Trump war während der 2016-Kampagne ein starker Nutzer von Twitter und startete seine Website „Making America Great Again“ unter USA.gov bei https://www.greatagain.gov mehrere Monate vor seiner Amtseinführung.

Soziale Medien wie Facebook legten auch den Journalismus in die Hände der Bürger: Bürgerjournalismus tritt auf, wenn Bürger ihre persönlichen Aufnahmegeräte und Mobiltelefone verwenden, um Ereignisse festzuhalten und im Internet zu veröffentlichen. Im Jahr 2012 überraschten Bürgerjournalisten beide Präsidentschaftskandidaten. Mitt Romney wurde von der persönlichen Kamera eines Barkeepers aufgenommen und sagte, dass 47 Prozent der Amerikaner Präsident Obama wählen würden, weil sie von der Regierung abhängig seien.

Obama wurde von einem Freiwilligen der Huffington Post aufgezeichnet, der sagte, dass einige Menschen im Mittleren Westen „an Waffen oder Religion oder Abneigung gegen Menschen festhalten, die nicht wie sie sind“, weil sie frustriert über die Wirtschaft sind. Diese Aussagen wurden zu Albträumen für die Kampagnen. Da der Journalismus immer weiter zurückgreift und weniger professionelle Autoren einstellt, um die Kosten zu kontrollieren, kann der Bürgerjournalismus zur neuen Normalität werden. Eine weitere Verschiebung in den neuen Medien ist eine Änderung der bevorzugten Programme der Zuschauer. Jüngere Zuschauer, insbesondere Mitglieder der Generation X und Millennials, mögen ihre Nachrichtensendungen humorvoll. Die Popularität der Daily Show und des Colbert-Berichts zeigen, dass Nachrichten, auch politische Nachrichten, junge Zuschauer gewinnen können, wenn sie gut geliefert werden.

Solche weichen Nachrichten präsentieren Nachrichten auf unterhaltsame und zugängliche Weise und stellen schmerzlos eine Vielzahl von Themen vor. Während die Tiefe oder Qualität der Berichterstattung möglicherweise nicht ideal ist, können diese Shows bei Bedarf Alarm schlagen, um das Bewusstsein der Bürger zu schärfen.

Zuschauer, die Programme wie John Olivers Last Week Tonight sehen oder hören, sind sich politischer Ereignisse und außenpolitischer Krisen eher bewusst und aufmerksam als sonst. Sie können gegnerische Parteikandidaten günstiger sehen, weil die parteilosen, freundlichen Interviewstile es den Politikern ermöglichen, sich zu entspannen und eher gesprächig als defensiv zu sein.

Da Zuschauer politischer Comedy-Shows die Nachrichten häufig sehen, sind sie möglicherweise politisch sachkundiger als Bürger, die nationale Nachrichten sehen. In zwei Studien befragten die Forscher die Befragten und stellten Wissensfragen zu aktuellen Ereignissen und Situationen. Zuschauer der Daily Show erzielten mehr richtige Antworten als Zuschauer von Nachrichtensendungen und Nachrichtensendern. Es ist jedoch nicht klar, ob die Anzahl der Zuschauer groß genug ist, um einen großen Einfluss auf die Politik zu haben, und wir wissen auch nicht, ob das Lernen langfristig oder kurzfristig ist.