Präsidentschaftswahl in Singapur

Präsidentschaftswahl in Singapur

Die Wahlabteilung, die die Wahlen in Singapur überwacht

Der Präsident übt sein Amt für die Dauer von sechs Jahren ab seinem Amtsantritt aus. Das Amt des Präsidenten wird vakant, wenn die Amtszeit des Amtsinhabers abläuft, oder vor diesem Ereignis, wenn, unter anderem, Der Präsident stirbt, tritt zurück, oder wird wegen Fehlverhaltens oder geistiger oder körperlicher Gebrechen aus dem Amt entfernt. Wenn das Amt des Präsidenten vor Ablauf der Amtszeit des Amtsinhabers frei wird, muss innerhalb von sechs Monaten eine Wahl durchgeführt werden. In anderen Fällen darf die Wahl nicht länger als drei Monate vor Ablauf der Amtszeit des Amtsinhabers stattfinden. Artikel 17A (1) der Verfassung sieht vor, dass „der Präsident von den Bürgern Singapurs gemäß den vom Gesetzgeber erlassenen Gesetzen gewählt wird“. Das Präsidentschaftswahlgesetz legt das Wahlverfahren in Singapur fest.

Erlass eines Wahlbeschlusses

Um den Wahlprozess einzuleiten, gibt der Premierminister einen an den Wahlleiter gerichteten Beschluss heraus, der für die Überwachung der Wahl verantwortlich ist. Der Wahlbescheid gibt an, wann der Tag der Nominierung sein wird (der nicht weniger als zehn Tage und nicht mehr als einen Monat nach dem Datum des Schreibens liegen darf), und der Ort der Nominierung. Der Wahlleiter ist verpflichtet, die Öffentlichkeit über die Ausstellung des Wahlschreibens sowie über Tag, Uhrzeit und Ort der Nominierung der Kandidaten zu informieren, indem er mindestens vier klare Tage vor dem Nominierungstag eine Bekanntmachung im Regierungsanzeiger veröffentlicht.

Antrag auf Zulassungsbescheinigung

Ein potenzieller Präsidentschaftskandidat muss beim Präsidialwahlausschuss eine Zulassungsbescheinigung („COE“) beantragen. Dies kann jederzeit erfolgen, nachdem das Amt des Präsidenten vor Ablauf der Amtszeit des Amtsinhabers oder innerhalb von drei Monaten vor Ablauf der Amtszeit des Amtsinhabers frei geworden ist. Die Bewerbungsfrist endet fünf Tage nach dem Datum, an dem der Wahlbescheid ausgestellt wird.

Die PEC hat die Aufgabe sicherzustellen, dass ein Kandidat die in der Verfassung festgelegten erforderlichen Qualifikationen erfüllt. Der Ausschuss besteht aus dem Vorsitzenden der Public Service Commission (PSC), dem Vorsitzenden der Accounting and Corporate Regulatory Authority, einem Mitglied des Präsidialrats für Minderheitenrechte, einem Mitglied oder ehemaligen Mitglied des Rates der Präsidentenberater, einer Person, die als Richter am Obersten Gerichtshof qualifiziert ist oder war, und einer vom Premierminister ernannten Person, „die nach Ansicht des Premierministers über Fachwissen und Erfahrung im privaten Sektor verfügt, die für die Funktionen des Ausschusses relevant sind“. Der Vorsitzende des PSK führt den Vorsitz des Ausschusses. Die PEC muss sich davon überzeugen, dass der Kandidat „eine Person von Integrität, gutem Charakter und Ruf ist“ und dass er oder sie entweder die Dienstleistungsanforderungen des öffentlichen oder des privaten Sektors erfüllt hat. Insbesondere muss ein Kandidat, der sich auf dem deliberativen Weg qualifizieren möchte, dem ANTRAGSTELLER nachweisen, dass er über die notwendige Erfahrung und Fähigkeit verfügt, die Funktionen und Pflichten des Präsidenten effektiv wahrzunehmen. Wenn der Kandidat die PEC erfüllt, muss der Ausschuss spätestens am Tag vor dem Nominierungstag einen COE ausstellen.

Die Entscheidung des PEC, ob ein Kandidat die beiden oben genannten Anforderungen erfüllt, ist endgültig und kann vor keinem Gericht angefochten oder überprüft werden. Die PEC ist verfassungsrechtlich nicht verpflichtet, ihre Entscheidung zu rechtfertigen. In Ermangelung von Bosheit ist das Komitee immun gegen eine Verleumdungsklage, wenn es seine Aufgaben nach dem Präsidentschaftswahlgesetz wahrnimmt.

Der nicht justiziable Charakter der Entscheidungen der PEC wurde als rechtsstaatswidrig kritisiert, da die PEC gegenüber keiner externen Stelle rechenschaftspflichtig ist und ihre Operationen „weniger als transparent“ sind. Wenn die PEC dies für angemessen hält, kann sie einen Antragsteller für einen COE oder seine Schiedsrichter auffordern, weitere Informationen bereitzustellen, den Antragsteller oder einen Schiedsrichter zu befragen oder sich über eine Angelegenheit zu informieren oder eine Person zu konsultieren. Ein Kandidat hat jedoch kein Recht, darauf zu bestehen, dass der Ausschuss einen dieser Schritte unternimmt.

Der JTC Summit, der heutige Hauptsitz der JTC Corporation (ehemals Jurong Town Corporation). Andrew Kuan, ein erfolgloser potenzieller Kandidat bei den Präsidentschaftswahlen 2005, war ein ehemaliger CFO des JTC.

Einer der potenziellen Kandidaten bei den Präsidentschaftswahlen 2005 war Andrew Kuan, der damals seine eigene Executive Search-Firma Blue Arrow International leitete. Er war ein Graswurzelführer in Pasir Ris und ein PAP-Mitglied sowie Chief Financial Officer (CFO) der Jurong Town Corporation (JTC) und des Hyflux Joint Venture. Kuan wurde nach Bekanntgabe seines Angebots ins Rampenlicht der Medien gerückt. Während Kuan finanziell gesund war, tauchten Berichte auf, die eine Reihe von Reaktionen auf sein Angebot widerspiegelten. Während einige ihn als „eingebildet“ und „arrogant“ ansahen, gab es andere, die herzlich von ihm sprachen. Es folgten Berichte darüber, dass er im Mai 2001 von seiner Position als Vorsitzender des Verwaltungsausschusses seiner Eigentumswohnung verdrängt worden war. Berichte über Kuans Leistung von seinen ehemaligen Arbeitgebern tauchten ebenfalls auf. JTC berichtete, dass Kuan mehr „Handholding“ benötigt hatte, als für einen CFO angemessen war, und dreimal zum Rücktritt aufgefordert worden war. Kwan behauptete, dass seine Leistung acht Monate lang mit „gut“ bewertet worden sei und Leistungsboni erhalten habe. Ein anderer ehemaliger Arbeitgeber, Inderjit Singh, ein PAP-Abgeordneter und Gründer des United Test & Assembly Centre, sagte, Kuans Leistung als Berater sei unbefriedigend gewesen. Kuan reichte eine Verleumdungsklage gegen Singh ein, zog sie aber schließlich zurück.

Die PEC verweigerte Kuan schließlich einen COE mit der Begründung, dass ihm die von der Verfassung geforderten finanziellen Referenzen und Verantwortlichkeiten fehlten. Kuan erhielt trotz der negativen Medienberichte keine Gelegenheit, vom PEC interviewt zu werden, Es wurde spekuliert, dass dies zur Entscheidung des PEC beigetragen hat, ihm keinen COE auszustellen. Der Pressesprecher des Premierministers sagte, öffentliche Anhörungen würden „die Entscheidung politisieren“ und daher die Unabhängigkeit der PEC beeinträchtigen. Es wurde argumentiert, dass, da die Entscheidung des PEC, keinen COE auszustellen, den Charakter eines Antragstellers beeinträchtigen kann, das Fehlen eines Verfahrens für den Kandidaten, auf negative Feststellungen in einem öffentlichen Umfeld zu reagieren, gegen die Grundsätze der natürlichen Gerechtigkeit verstößt. Dies gilt umso mehr, als die PEC vor diffamierenden Maßnahmen gefeit ist.

Darüber hinaus wurde gesagt, dass die Unabhängigkeit des Entscheidungsprozesses der PEC durch politische Befürwortungen eines Kandidaten beeinträchtigt werden könnte, die vor der Ausgabe seines COE zum Ausdruck gebracht wurden.

Während der Wahlen 2017 wurden den potenziellen Kandidaten Farid Khan und Mohamed Salleh Marican von der PEC keine COEs ausgestellt. Während Khan die Gründe, aus denen sein COE-Antrag abgelehnt wurde, nicht offenlegte, gab Salleh Marican das ihm von der PEC zugesandte Schreiben bekannt, in dem es hieß, der Ausschuss habe sich nicht davon überzeugen können, dass er über Erfahrung und Fähigkeiten verfüge vergleichbar mit dem Geschäftsführer eines typischen Unternehmens mit einem Eigenkapital von mindestens 500 Millionen US-Dollar. Dies lag daran, dass das Unternehmen von Salleh Marican in den letzten drei Geschäftsjahren nur ein durchschnittliches Eigenkapital von etwa 258 Millionen US-Dollar aufwies, was „deutlich unter“ 500 Millionen US-Dollar lag. Darüber hinaus waren die Haupttätigkeiten des Unternehmens „die einer Investmentholdinggesellschaft, der Einzelhandel mit Kleidungsstücken, das Halten von Immobilien als Kapitalanlage für Mieteinnahmen, das Investieren in Aktien und der Handel mit Anleihen und Aktien“. Als einziger qualifizierter Kandidat wurde Halimah Yacob am Nominierungstag, dem 13.September 2017, ohne Abstimmung zum Präsidenten gewählt.

Antrag auf Gemeinschaftszertifikatbearbeiten

Mit Wirkung vom 1. April 2017 muss jeder potenzielle Bewerber dem Gemeinschaftsausschuss eine Gemeinschaftserklärung vorlegen. Das Komitee besteht aus einem Vorsitzenden, fünf Mitgliedern der chinesischen Gemeinschaft (die das Unterkomitee der chinesischen Gemeinschaft bilden), fünf Mitgliedern der malaiischen Gemeinschaft (das Unterkomitee der malaiischen Gemeinschaft) und fünf Mitgliedern der indischen oder anderen Minderheitengemeinschaften (das Unterkomitee der indischen und anderen Minderheitengemeinschaften). In einer Gemeinschaftserklärung müssen potenzielle Bewerber angeben, dass sie sich als Mitglied der chinesischen Gemeinschaft, der malaiischen Gemeinschaft oder der indischen oder anderen Minderheitengemeinschaften betrachten und ein entsprechendes Gemeinschaftszertifikat beantragen möchten. Alternativ können sie angeben, dass sie sich nicht als Mitglied einer dieser Gemeinschaften betrachten. Die Frist für die Abgabe von Gemeinschaftserklärungen beginnt drei Monate vor Ablauf der Amtszeit des amtierenden Präsidenten und endet fünf Tage nach dem Datum des Wahlbescheids.

Der Gemeinschaftsausschuss kann eine Gemeinschaftserklärung unter anderem mit der Begründung ablehnen, dass der Anmelder keinen Antrag auf Erteilung eines COE gestellt hat. Während einer vorbehaltenen Wahl ist eine Erklärung auch dann zurückzuweisen, wenn der Anmelder nicht erklärt, dass er sich als Mitglied der Gemeinschaft betrachtet, der die Wahl vorbehalten ist. Bei den Wahlen 2017, die der malaiischen Gemeinschaft vorbehalten waren, lehnte das Community Committee zwei Erklärungen ab, eine von einem Anmelder, der angab, der chinesischen Gemeinschaft anzugehören, und eine von einem Anmelder, der angab, weder Mitglied der chinesischen Gemeinschaft noch der malaiischen Gemeinschaft zu sein. oder indische oder andere Minderheitengemeinschaften. Während einer nicht reservierten Wahl, Potenzielle Kandidaten, die angeben, dass sie sich nicht als Mitglieder der chinesischen Gemeinschaft betrachten, malaiische Gemeinschaft, oder indische oder andere Minderheitengemeinschaften können vom Gemeinschaftsausschuss oder einem Unterausschuss Gelegenheit erhalten, eine weitere Gemeinschaftserklärung einzureichen.

Nimmt der Gemeinschaftsausschuss eine Gemeinschaftserklärung an, so hat er diese dem zuständigen Gemeinschaftsunterausschuss zur Prüfung vorzulegen. Kommt der Gemeinschaftsunterausschuss zu dem Schluss, dass der Anmelder dieser Gemeinschaft angehört, so stellt er dem Antragsteller eine Gemeinschaftsbescheinigung aus. Andernfalls muss sie dem Anmelder schriftlich mitteilen, dass der Antrag abgelehnt wurde. Die Entscheidung muss dem Anmelder spätestens am Vorabend des Nominierungstages mitgeteilt werden. Alle Entscheidungen des Gemeinschaftsausschusses und seiner Unterausschüsse sind endgültig, und ein Gemeinschaftszertifikat gibt Aufschluss über die von ihm bescheinigten Angelegenheiten – sie können vor keinem Gericht angefochten oder überprüft werden.

Politische Spendenbearbeiten

Gemäß dem Gesetz über politische Spenden dürfen Kandidaten für Präsidentschaftswahlen nur politische Spenden von Bürgern Singapurs erhalten, die mindestens 21 Jahre alt sind, oder von Singapur kontrollierten Unternehmen, die ganz oder hauptsächlich in Singapur tätig sind. Der Empfang anonymer Spenden ist verboten, mit Ausnahme anonymer Spenden in Höhe von insgesamt weniger als 5.000 USD, die während eines Zeitraums eingehen, der mit dem Datum 12 Monate vor dem Datum beginnt, an dem der Kandidat die unten genannte Erklärung abgibt, und mit dem Tag der Nominierung endet.

Nach dem Datum des Wahlbescheids und mindestens zwei klare Tage vor dem Nominierungstag muss ein Kandidat oder potenzieller Kandidat dem Registrar of Political Donations einen Bericht vorlegen, in dem alle von zulässigen Spendern erhaltenen Spenden in Höhe von mindestens 10.000 US-Dollar angegeben sind, die in den 12 Monaten vor der im nächsten Satz genannten Erklärung eingegangen sind. Er muss dem Registrar auch eine Erklärung vorlegen, aus der nach bestem Wissen und Gewissen hervorgeht, dass er keine weiteren Spenden erhalten hat, die im Spendenbericht erwähnt werden müssen, und dass nur Spenden von zulässigen Spendern oder zulässigen anonymen Spenden angenommen wurden. Wenn diese Unterlagen in Ordnung sind, stellt der Registrar spätestens am Vorabend des Nominierungstages eine politische Spendenbescheinigung aus, aus der hervorgeht, dass der Kandidat die Bestimmungen des Gesetzes eingehalten hat.

NominationEdit

Eine Person, die die in der Verfassung festgelegten Voraussetzungen erfüllt, ist berechtigt, als Präsidentschaftskandidat nominiert zu werden. Zwischen 11:00 Uhr und 12:00 Uhr am Nominierungstag muss er dem Wahlleiter ein Nominierungspapier vorlegen. Unter anderem muss das Nominierungspapier eine gesetzliche Erklärung enthalten, dass die Person zur Wahl berechtigt ist, dass sie kein Mitglied einer politischen Partei ist und dass die Person die verfassungsmäßige Rolle des Präsidenten wie folgt versteht:

( i) der Präsident ist das Staatsoberhaupt und das Symbol der nationalen Einheit;
(ii) Es ist auch die Aufgabe des Präsidenten, die Reserven Singapurs und die Integrität der öffentlichen Dienste Singapurs gemäß den spezifischen Ermessensbefugnissen zu schützen, die dem Präsidenten durch die Verfassung übertragen wurden; und

( iii) Der Präsident muss seine Funktionen nach dem Rat des Kabinetts ausüben, es sei denn, die Verfassung sieht etwas anderes vor.

Folgende Unterlagen sind zusammen mit dem Nominierungspapier einzureichen:

• Eine politische Spendenbescheinigung.
• Ein COE.
• Wenn es sich bei der Wahl um eine reservierte Wahl handelt, eine Gemeinschaftsbescheinigung, aus der hervorgeht, dass er der Gemeinschaft angehört, der die Wahl vorbehalten ist.
• Wenn es sich bei der Wahl um eine nicht reservierte Wahl handelt und die Person ein Gemeinschaftszertifikat beantragt hat, das ihm ausgestellte Zertifikat oder die schriftliche Ablehnung des Antrags durch den Gemeinschaftsausschuss. Wenn die Person eine Gemeinschaftserklärung eingereicht hat, die keinen Antrag auf ein Gemeinschaftszertifikat enthielt, muss sie die schriftliche Annahme der Erklärung durch den Gemeinschaftsausschuss und eine eidesstattliche Erklärung vorlegen, dass sie sich nicht als Mitglied der chinesischen Gemeinschaft, der malaiischen Gemeinschaft oder der indischen oder anderen Minderheitengemeinschaften betrachtet.

Darüber hinaus zu einem bestimmten Zeitpunkt zwischen dem Datum des Wahlschreibens und 12:00 Mittag Am Nominierungstag muss der potenzielle Kandidat oder eine Person in seinem Namen dem Wahlleiter eine Anzahlung in Höhe des Dreifachen von 8% der Gesamtvergütungen, die einem Abgeordneten im vorangegangenen Kalenderjahr zu zahlen sind, auf die nächsten 500 USD gerundet, übergeben. Bei den Präsidentschaftswahlen 2017 betrug die Kaution 43.500 US-Dollar. Die Kaution wird zurückerstattet, wenn die Person nicht als Kandidat nominiert wird, seine Kandidatur zurückzieht oder schließlich gewählt wird. Wenn der Kandidat bei der Wahl nicht erfolgreich ist, wird die Anzahlung nur zurückgezahlt, wenn er mehr als ein Achtel der Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen ohne abgelehnte Stimmen erhalten hat.

Wenn am Tag der Nominierung nur ein Kandidat nominiert wird, wird er für das Amt des Präsidenten gewählt erklärt. Dies geschah sowohl bei den Wahlen von 1999 als auch bei den Wahlen von 2005, bei denen S. R. Nathan als gewählt galt, weil er der einzige Kandidat war, der von der PEC als förderfähig angesehen wurde. Die Wünschbarkeit dieses Sachverhalts wurde auf der Grundlage in Frage gestellt, dass „wenn ein gewählter Präsident ein Mandat zum Schutz der Reserven und zum Veto gegen vorgeschlagene öffentliche Ernennungen haben soll, es wünschenswert ist, dass er einen Mindestprozentsatz der von der Wählerschaft abgegebenen Stimmen erhält, als Bestätigung von ihm“. Wenn die Wahl standardmäßig zugelassen wird, steht die Entscheidung der PEC über die Eignung der Kandidaten über der Wahl der Wähler. Ein Kommentator hat gesagt, dass ein echter Wettbewerb erforderlich ist, um die Institution des gewählten Präsidenten zu legitimieren. Andererseits, Es wurde argumentiert, dass das Recht oder die Legitimität des Präsidenten, dieses Amt auszuüben, nicht beeinträchtigt wird, wenn es keinen Wettbewerb um die Präsidentschaft gibt:

solange die Singapurer glauben, dass die Verfassung die Hauptquelle der politischen Legitimität ist, Ein Kandidat, der das Amt aufgrund eines Walkovers innehat, wie es mit der Verfassung vereinbar ist, hat so viel moralische Autorität wie einer, der bei einer umstrittenen Wahl gewinnt.

Sind am Wahltag zwei oder mehr Kandidaten zur Wahl vorgeschlagen, so hat der Wahlleiter die Wahl unverzüglich zu vertagen, damit eine Abstimmung stattfinden kann. Er oder sie muss jedem Kandidaten ein genehmigtes Symbol zuweisen, das auf den Stimmzettel des Kandidaten gedruckt werden soll, und durch Veröffentlichung einer Bekanntmachung über die angefochtene Wahl im Regierungsanzeiger mit Informationen über die bevorstehende Umfrage, einschließlich der Namen und Symbole der Kandidaten, des Datums des Wahltages (der nicht früher als der 10. Tag oder später als der 56. Tag nach dem Datum der Bekanntmachung sein darf) und der Standorte der Wahllokale bekannt geben.

CampaigningEdit

Während der Wahlperiode darf ein Kandidat nicht mehr als 600.000 US-Dollar oder 30 Cent für jede Person im Wählerverzeichnis ausgeben, je nachdem, welcher Betrag höher ist. Für die Wahl 2017, basierend auf der Anzahl der Wähler am 28. August 2017, lag die Wahlkostengrenze bei 754.982,40 USD. Es handelt sich um eine illegale Praxis, Wähler zu oder von der Umfrage zu transportieren; oder einen Wähler für die Nutzung von Räumlichkeiten zur Anzeige einer Benachrichtigung zu bezahlen, es sei denn, der Wähler ist ein Werbemittel oder die Transaktion wird im normalen Geschäftsgang durchgeführt. Es ist auch eine illegale Praxis für eine Person zu leihen oder zu leihen, mieten oder vermieten, oder verwenden Sie ein Kraftfahrzeug, um andere Wähler als sich selbst und seine Familienmitglieder zur oder von der Umfrage zu befördern. Das Begehen einer illegalen Praxis ist eine Straftat, deren Strafe eine Geldstrafe von bis zu 2.000 US-Dollar und die dreijährige Disqualifikation als Wähler oder Kandidat für das Parlament oder das Amt des Präsidenten ist.

Die folgenden Handlungen sind ebenfalls verboten:

• Bestechung. Eine von mehreren Handlungen zu tun, um eine Person dazu zu bringen, zu wählen oder nicht zu wählen oder sie dafür zu belohnen, wie z. B. Geld zu geben oder zu leihen; und ein Büro oder eine Beschäftigung zu geben oder zu beschaffen, ist Bestechung. Es ist auch Bestechung für eine Person zu beschaffen oder zu versprechen, zu beschaffen, dass ein Wähler seine Stimme auf eine bestimmte Weise ausübt oder dass ein Kandidat als Gegenleistung für einen Anreiz zum Präsidenten gewählt wird; Geld an jemand anderen zu geben, wissend, dass er das Geld für Bestechung bei einer Wahl verwenden wird; einen Anreiz zu akzeptieren, um zu wählen oder nicht zu; und eine Person dazu zu bringen, zuzustimmen, als Kandidat nominiert zu werden, oder gegen einen Anreiz davon Abstand zu nehmen oder sich zurückzuziehen. Die Strafe ist eine Geldstrafe von bis zu 5.000 US-Dollar oder eine Freiheitsstrafe von höchstens drei Jahren oder beides; und Disqualifikation von der Registrierung als Wähler, der Stimmabgabe bei Wahlen oder der Wahl in das Parlament oder das Amt des Präsidenten für sieben Jahre.
• Abschreckung von der Abstimmung. Das Abbringen oder der Versuch, eine Person von der mündlichen oder schriftlichen Abstimmung zwischen dem Nominierungstag und dem Wahltag abzubringen, ist eine Straftat, die mit einer Geldstrafe von bis zu 2.000 USD oder bis zu 12 Monaten Gefängnis oder beidem geahndet werden kann.
• Falsche Aussagen. Straftäter, die falsche Tatsachenbehauptungen über den persönlichen Charakter oder das Verhalten eines Kandidaten oder falsche Aussagen über den Rücktritt eines Kandidaten von der Wahl abgeben oder veröffentlichen, haften bei Verurteilung zu einer Geldstrafe oder einem Gefängnis von bis zu 12 Monate oder beides, und zu den oben genannten Disqualifikationen.
• Behandlung. Behandeln ist der Akt des korrupten Gebens oder Bereitstellens oder ganz oder teilweise Bezahlens von Speisen, Getränken, Erfrischungen, Zigaretten, Unterhaltungen oder anderen Dingen oder von Geld oder Tickets oder anderen Mitteln, um solche Dinge zu erhalten, um eine Person korrupt zu beeinflussen, zu wählen oder von der Abstimmung abzusehen, oder um die Person dazu zu bringen, an einer Wahlversammlung teilzunehmen, oder um sie dafür zu belohnen. Die Strafe ist eine Geldstrafe von bis zu 5.000 US-Dollar oder eine Freiheitsstrafe von höchstens drei Jahren oder beides sowie die oben genannten Disqualifikationen.
• Unzulässiger Einfluss. Wenn eine Person Gewalt, Gewalt oder Zurückhaltung anwendet oder anzudrohen droht oder einer Person zeitlichen oder geistigen Schaden, Schaden, Schaden oder Verlust zufügt oder zuzufügen droht, um sie zur Stimmabgabe zu veranlassen oder von der Stimmabgabe abzusehen oder sie dafür zu bestrafen; oder wenn sie Entführung, Zwang oder einen betrügerischen Plan anwendet, um die freie Ausübung ihres Stimmrechts zu behindern oder zu verhindern oder um sie zur Stimmabgabe zu zwingen oder zu veranlassen oder von der Stimmabgabe abzusehen, stellt dies den Straftatbestand der unzulässigen Beeinflussung dar. Die Strafe ist eine Geldstrafe von bis zu 5.000 US-Dollar oder eine Freiheitsstrafe von höchstens drei Jahren oder beides sowie die oben genannten Disqualifikationen.

Kandidaten können das Internet nutzen, um Wahlwerbung zu veröffentlichen, einschließlich der Veröffentlichung von Inhalten in elektronischen Medienanwendungen (z. B. digitale Banner, Instant Messaging-Software, mobile Anwendungen, RSS-Feed-Reader und Widgets), in sozialen Netzwerken und auf anderen Websites sowie zum Senden von E-Mails. SMS- und MMS-Nachrichten können ebenfalls gesendet werden. Die Kandidaten müssen dem Wahlleiter jede Plattform im Internet, auf der Wahlwerbung veröffentlicht wird, innerhalb von 12 Stunden nach Beginn des Wahlkampfzeitraums (dh dem Zeitpunkt, zu dem der Ort der Nominierung am Nominierungstag schließt) und danach jedes Mal, bevor eine Plattform für eine solche Veröffentlichung verwendet wird, mitteilen. Der Kandidat und seine Wahlhelfer müssen sich nach besten Kräften darum bemühen, dass alle Internet-Wahlwerbung in Übereinstimmung mit dem Gesetz veröffentlicht wird; mit anderen Worten, der Wahlleiter muss sich davon überzeugen, dass alle unter den gegebenen Umständen angemessenen Schritte unternommen wurden. Ein Verstoß gegen Vorschriften in Bezug auf Wahlwerbung im Internet ist eine Straftat, die mit einer Geldstrafe von bis zu 1.000 US-Dollar, einer Haftstrafe von bis zu 12 Monaten oder beidem geahndet werden kann.

Bei den Wahlen 2017 sollten die Kandidaten zwei zehnminütige „Präsidentschaftskandidaten-Sendungen“ machen dürfen, von denen eine am Tag nach dem Nominierungstag im Fernsehen und Radio und die andere am Vorabend des Abkühlungstages ausgestrahlt werden sollte. Darüber hinaus sollten zwei Diskussionsforen für Kandidaten organisiert und im Fernsehen ausgestrahlt werden, eines von Singapore Press Holdings am dritten Tag nach dem Nominierungstag und eines von MediaCorp am sechsten Tag. Schließlich fanden die Sendungen nicht statt, da Halimah Yacob die Wahl unangefochten gewann.

Tan Cheng Bock, ein Kandidat bei den Präsidentschaftswahlen 2011, steht neben einem seiner Wahlplakate

Eine Genehmigung des Polizeikommissars ist erforderlich, wenn ein Kandidat zwischen dem Nominierungstag und dem Tag vor dem Vorabend des Wahltages eine Wahlversammlung abhalten möchte. Die Anzeige von Bannern und Plakaten durch die Kandidaten während des Wahlkampfzeitraums muss auch vom Wahlleiter genehmigt werden, der Bedingungen für die Orte oder Gegenstände oder Dinge festlegen kann, an denen und in welcher Weise Banner oder Plakate angebracht werden dürfen oder nicht. Der Wahlleiter bestimmt auch die maximale Anzahl der Banner und Plakate, die angebracht werden dürfen, unter Berücksichtigung der Anzahl der Wähler und der Notwendigkeit, die Kandidaten gleich zu behandeln. Eine weitere Genehmigung ist erforderlich, wenn ein Kandidat Wahlwerbung in einem anderen Medium anzeigen möchte, z. B. in einer Fernsehsendung; eine Anzeige, die von jedem Ort aus sichtbar ist, zu dem die Öffentlichkeit oder ein Teil der Öffentlichkeit Zugang hat; oder eine Zeitung, Zeitschrift oder Zeitschrift. Wahlbanner und -plakate dürfen nicht so angebracht werden, dass sie die Sicht auf andere Banner und Plakate verdecken, oder innerhalb von 50 Metern (160 Fuß) (oder einer kürzeren Entfernung, wenn dies vom Wahlleiter festgelegt wird) eines Wahllokals. Das Anbringen von Inschriften an Gebäuden oder Straßen ist verboten. Es ist eine Straftat, Banner oder Poster unter Verstoß gegen das Gesetz oder die vom Wahlleiter auferlegten Bedingungen zu zeigen; und jedes autorisierte Banner oder Poster zu verunstalten, zu zerstören oder zu entfernen.

Zwischen dem Tag, an dem der Wahlbescheid ausgestellt wird, und dem Ende der Wahlen am Wahltag ist es strafbar, die Ergebnisse einer Wahlumfrage zu veröffentlichen oder veröffentlichen zu lassen, definiert als „eine Meinungsumfrage darüber, wie die Wähler bei einer Wahl abstimmen werden, oder über die Präferenzen der Wähler in Bezug auf einen Kandidaten oder ein Problem, mit dem ein identifizierbarer Kandidat bei einer Wahl in Verbindung gebracht wird“. Die Strafe ist eine Geldstrafe von bis zu $ 1.500, Freiheitsstrafe von bis zu 12 Monaten oder beides.

Vorabend des Wahltages und des Wahltages

Im Jahr 2010 wurden gesetzliche Änderungen eingeführt, um den Vorabend des Wahltages für Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in einen „Abkühlungstag“ zu verwandeln, an dem kein Wahlkampf erlaubt wäre. Premierminister Lee begründete die Änderungen damit, dass die Wähler leidenschaftslos über die Haltung der Kandidaten zu aufgeworfenen Fragen nachdenken und die Wahrscheinlichkeit öffentlicher Unruhen verringern könnten. Am Vorabend und am Wahltag selbst, Wahlwerbung ist verboten, Folgende Aktivitäten bleiben jedoch unberührt:

• verbreitung eines Buches oder Förderung des Verkaufs eines Buches für mindestens seinen kommerziellen Wert, wenn die Veröffentlichung des Buches geplant war, unabhängig davon, ob eine Wahl stattfinden sollte;
• Veröffentlichung von Nachrichten im Zusammenhang mit einer Wahl in einer lizenzierten Zeitung in einem beliebigen Medium oder in einer lizenzierten Radio- oder Fernsehsendung;
• die Vermittlung der eigenen politischen Ansichten auf nichtkommerzieller Basis an eine andere Person durch telefonische oder elektronische Übermittlung;
• Wahlwerbung, die vor Beginn des Vorabends des Wahltages rechtmäßig veröffentlicht oder im Internet angezeigt wird und nach ihrer Veröffentlichung oder Anzeige nicht geändert wird; und
• die fortgesetzte rechtmäßige Anzeige von Plakaten und Bannern, die bereits vor Beginn des Vorabends des Wahltages angezeigt wurden.

Bis zur Schließung der Wahllokale am Wahltag ist es verboten, eine Exit-Umfrage zu veröffentlichen, d. h. „(a) Eine Aussage über die Art und Weise, wie die Wähler bei der Wahl abgestimmt haben, wenn diese Aussage auf Informationen basiert, die von den Wählern nach ihrer Wahl abgegeben wurden (oder vernünftigerweise angenommen werden könnte); oder (b) eine Prognose über das Ergebnis der Wahl, die auf so gegebenen Informationen basiert (oder vernünftigerweise angenommen werden könnte)“. Im Falle einer Verurteilung kann eine Person mit einer Geldstrafe von bis zu 1.500 US-Dollar, einem Gefängnis von bis zu 12 Monaten oder beidem bestraft werden.

Abzeichen, Gefälligkeiten, Flaggen, Rosetten, Symbole, Farbsätze, Anzeigen, Handzettel, Plakate, Plakate und Nachbildungen von Stimmzetteln dürfen von keiner Person oder auf keinem Fahrzeug als politische Propaganda mitgeführt, getragen, verwendet oder ausgestellt werden, obwohl Kandidaten Nachbildungen der ihnen zugewiesenen Symbole für Wahlzwecke tragen dürfen. Darüber hinaus sind Wahlversammlungen und Wahlwerbung am Tag vor dem Wahltag oder am Wahltag selbst nicht gestattet. Bei der Werbung wird versucht, eine Person davon zu überzeugen, auf eine bestimmte Weise zu wählen oder nicht zu wählen; oder einen Wähler zu einem wahlbezogenen Zweck zu Hause oder an seinem Arbeitsplatz zu besuchen. Es ist eine Straftat, unangemessenen Einfluss auf eine Person in oder in der Nähe eines Wahllokals auszuüben: zum Beispiel der Versuch, die Identität einer Person herauszufinden, die ein Wahllokal betritt; Aufzeichnung der Angaben der Wähler; und draußen warten oder innerhalb von 200 Metern (660 ft) von Wahllokalen herumlungern.

Ein Formular, das das Layout der Vorderseite eines Stimmzettels zeigt, der während der Präsidentschaftswahlen verwendet wird

Der Wahltag ist ein gesetzlicher Feiertag und Wahlpflicht. Sofern der Wahlleiter nichts anderes beschließt, sind die Wahllokale am Wahltag von 8:00 bis 8:00 Uhr geöffnet. Um wählen zu können, müssen die Wähler zu den ihnen zugewiesenen Wahllokalen gehen. Die Beantragung eines Stimmzettels oder die Stimmabgabe im Namen einer anderen Person stellt den Straftatbestand der Personifizierung dar. Wenn eine Person, die behauptet, ein im Wählerverzeichnis genannter Wähler zu sein, in einem Wahllokal auftaucht, nachdem eine andere Person, die behauptet, dieser Wähler zu sein, bereits gewählt hat, Die zweite Person darf eine sogenannte „ausgeschriebene Stimme“ abgeben, indem sie einen Stimmzettel anderer Farbe verwendet, nachdem sie einen Eid geleistet hat, um ihre Identität zu bestätigen.

Nach Abschluss der Wahl versiegelt der Vorsitzende jedes Wahllokals die Wahlurnen, ohne sie zu öffnen. Kandidaten oder ihre Wahlhelfer können ihre eigenen Siegel an den Wahlurnen anbringen. Die Wahlurnen werden dann zu Zählzentren gebracht, um geöffnet und die Stimmzettel gezählt zu werden. Ein Kandidat oder seine Zählstelle kann den Wahlleiter um eine Neuauszählung der Stimmen bitten, wenn die Differenz zwischen der Anzahl der Stimmen für den Kandidaten mit den meisten Stimmen und der Anzahl der Stimmen eines anderen Kandidaten 2% oder weniger beträgt, ausgenommen abgelehnte und ausgeschriebene Stimmen. Nachdem alle Auszählungen und gegebenenfalls Nachzählungen abgeschlossen sind, stellt der Wahlleiter fest, ob die Gesamtzahl der zur Stimmabgabe im Ausland registrierten Wähler geringer ist als die Differenz zwischen der Stimmenzahl der beiden Kandidaten mit der höchsten Stimmenzahl. In diesem Fall erklärt der Wahlleiter den Kandidaten mit der höchsten Stimmenzahl zum Präsidenten. Wenn nicht, können die Stimmen aus Übersee entscheidend sein. Der Wahlleiter gibt dann die Anzahl der abgegebenen Stimmen für jeden Kandidaten sowie das Datum und den Ort an, an dem die ausländischen Stimmen gezählt werden.

Alle Beamten, Angestellten, Dolmetscher, Kandidaten und Agenten der Kandidaten in Wahllokalen müssen das Wahlgeheimnis wahren. Bevor die Abstimmung geschlossen wird, dürfen sie niemandem den Namen eines noch nicht gewählten Wählers oder seine Identifikationsnummer im Wählerverzeichnis mitteilen. Es ist ihnen untersagt, bei der Auszählung der Stimmen erhaltene Informationen darüber mitzuteilen, für welchen Kandidaten auf einem bestimmten Stimmzettel gestimmt wurde. Darüber hinaus darf niemand versuchen, innerhalb eines Wahllokals herauszufinden, für wen ein Wähler stimmen möchte oder gewählt hat, oder mit einem Wähler zu kommunizieren, nachdem ihm ein Stimmzettel ausgehändigt wurde, bevor er ihn in eine Wahlurne gelegt hat.

Erklärung, dass die Wahl ungültig istbearbeiten

Der Oberste Gerichtshof von Singapur. Die Gültigkeit einer Präsidentschaftswahl wird von einem Wahlrichter bestimmt, der der Oberste Richter oder ein von ihm ernannter Richter des Obersten Gerichtshofs ist.

Eine Person, die behauptet, bei einer Präsidentschaftswahl ein Kandidat gewesen zu sein oder ein Wahlrecht gehabt zu haben, oder eine Person, die bei einer Präsidentschaftswahl gewählt hat oder ein Wahlrecht hatte, kann bei einem Wahlrichter beantragen, dass die Wahl eines Kandidaten zum Präsidenten aus einem der folgenden Gründe für ungültig erklärt wird:

• Die Mehrheit der Wähler wurde oder hätte aufgrund eines allgemeinen Vorkommens von Bestechung, Betrug, Einschüchterung oder einer anderen Form von Fehlverhalten oder Umständen daran gehindert werden können, ihren bevorzugten Kandidaten zu wählen.
• Es gab eine Nichteinhaltung des Präsidentschaftswahlgesetzes, was sich auf das Wahlergebnis auswirkte.
• Eine korrupte oder illegale Praxis im Zusammenhang mit der Wahl wurde vom Kandidaten oder von einem Agenten des Kandidaten mit seinem Wissen oder seiner Zustimmung begangen.
• Der Kandidat stellte persönlich jemanden als Wahlhelfer, Wahlwerber oder Agenten ein, während er sich bewusst war, dass die Person innerhalb der sieben Jahre vor seiner Verlobung einer korrupten Praxis für schuldig befunden worden war.
• Zum Zeitpunkt der Wahl des Kandidaten war er von der Kandidatur ausgeschlossen.

Der Oberste Richter oder ein von ihm ernannter Richter des Obersten Gerichtshofs fungiert als Wahlrichter.

Der Antragsteller für eine zu vermeidende Wahl kann eine Erklärung verlangen, dass die Wahl ungültig ist, dass ein bestimmter Kandidat zu Unrecht für gewählt erklärt wurde und / oder dass ein anderer Kandidat ordnungsgemäß gewählt wurde. Der Antragsteller kann auch eine Kontrolle – d. H. Eine erneute Prüfung der Stimmzettel – beantragen, wenn er behauptet, dass ein erfolgloser Kandidat die Mehrheit der rechtmäßigen Stimmen hatte. Wenn eine Kontrolle durchgeführt wird, Der Wahlrichter kann anordnen, dass eine Stimme gestrichen wird, wenn der Wähler nicht in dem Wählerregister eingetragen war, das dem Wahllokal zugewiesen ist, in dem die Abstimmung aufgezeichnet wurde, oder nicht befugt war, auf dem Wahllokal abzustimmen; wenn die Stimme durch Bestechung erhalten wurde, Betrug oder unangemessener Einfluss; wenn der Wähler jemanden begangen oder dazu veranlasst hat, die Straftat der Personation zu begehen; und wenn die Abstimmung für einen disqualifizierten Kandidaten war und die Disqualifikation entweder eine Angelegenheit war, die der Wähler kannte oder ausreichend bekannt oder weithin bekannt war. Während einer Kontrolle wird eine ausgeschriebene Stimme, die sich als gültig erweist, der Abstimmung hinzugefügt, wenn eine Partei des Verfahrens die Hinzufügung der Stimme beantragt. Andererseits wird die Stimme eines registrierten Wählers bei einer Kontrolle nicht nur deshalb gestrichen, weil er nicht für die Eintragung in das Wählerverzeichnis qualifiziert war, und die Entscheidung des Wahlleiters, ob ein Stimmzettel abgelehnt werden soll oder nicht, darf nicht in Frage gestellt werden.

Der Wahlrichter ist befugt, eine bestimmte Handlung oder Unterlassung eines Kandidaten, seiner Wahlbevollmächtigten oder eines anderen Agenten oder einer anderen Person bei der Zahlung eines Betrags, der Entstehung von Kosten oder dem Abschluss eines Vertrags von einer illegalen Praxis auszunehmen, wenn dies in gutem Glauben geschah und auf unbeabsichtigte, versehentliche Fehlkalkulation oder dergleichen zurückzuführen ist. In ähnlicher Weise kann der Richter eine Anordnung erlassen, die eine autorisierte Entschuldigung für das Versäumnis vorsieht, eine ordnungsgemäße Rückgabe oder Erklärung in Bezug auf die Wahlausgaben einzureichen, wenn der Kandidat oder sein Hauptwahlagent nachweist, dass er oder sie in gutem Glauben gehandelt hat und dass es eine vernünftige Erklärung für das Manko wie unbeabsichtigtes Handeln oder Krankheit oder die Abwesenheit, den Tod, die Krankheit oder das Fehlverhalten eines anderen Agenten, Angestellten oder Beamten gibt. Insbesondere kann der Richter einen Kandidaten von den Folgen einer Handlung oder Unterlassung seines Hauptwahlagenten befreien, wenn er sie nicht sanktioniert oder mitgetragen hat und alle angemessenen Mittel ergriffen hat, um sie zu verhindern.

Der Wahlrichter bestätigt dem Premierminister seine endgültige Entscheidung. Der Richter muss dem Premierminister auch melden, ob eine korrupte oder illegale Praxis von oder mit Wissen und Zustimmung eines Kandidaten oder seines Agenten begangen wurde. Beabsichtigt ein Richter, eine Person zu melden, die weder Partei des Verfahrens war, noch einen Kandidaten, der behauptet, er oder sie hätte für gewählt erklärt werden sollen, muss dieser Person Gelegenheit gegeben werden, gehört zu werden und Beweise vorzulegen und anzurufen, um zu zeigen, warum keine Anzeige gegen sie erstattet werden sollte. Wenn jedoch festgestellt wird, dass sich die Vertreter eines Kandidaten der Korruption, des ungebührlichen Einflusses oder einer illegalen Praxis schuldig gemacht haben, der Kandidat jedoch nachweist, dass die Straftaten gegen seine Anweisungen und ohne seine Sanktion oder Zustimmung oder die seiner Wahlhelfer begangen wurden, dass alle angemessenen Mittel ergriffen wurden, um korrupte und illegale Praktiken bei der Wahl zu verhindern, dass die Straftaten trivialer und begrenzter Natur waren und die Wahl in anderer Hinsicht frei von korrupten oder illegalen Praktiken war, ist die Wahl nicht ungültig.

Je nachdem, ob der Richter festgestellt hat, dass die Wahl gültig oder nichtig war, wird die Wahlerklärung bestätigt oder geändert. Wenn die Wahl für nichtig erklärt wird, kann der Premierminister anordnen, dass innerhalb von sechs Monaten nach der Entscheidung eine weitere Wahl stattfindet.