Federal Sentencing Appeals
Kritische Fehler können während der Verurteilungsphase eines Falles auftreten, was zu einer dramatischen Erhöhung der verhängten Strafe führt. Wenn in einem Fall keine anderen Fehler vorliegen, kann sich die Beschwerde ausschließlich auf die Verurteilung konzentrieren. Wenn ein Fall mehrfache Fehler an den vorgerichtlichen, Versuch und Verurteilungsphasen miteinbezieht, können die Verurteilungsfehler als Teil der Gesamtberufung argumentiert werden.
Rechtsanwalt Bruce R. Bryan ist erfahren im Umgang mit Bundesurteilsbeschwerden
Als Anwalt mit mehr als 20 Jahren Erfahrung im Umgang mit Verurteilungsproblemen vor Bundesberufungsgerichten hat Herr Bryan Erfolg bei der Erlangung niedrigerer Strafen für Bundesangeklagte erzielt. Er setzt sich für hervorragende Anwaltschaft ein und wendet seine Fähigkeiten und Erfahrungen beim Schreiben überzeugender Berufungsschreiben auf Verurteilungsprobleme an. Rechtsanwalt Bryan ist juristischer Autor und außerordentlicher Professor für Berufungsanwaltschaft an der Cornell Law School, einer der führenden Rechtsinstitutionen des Landes. Fehler treten bei Bundes- „Richtlinien“ – und „Nicht-Richtlinien“ -Problemen auf.
„LEITLINIE“ UND „NICHTLEITLINIE“ VERURTEILUNG
Leitliniensatz. Ein Bundesrichter muss die in den US-Strafrichtlinien empfohlene Strafe „berücksichtigen“. Ein Bewährungshelfer bereitet einen Presentence Untersuchungsbericht vor, der Tatsachen über das Vergehen und die Faktoren angibt, die den Satz erhöhen oder verringern. Ein Beklagter kann viele Faktoren bestreiten, die die empfohlene Strafe erhöhen, wie die folgenden, falls zutreffend:
- Betrogener oder verlorener Geldbetrag
- Drogenmenge
- Organisator, Manager oder Vorgesetzter
- Missbrauch der Vertrauensposition
- Behinderung der Justiz
- Kategorie der Kriminalgeschichte
Der Bundesrichter entscheidet über umstrittene Faktoren und gibt die Richtlinie bekannt satz. Im Allgemeinen sollte ein Verteidiger Leitlinienfaktoren bestreiten, die nicht zutreffen sollten, weil der Richter beschließen kann, dem Leitliniensatz zu folgen. Darüber hinaus sollte der Verteidiger eine unangemessene gesetzliche Mindest- oder Höchststrafe bestreiten. Wenn der Richter bei der Entscheidung, dass eine oder mehrere Richtlinienverbesserungen gelten, einen Fehler begeht, kann dies zu Problemen bei der Berufung führen.
Nicht-Richtliniensatz. Obwohl ein Richter den Richtsatz „berücksichtigen“ muss, ist der Richter nicht daran gebunden. Lieber, Der Richter ist verpflichtet, „eine ausreichende Strafe zu verhängen, aber nicht größer als notwendig, um die Ziele der Verurteilung zu erreichen.“ Unter anderem muss der Richter berücksichtigen:
- Art und Umstände der Straftat
- Geschichte und Merkmale des Angeklagten
- Satzunterschiede zwischen den Angeklagten
Die Argumente, die für einen Satz unterhalb des Richtsatzes vorgebracht werden können, sind breit. Im Folgenden nur einige Beispiele:
- Periphere Beteiligung des Beklagten
- Der Verlustbetrag überschätzt die Schwere der Straftat
- Das Verhalten der Straftat war abweichendes Verhalten
- Der Beklagte ist über 40 und daher weniger Rückfallrisiko
- Ausgezeichnete Beschäftigungsgeschichte
- Extreme Reue des Beklagten
- Rehabilitation nach der Straftat
- Versuchte Zusammenarbeit des Beklagten mit den Behörden
- Außergewöhnliche familiäre Umstände
- Verlust von Geschäft, Vermögen und Einnahmequelle
- Schlechter Gesundheitszustand des Beklagten
Häufig ist der der Prozessanwalt versucht, den Richter davon zu überzeugen, dass es gerecht und richtig ist, eine Strafe unter der Richtstrafe zu verhängen. Der Richter kann jedoch den nicht Richtlinienargumenten nicht zustimmen. Dies führt häufig zu Problemen bei der Berufung.
Die Federal Circuit Courts of Appeal
Ein Bundesangeklagter, der seine Strafe anfechten möchte, muss in der Regel bei einem der elf United States Circuit Courts of Appeal Berufung einlegen, je nachdem, in welchem Bundesstaat sich das Bezirksgericht befindet.
Der Bundesanwalt für Strafsachen Bruce R. Bryan, um Ihr Bundesurteil anzufechten
Wie in seiner Anwaltsbiographie angegeben, hat der Bundesanwalt für Strafsachen Bruce R. Bryan umfangreiche Erfahrung darin, überzeugende Argumente vor einem Bundesberufungsgericht für Bundesurteile vorzubringen. Mit mehr als 20 Jahren als Bundesstrafbeschwerdeanwalt hat Herr Bryan viele Bundesstrafbeschwerden bearbeitet, einschließlich Verurteilungsbeschwerden.
Bruce R. Bryan ist der Autor von Guide to Criminal Appeals, Review and Parole in New York, einem wichtigen Buch, das den Strafbeschwerdeprozess in New York einschließlich der Verurteilung erklärt (klicken Sie hier für eine kostenlose herunterladbare Kopie). Herr Bryan ist außerdem außerordentlicher Professor für Berufungsanwaltschaft an der Cornell Law School, einer international anerkannten juristischen Fakultät. Er unterrichtet auch Anwälte für strafrechtliche Berufungen vor Bundesberufungsgerichten und ist auch vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten aufgetreten.
Um Mr. Bryan, um Ihre Bundesstrafbeschwerde, einschließlich einer Verurteilungsbeschwerde, oder einen Fall in einem seiner verwandten Tätigkeitsbereiche zu bearbeiten, kontaktieren Sie ihn bitte in seinem Büro in Syracuse, New York, unter der Telefonnummer 315-280-8790, um einen Termin oder eine Beratung anzufordern.