Anwälte sollten mehr Respekt vor den Anwälten der Kläger haben

Anwälte sollten mehr Respekt vor den Anwälten der Kläger haben

Kleine Anwaltskanzleien

Wie viele Leute bereits wissen, ist es oft nicht einfach, ein Anwalt der Kläger zu sein. Sicher, jeder versteht, dass die Anwälte der Kläger in der Regel nicht bezahlt werden, es sei denn, sie erhalten eine Genesung, und diese Unsicherheit kann es schwierig machen, ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Darüber hinaus verstehen die meisten Menschen, dass die Anwälte der Kläger oft ihr eigenes Geld ausgeben müssen, um die Prozesskosten zu bezahlen, und dass dieses Geld nicht zurückgezahlt wird, wenn sie einen Fall verlieren. Es gibt jedoch eine Vielzahl anderer praktischer Gründe, warum es sehr einschüchternd ist, ein Anwalt der Kläger zu sein, und warum Mitglieder der Anwaltskammer der Kläger innerhalb der Anwaltschaft mehr Respekt genießen sollten.

Einer der schwierigsten Aspekte des Anwalts eines Klägers ist, dass es normalerweise nur einen Kläger in einem Fall gibt, während es in einer bestimmten Angelegenheit häufig mehrere Angeklagte gibt. Dies macht es oft sehr einschüchternd und schwierig, ein Anwalt der Kläger zu sein. Ich habe diese Realität zum ersten Mal verstanden, als ich zu Beginn meiner Karriere ein „Straßenanwalt“ war. Obwohl ich für die Verteidigung von etwa 40 Fällen verantwortlich war, hatte ich auch einen Klägerfall. Mein Chef hatte beschlossen, eine Angelegenheit für den Notfall zu übernehmen, und ich wurde beauftragt, alle Aufgaben im Zusammenhang mit dem Fall dieses Klägers zu erfüllen.

Als ich das erste Mal in dieser Angelegenheit vor Gericht ging, war ich schockiert zu erfahren, dass es in diesem Fall fünf Verteidiger gab, die getrennte Angeklagte vertraten. Dies machte es wirklich einschüchternd, auf der Konferenz zu erscheinen, da jede Forderung, die ich auf der Konferenz stellte, von mehreren anderen Anwälten niedergeschrien wurde. Ich hatte wirklich das Gefühl, als würden sie sich auf mich einlassen! Für Verteidiger mag es schwierig sein, dies zu realisieren, Aber es kann schwierig und einschüchternd sein, mehrere Anwälte auf einer Konferenz ganz alleine anzustarren und die Fassung zu bewahren. Ich habe mich daran gewöhnt, in der Unterzahl zu sein, seit ich in meiner eigenen Anwaltskanzlei an mehr Klägerangelegenheiten gearbeitet habe, aber es ist schwierig, sich vor Gericht einer Reihe anderer Anwälte gleichzeitig zu stellen.

Es kann auch schwierig sein, mit mehreren Verteidigern bei Ablagerungen umzugehen. Ich bin sicher, dass jeder den Ausdruck „Mehr Köpfe sind besser als einer“ gehört hat, und dies gilt definitiv, wenn mehrere Verteidiger gegen den Anwalt eines Klägers antreten. Die Anwälte der Kläger können oft benachteiligt werden, wenn mehrere Verteidiger an einzigartige Fragen denken, die sich auf einen Fall auswirken können. Darüber hinaus kann es für den Anwalt eines Klägers schwierig sein, eine positive Bilanz zu ziehen, wenn mehrere Verteidiger Einwände erheben. Darüber hinaus kann es einschüchternd sein, wenn der Anwalt eines einzelnen Klägers an einer Hinterlegung gegen mehrere Verteidiger teilnimmt, die alle Einwände erheben, Erklärungen abgeben und sich gegen den Anwalt des Klägers zusammenschließen.

Mehrere Verteidiger zu haben, kann es auch schwierig machen, auf Anträge zu reagieren. Obwohl ein Beklagter in der Regel nur einen zusammenfassenden Urteilsantrag stellt, müssen die Anwälte der Kläger häufig gleichzeitig auf mehrere dispositive Anträge reagieren. Darüber hinaus sind mehr Köpfe in der Regel besser als einer, und mehrere Verteidiger können oft Ideen voneinander abprallen, wenn sie sich dem Anwalt eines Klägers widersetzen. Ich erinnere mich an eine Zeit, als ich auf der Seite der Kläger war, Einer der Verteidiger machte ein gutes Argument darüber, warum ein Kollege eine Formalität in unserem Antrag auf Änderung der Beschwerde nicht erfüllt hat. Die nächste Beklagte, die gegen unseren Antrag Widerspruch einlegte, schien das Argument ihres Mitangeklagten zu lesen und erläuterte dieses Argument ausführlicher! In jedem Fall bedeutet die Ablehnung mehrerer Verteidiger, dass die Anwälte der Kläger bei der Verfolgung eines Falles mit gemeinsamen Anstrengungen der Verteidiger zu kämpfen haben.

Darüber hinaus kann der Umgang mit mehreren Verteidigern die Erfüllung Ihrer Verpflichtungen äußerst schwierig machen. Natürlich hat jeder Beklagte in vielen Fällen Anspruch auf eine Rechnung mit Einzelheiten, und es kann schwierig sein, dieses Dokument für jeden einzelnen Beklagten vorzulegen. Ebenfalls, Auf die mehrfachen Entdeckungsforderungen mehrerer Angeklagter zu reagieren, kann äußerst schwierig sein. Während Beklagte in der Regel nur einen Kläger haben, von dem sie Dokumente anfordern können, müssen Kläger in der Regel auf Forderungen mehrerer Beklagter reagieren, was äußerst schwierig sein kann.

Darüber hinaus ist es nicht ungewöhnlich, dass Verteidiger Aufgaben aufteilen, die mit mehreren Angeklagten verbunden sind, die in einem bestimmten Fall eine Verteidigung aufbauen. Manchmal übernimmt ein Verteidiger die medizinische Leitung in einem Fall, und oft nimmt ein Verteidiger Punkt auf den Erhalt von Gutachten, die alle Angeklagten teilen können, wenn sie den Fall verteidigen. Die Anwälte der Kläger müssen jedoch all diese Arbeit selbst erledigen und das gesamte Geld für die Beibehaltung von Experten aufbringen.

Am Ende haben einige Anwälte eine trübe Sicht auf die Anwälte der Kläger. Es ist jedoch sehr schwierig, in verschiedenen Fällen der Anwalt der Kläger zu sein. Die Anwälte der Kläger müssen sich in der Regel mehreren Verteidigern stellen, und diese Anwälte müssen die gesamte Arbeit im Zusammenhang mit der Verfolgung eines Falls selbst durchführen.

Jordan Rothman ist der geschäftsführende Anwalt der Rothman Law Firm, einer New Jersey und New York Litigation Boutique. Er ist auch der Gründer von Student Debt Diaries, einer Website, auf der diskutiert wird, wie er seine Studentendarlehen zurückgezahlt hat. Sie können Jordan per E-Mail erreichen unter [email protected].