Sådan stopper du Rhino Poaching
der er mange initiativer i gang for at stoppe den ubarmhjertige stigning i rhino poaching. Desværre ser vi ikke nogen mærkbar succes, da rhino-krybskytteri fortsætter med at vokse med en hastighed på omkring 50% om året. For korrekt at forstå problemet er vi nødt til at se på forbindelsen mellem kundernes efterspørgsel efter ægte næsehorn (som i øjeblikket hovedsagelig kommer fra Vietnam) og den komplekse forsyningskæde, der er indført for at imødekomme denne stigende efterspørgsel.
i det væsentlige er der kun tre mulige tilgange til at redde næsehorn i naturen:
- Ødelæg forsyningskæden,
- Bryd efterspørgslen, eller
- legaliser produktet og handelen.
den tredje strategi er meget omstridt, fordi der i Vietnam er en enorm ophobet efterspørgsel efter ægte næsehorn, der hurtigt ville blive realiseret, hvis produktet legaliseres, og priserne begynder at falde. Det vides ikke, om eksisterende lagre og næsehornbesætninger kunne tilfredsstille denne øgede efterspørgsel uden at skabe en uacceptabel risiko for, at en vild bestand udslettes.
hvis vi lader strategien om at legalisere handelen til side for øjeblikket, er uoverensstemmelsen mellem de to første strategier umiddelbart indlysende. For at forstyrre eller ødelægge denne komplekse forsyningskæde er der mange gearingspunkter. Nogle af de vigtigste er:
- beskyttelse og anti-krybskytteri foranstaltninger i Sydafrika
- afsløring og konfiskation af forsendelser i transit
- retshåndhævelse i Vietnam rettet mod importører, forhandlere mv.
efter årtier med at se den såkaldte ‘krig mod narkotika’ er det klart, at permanent at forstyrre forsyningskæden for et ulovligt stof af høj værdi er nytteløst. Du kan ødelægge en valmue plantage, men tre andre vil blive plantet natten over for at udfylde hullet. Du kan konfiskere en forsendelse, men alt, hvad den producerer, er en midlertidig prisstigning i destinationslandet. Du kan arrestere så mange forhandlere og mellemmænd, som du vil, der vil altid være en kø af ivrige udskiftninger tiltrukket af ideen om hurtige penge.
den samme økonomi gælder for rhino horn handel. Gram-basis er næsehornshorn mere værdifuldt (og derfor mere rentabelt) end noget ulovligt stof. Derfor, selv med det fulde samarbejde fra den vietnamesiske regering på forsyningskædesiden, kunne man sandsynligvis håbe på små, midlertidige buler i ubarmhjertig stigning i krybskytteri. I betragtning af kompleksiteten i forsyningskæden er strategien for at forstyrre den desuden utrolig ressourceintensiv og dyr.
der er kun to gyldige gearingspunkter i hele billedet, der har en bæredygtig chance for succes:
- Opret en ubrydelig økonomisk interesse fra lokalsamfundene, så det er mere værdifuldt at passe på deres vilde næsehorn end at få en udbetaling fra krybskytteri, eller
- bryde forbrugernes efterspørgsel.
Namibia har hidtil været meget vellykket med den første strategi. Af 1.800 næsehorn i Etosha National Park blev kun 2 pocheret i 2013.
den anden gyldige strategi er at bryde forbrugernes efterspørgsel. Det er på dette punkt, at historierne om ulovlige stoffer og næsehorn afviger. At bryde forbrugernes efterspørgsel efter stærkt vanedannende eller euforifremkaldende stoffer er næsten umuligt uden dyre medicinske og mentale sundhedsbehandlingsstrategier (Portugal er det eneste land, der i øjeblikket går denne vej i forhold til ulovlige stoffer). Men rhino horn er en placebo, det har ingen anden effekt end hvad forbrugerne valgte at tro på. Så hvis trossystemet kan demonteres, vil efterspørgslen falde væk. Dette er sket mange gange før, normalt med medicin eller medicinske behandlinger.
derudover bruges næsehorn til at formidle status inden for peer-gruppen. Igen er dette noget, der kan overvindes med den rigtige strategi – enten ved regeringsdekret som den kinesiske regering vælger ikke at have hajfinsuppe på nogen regeringsfunktion (efterspørgslen faldt 30% næsten øjeblikkeligt) eller ved hjælp af en undergravende reklamestrategi som med anti-fur-kampagnen i 80 ‘ erne.
så for et produkt, hvor forbrugergruppen er kendt, og efterspørgslen kan brydes, er dette langt den mest omkostningseffektive strategi og også den eneste strategi, der kan sikre langsigtet succes.