sådan forsvarer du evangelierne med tillid
sidste måned offentliggjorde Harvard-psykolog og ateistisk offentlig intellektuel Steven Pinker dette provokerende kvidre: “som enhver jøde ved, er der kontroverser (for at sige det mildt) om, hvorvidt Jesus var Messias. Men eksisterede han overhovedet? En ny bog af R. G. Price hævder, ‘ at dechiffrere evangelierne viser, at Jesus aldrig eksisterede.'”
denne kommentar fik godt over tusind likes og 600 aktier. Dette, på trods af at bogen Pinker fremhævet blev selvudgivet af nogen uden de relevante videnskabelige legitimationsoplysninger. Dens afhandling er historisk latterlig. Men afhentningen er en, som selv en højtuddannet ateist som Pinker gerne vil sluge og udbrede. Indlæg som dette forstærker den populære ide om, at Jesus er spinkelt, semi-mytologisk karakter iført sandaler helt sikkert, men uden noget klart Historisk fodaftryk.
vi kristne ved bedre. Eller gør vi?
Stop Den gennemsnitlige kristne og spørg, om der er nogen historiske beviser for den person, som de har sat deres liv på, og du vil sandsynligvis høre fårisk mumling. De fleste af os vokser undskyldende, når folk spørger om beviserne for Kristus, men ikke i den rigtige forstand: snarere end at give grunde til vores tro, vi afslører simpelthen vores uvidenhed. Alt dette gør kan vi stole på evangelierne? en ny bog fra Cambridge University Bibelforsker Peter Vilhelm, essential reading.
de bedste optegnelser
Vilhelm begynder med minedrift af tidlige ikke-kristne skrifter om Jesus og hans tilhængere: kilder som den romerske historiker Tacitus ‘ beretning om, at kristne får skylden for den store Ild i Rom (64 E .kr.); eller Plinius den yngre korrespondance med kejseren Trajan om, hvor alvorligt man skal forfølge kristne; eller Den jødiske historiker Josephus fra det første århundrede…