Præsidentvalg i Singapore
præsidenten har embedet i en periode på seks år fra den dato, hvor han tiltræder embedet. Præsidentembedet bliver ledigt, når den siddende periode udløber, eller før denne begivenhed, hvis præsidenten blandt andet dør, fratræder eller fjernes fra embedet for forseelse eller mental eller fysisk svaghed. Hvis præsidentembedet bliver ledigt, inden den siddende mandatperiode udløber, afholdes der en afstemning om et valg inden for seks måneder. I andre tilfælde skal valget finde sted senest tre måneder før udløbsdatoen for den siddende embedsperiode. Forfatningens artikel 17a, stk.1, bestemmer, at “han præsident skal vælges af borgerne i Singapore i overensstemmelse med enhver lov, der er truffet af lovgiveren”. Præsidentvalgsloven fastlægger valgproceduren i Singapore.
udstedelse af valgskrivelse
for at indlede valgprocessen udsteder premierministeren en skrivelse rettet til den tilbagevendende officer, der er ansvarlig for at føre tilsyn med valget. Valgskrivelsen angiver, hvornår nomineringsdagen vil være (som ikke må være mindre end ti dage eller mere end en måned efter datoen for skrivelsen) og nomineringsstedet. Den tilbagevendende officer er forpligtet til at underrette offentligheden om, at valgskrivelsen er udstedt, og dagen, tidspunkt og sted for nominering af kandidater ved at offentliggøre en meddelelse i Statstidende mindst fire klare dage før nomineringsdagen.
ansøgning om certifikat for støtteberettigelseredit
en potentiel kandidat til præsident skal ansøge til præsidentvalget om et kvalifikationsbevis (“COE”). Dette kan gøres når som helst efter, at præsidentens embede er ledigt inden udløbet af den siddende periode eller inden for tre måneder inden udløbet af den siddende periode. Fristen for ansøgninger er fem dage efter den dato, hvor valgskrivelsen udstedes.
PEC har til opgave at sikre, at en kandidat opfylder de nødvendige kvalifikationer, der er fastsat i forfatningen. Udvalget består af formanden for Public Service Commission (PSC), formanden for regnskabs-og Virksomhedstilsynsmyndigheden, et medlem af præsidentrådet for mindretalsrettigheder, et medlem eller tidligere medlem af Rådet for Præsidentrådgivere, en person, der er kvalificeret til at være eller har været højesteretsdommer, og en person udpeget af premierministeren “som efter premierministerens mening har ekspertise og erfaring erhvervet i den private sektor, der er relevant for udvalgets funktioner”. Formanden for PSC er formand for udvalget. PEC skal være tilfreds med, at kandidaten “er en person med integritet, god karakter og omdømme”, og at han eller hun har opfyldt enten det offentlige eller private servicekrav. I særdeleshed, en kandidat, der ønsker at kvalificere sig gennem den overvejende rute, skal tilfredsstille PEA, at han eller hun besidder den nødvendige erfaring og evne til effektivt at udføre præsidentens funktioner og opgaver. Hvis kandidaten opfylder PEC, udvalget skal udstede en COE senest dagen før nomineringsdagen.
PEC ‘ s afgørelse om, hvorvidt en kandidat opfylder de to ovennævnte krav, er endelig og kan ikke appelleres eller prøves ved nogen domstol. PEC er ikke forfatningsmæssigt forpligtet til at give nogen begrundelse for sin beslutning. I mangel af ondskab er udvalget immun mod en ærekrænkelsesdragt, når det udfører sine funktioner i henhold til Præsidentvalgloven.
PEC ‘ s beslutningers ikke-retlige karakter er blevet kritiseret for at være i strid med retsstatsprincippet, da PEC ikke er ansvarlig over for noget eksternt organ, og dets aktiviteter er “mindre end gennemsigtige”. Hvis PEC finder det passende, det kan bede en ansøger om en COE eller hans eller hendes dommere om at give yderligere oplysninger, afhøre ansøgeren eller enhver dommer, eller informere sig selv om ethvert spørgsmål eller konsultere nogen person. En kandidat har dog ingen ret til at insistere på, at udvalget tager nogen af disse skridt.
en af de potentielle kandidater under præsidentvalget i 2005 var Andreas Kuan, derefter kører sit eget udøvende søgefirma, blå pil International. Han havde været en græsrodsleder i Pasir Ris og et PAP-medlem samt Chief Financial Officer (CFO) i Jurong City Corporation (JTC) og joint venture-selskabet. Kuan blev kastet ind i mediernes rampelys efter at have annonceret sit bud. Mens Kuan var økonomisk sund, rapporter, der afspejler en række reaktioner over for hans Bud, dukkede op. Mens nogle så ham som” indbildsk “og” arrogant”, var der andre, der talte varmt om ham. Dette blev efterfulgt af rapporter om, at han var blevet fjernet fra sin stilling som formand for hans ejerlejligheds ledelsesudvalg i maj 2001. Rapporter om Kuans præstationer fra hans tidligere arbejdsgivere dukkede også op. JTC rapporterede, at Kuan havde brug for mere “håndhold” end det var passende for en CFO og var blevet bedt om at træde tilbage tre gange. Kan hævdede, at hans præstation var blevet bedømt som “god” i otte måneder og havde modtaget præstationsbonuser. En anden tidligere arbejdsgiver, Inderjit Singh, et PAP-medlem af Parlamentet og grundlægger af United Test & Assembly Center, sagde, at Kuans præstation som konsulent havde været utilfredsstillende. Kuan indgav en ærekrænkelsessag mod Singh, men trak den til sidst tilbage.
PEC nægtede til sidst Kuan en COE med den begrundelse, at han manglede de nødvendige økonomiske legitimationsoplysninger og ansvar, der kræves i forfatningen. Kuan fik ikke mulighed for at blive afhørt af PEC på trods af de negative medierapporter, som blev spekuleret i at have bidraget til PEC ‘ s beslutning om ikke at udstede ham en COE. Premierministerens pressesekretær sagde, at offentlige høringer ville “politisere beslutningen” og derfor påvirke PEC ‘ s uafhængighed. Det er blevet hævdet, at da PEC ‘ s beslutning om ikke at udstede en COE kan kaste aspersioner på en ansøgers karakter, er manglen på en procedure for kandidaten til at reagere på negative resultater i offentlige omgivelser i strid med principperne om naturlig retfærdighed. Dette er endnu mere i betragtning af, at PEC er immun mod ærekrænkende handlinger.
derudover er det blevet sagt, at uafhængigheden af PEC ‘ s beslutningsproces kunne blive påvirket af politiske påtegninger fra en kandidat, der blev udtrykt inden udstedelsen af hans COE.
under valget i 2017 blev potentielle kandidater Farid Khan og Mohamed Salleh Marican ikke udstedt COEs af PEC. Mens Khan ikke afslørede grundene til, at hans COE-ansøgning blev afvist, afslørede Salleh Marican det brev, der blev sendt til ham af PEC, hvori det hedder, at udvalget ikke havde været i stand til at sikre sig, at han havde erfaring og evne, der kunne sammenlignes med administrerende direktør for et typisk selskab med mindst 500 millioner dollars i egenkapital. Dette skyldtes, at Salleh Maricans selskab kun havde gennemsnitligt egenkapital på omkring $258 millioner i de sidste tre regnskabsår, hvilket var “betydeligt under” $500 millioner. Desuden var selskabets hovedaktiviteter”et investeringsholdingselskab, detailhandel med beklædningsgenstande, besiddelse af ejendom som investering for lejeindtægter, investering i aktier og handel med obligationer og aktier”. Som den eneste kvalificerede kandidat blev Halimah Yacob erklæret valgt som præsident på nomineringsdagen den 13.September 2017 uden behov for en afstemning.
ansøgning om fællesskabscertifikatredit
med virkning fra 1.April 2017 skal hver potentiel kandidat indsende en fællesskabserklæring til Fællesskabsudvalget. Udvalget består af en formand, fem medlemmer af det kinesiske samfund (danner det kinesiske samfunds underudvalg), fem medlemmer af det malaysiske samfund (det malaysiske samfunds underudvalg) og fem medlemmer af Det Indiske eller andre mindretalssamfund (Det Indiske og andre mindretalssamfund underudvalg). I en fællesskabserklæring, potentielle kandidater skal oplyse, at de betragter sig som medlem af det kinesiske samfund, Malaysisk samfund, eller Indiske eller andre mindretalssamfund, og ønsker at ansøge om et fællesskabscertifikat herom. Alternativt kan de oplyse, at de ikke anser sig for at være medlem af nogen af disse samfund. Fristen for indgivelse af fællesskabserklæringer begynder tre måneder før den siddende præsidents periode udløber og slutter fem dage efter datoen for valgskrivelsen.
EF-udvalget kan afvise en EF-erklæring med den begrundelse, at klarereren blandt andet ikke ansøgte om COE. Under et forbeholdsvalg skal en erklæring også afvises, hvis klarereren ikke angiver, at han eller hun anser sig selv for at være medlem af det samfund, som valget er forbeholdt. I valget i 2017, der var forbeholdt det malaysiske samfund, afviste Samfundsudvalget to erklæringer, en fra en klarerer, der sagde, at han tilhørte det kinesiske samfund, og en fra en klarerer, der sagde, at han ikke var medlem af hverken det kinesiske samfund, det malaysiske samfund eller Det Indiske eller andre mindretalssamfund. Under et ikke-forbeholdt valg kan potentielle kandidater, der siger, at de ikke anser sig for at være medlemmer af det kinesiske samfund, Malaysisk samfund eller Indiske eller andre mindretalssamfund, få mulighed for Af Fællesskabsudvalget eller et underudvalg til at indsende en anden fællesskabserklæring.
hvis Fællesskabsudvalget accepterer en fællesskabserklæring, skal det derefter henvise erklæringen til det relevante Fællesskabs underudvalg til behandling. Hvis EF-Underudvalget konkluderer, at klarereren tilhører Fællesskabet, skal det udstede en EF-attest til ansøgeren. Ellers skal den skriftligt underrette klarereren om, at ansøgningen er blevet afvist. Afgørelsen skal meddeles klarereren senest dagen før nomineringsdagen. Alle afgørelser truffet af Fællesskabsudvalget og dets underudvalg er endelige, og et fællesskabscertifikat er afgørende for de forhold, det attesterer-de kan ikke appelleres eller prøves ved nogen domstol.
politiske donationerredit
i henhold til lov om politiske donationer må kandidater til præsidentvalg kun modtage politiske donationer fra Singapore-borgere, der er mindst 21 år gamle, eller Singapore-kontrollerede virksomheder, der driver forretning helt eller hovedsageligt i Singapore. Modtagelse af anonyme donationer er forbudt, bortset fra anonyme donationer på i alt mindre end $5.000 modtaget i en periode, der starter med datoen 12 måneder før den dato, hvor kandidaten afgiver den nedenfor nævnte erklæring og slutter med nomineringsdagen.
efter datoen for valgskrivelsen og mindst to klare dage før nomineringsdagen skal en kandidat eller potentiel kandidat give registratoren for politiske donationer en rapport med angivelse af alle donationer modtaget fra tilladte donorer, der beløber sig til mindst $10.000 modtaget i løbet af de 12 måneder forud for erklæringen nævnt i næste sætning. Han skal også forelægge registratoren en erklæring om, efter hans bedste viden og tro, at han ikke modtog andre donationer, der kræves nævnt i donationsrapporten, og at kun donationer fra tilladte donorer eller tilladte anonyme donationer blev accepteret. Hvis dette papirarbejde er i orden, udsteder registratoren et politisk donationscertifikat senest dagen før nomineringsdagen med angivelse af, at kandidaten har overholdt lovens bestemmelser.
Nomineringredit
en person, der opfylder kvalifikationskravene i forfatningen, har ret til at blive nomineret som præsidentkandidat. Mellem 11: 00 og 12:00 middag på nomineringsdagen skal han eller hun indsende et nomineringsdokument til den tilbagevendende officer. Nomineringspapiret skal blandt andet indeholde en lovbestemt erklæring om, at personen er kvalificeret til at blive valgt, at han eller hun ikke er medlem af et politisk parti, og at personen forstår præsidentens forfatningsmæssige rolle i følgende termer:
(i) præsidenten er statsoverhoved og symbolet på national enhed;
(ii) Det er også præsidentens funktion at beskytte Singapores reserver og integriteten af Singapores offentlige tjenester i overensstemmelse med de specifikke skønsbeføjelser, der er tillagt præsidenten ved forfatningen; og(iii) præsidenten skal udøve sine funktioner efter råd fra kabinettet, medmindre andet er fastsat i forfatningen.
følgende dokumenter skal indsendes sammen med nomineringspapiret:
- et politisk donationscertifikat.
- A COE.
- hvis valget er et reserveret valg, et fællesskabscertifikat om, at han eller hun tilhører det samfund, som valget er forbeholdt.
- hvis valget er et ikke-forbeholdt valg, og den person, der har ansøgt om et fællesskabscertifikat, det certifikat, der er udstedt til ham eller Samfundskomiteens skriftlige afvisning af ansøgningen. Hvis personen indgav en fællesskabserklæring, der ikke indeholdt en ansøgning om et fællesskabscertifikat, han eller hun skal indsende Fællesskabsudvalgets skriftlige accept af erklæringen og en lovbestemt erklæring om, at han eller hun ikke betragter sig selv som medlem af det kinesiske samfund, Malaysisk samfund, eller Indiske eller andre mindretalssamfund.
derudover på et tidspunkt mellem datoen for valgskrivelsen og 12:00 middag på nomineringsdagen skal den potentielle kandidat eller en person på hans eller hendes vegne aflevere den tilbagevendende officer et depositum på tre gange 8% af de samlede kvoter, der skal betales til en parlamentsmedlem i det foregående kalenderår, afrundet til nærmeste $500. Ved præsidentvalget i 2017 var depositumet $43.500. Depositumet returneres, hvis personen ikke er nomineret som kandidat, trækker sin kandidatur tilbage eller til sidst vælges. Hvis kandidaten ikke lykkes ved valget, tilbagebetales depositumet kun, hvis han eller hun har afgivet mere end en ottendedel af det samlede antal afgivne stemmer, inklusive afviste stemmer.
hvis der på nomineringsdagen kun er en kandidat, der er nomineret, erklæres han eller hun valgt til præsidentembedet. Dette skete ved både valget i 1999 og 2005, hvor S. R. Nathan blev anset for valgt, fordi han var den eneste kandidat, der blev betragtet som berettiget af PEC. Det ønskelige i denne situation er blevet stillet spørgsmålstegn ved det grundlag, at “hvis en valgt præsident skal have et mandat til at beskytte reserverne og nedlægge veto mod foreslåede offentlige udnævnelser, er det ønskeligt, at han modtager en minimumsprocent af stemmer afgivet af vælgerne som en godkendelse af ham”. At tillade valg som standard placerer uden tvivl PEC ‘ s beslutning om kandidaternes berettigelse over vælgernes valg. En kommentator har sagt, at en sand konkurrence er nødvendig for at legitimere den valgte præsidents institution. På den anden side er det blevet hævdet, at hvis der ikke er nogen konkurrence om formandskabet, påvirker det ikke præsidentens ret eller legitimitet til at besætte dette embede:
s længe singaporeanere mener, at forfatningen er den vigtigste kilde til politisk legitimitet, en kandidat, der besætter kontoret i kraft af en overgang, som er i overensstemmelse med forfatningen, har lige så meget moralsk autoritet som en, der vinder i et anfægtet valg.
hvis der på nomineringsdagen er to eller flere kandidater nomineret til valg, skal den tilbagevendende officer straks udsætte valget, så der kan foretages en afstemning. Han eller hun skal tildele hver kandidat et godkendt symbol, der skal trykkes på kandidatens stemmeseddel og annoncere ved at offentliggøre en meddelelse om anfægtet valg i Statstidende med oplysninger om den kommende afstemning, herunder kandidaternes navne og symboler, datoen for afstemningsdagen (som ikke må være tidligere end den 10.dag eller senere end den 56. dag efter datoen for meddelelsen) og placeringen af valglokaler.
Kampagneredit
i valgperioden har en kandidat ikke tilladelse til at bruge mere end $600.000 eller 30 cent for hver person på valgregistret, alt efter hvad der er det største beløb. For valget i 2017, baseret på antallet af vælgere pr.28.August 2017, var valgudgiftsgrænsen $754.982, 40. Det svarer til en ulovlig praksis at betale for at transportere vælgere til eller fra afstemningen; eller at betale en vælger for brug af lokaler til at vise en meddelelse, medmindre vælgeren er en reklameagent, eller transaktionen udføres i normal forretningsgang. Det er også en ulovlig praksis for en person at låne eller låne, leje eller udleje eller bruge ethvert motorkøretøj til at formidle andre vælgere end ham selv og hans familiemedlemmer til eller fra afstemningen. At begå en ulovlig praksis er en strafbar handling, hvis straf er en bøde på op til $2.000 og diskvalifikation i tre år fra at være Vælger eller kandidat til Parlamentet eller præsidentembedet.
følgende handlinger er også forbudt:
- bestikkelse. At gøre en af en række handlinger for at få en person til at stemme eller afstå fra at stemme eller belønne ham for at have gjort det, såsom at give eller låne penge; og at give eller skaffe et kontor eller en beskæftigelse, svarer til bestikkelse. Det er også bestikkelse for en person at skaffe eller love at skaffe, at en vælger udøver sin stemme på en bestemt måde, eller at en kandidat vælges som præsident til gengæld for en eller anden tilskyndelse; at give penge til en anden, vel vidende at han vil bruge pengene til bestikkelse ved et valg; at acceptere en tilskyndelse til at stemme eller ikke stemme eller acceptere; og at få en person til at give sit samtykke til at blive nomineret som kandidat, eller afstå eller trække sig tilbage fra at være kandidat til gengæld for en vis tilskyndelse. Straffen er en bøde på op til $ 5.000 eller fængsel, der ikke overstiger tre år eller begge dele; og diskvalifikation fra at blive registreret som vælger, stemme ved ethvert valg eller blive valgt til Parlamentet eller præsidentembedet i syv år.
- afskrække fra at stemme. At afskrække eller forsøge at afskrække en person fra at stemme mundtligt eller skriftligt mellem nomineringsdagen og afstemningsdagen er en strafbar handling, der kan straffes med en bøde på op til $2.000 eller op til 12 måneders fængsel eller begge dele.
- falske udsagn. Lovovertrædere, der afgiver eller offentliggør falske faktiske erklæringer vedrørende en kandidats personlige karakter eller opførsel, eller falske udsagn om en kandidats tilbagetrækning fra valget, hæfter ved domfældelse for en bøde eller fængsel på op til 12 måneder eller begge dele, og til de ovenfor nævnte diskvalifikationer.
- behandling. Behandling er den handling at korrupt give eller give eller betale helt eller delvist for mad, drikke, forfriskning, cigaret, underholdning eller andet, eller penge eller billet eller andre midler til at gøre det muligt at få sådanne ting, for at korrumpere påvirke en person til at stemme eller afstå fra at stemme, eller for at tilskynde personen til at deltage i et valgmøde eller belønne ham for at have gjort det. Straffen er en bøde på op til $5.000 eller fængsel, der ikke overstiger tre år eller begge, og de diskvalifikationer, der er nævnt ovenfor.
- utilbørlig indflydelse. Når en person gør brug af eller truer med at gøre brug af magt, vold eller tilbageholdenhed eller påfører eller truer med at påføre en person tidsmæssig eller åndelig skade, skade, skade eller tab for at få ham til at stemme eller afstå fra at stemme eller straffe ham for at have gjort det; eller bruger bortførelse, tvang eller en svigagtig ordning for at hindre eller forhindre en persons frie udøvelse af sin stemme eller for at tvinge eller få ham til at stemme eller afstå fra at stemme, svarer dette til lovovertrædelsen af unødig indflydelse. Straffen er en bøde på op til $5.000 eller fængsel, der ikke overstiger tre år eller begge, og de diskvalifikationer, der er nævnt ovenfor.
kandidater kan bruge internettet til at offentliggøre valgreklamer, herunder udstationering af indhold på elektroniske medieapplikationer (såsom digitale bannere, onlinemeddelelsesprogrammer, mobilapplikationer, RSS-feedlæsere og kontroller), sociale netværkstjenester og andre hjemmesider og afsendelse af e-mails. SMS og MMS beskeder kan også sendes. Kandidater skal underrette den tilbagevendende officer om hver platform på internettet, der bruges til at offentliggøre valgannoncering inden for 12 timer efter starten af kampagneperioden (det vil sige det tidspunkt, hvor nomineringsstedet lukker på nomineringsdagen) og derefter hver gang, før en platform bruges til sådan offentliggørelse. Kandidat og deres valgagenter skal gøre deres bedste for at sikre, at al internetvalgannoncering offentliggøres i overensstemmelse med loven; med andre ord skal den tilbagevendende officer være overbevist om, at alle rimelige skridt under omstændighederne blev taget. Overtrædelse af regler vedrørende valgannoncering på internettet er en strafbar handling, der kan straffes med en bøde på op til $1.000, fængsel på op til 12 måneder eller begge dele.
i valget i 2017 skulle kandidater have lov til at foretage to ti minutters “præsidentkandidatudsendelser”, den ene skulle sendes på tv og radio dagen efter nomineringsdagen og den anden på tærsklen til afkølingsdagen. Derudover skulle to Diskussionsfora for kandidater organiseres og udsendes på tv, en af Singapore Press Holdings den tredje dag efter nomineringsdagen og en af MediaCorp den sjette dag. Til sidst fandt udsendelserne ikke sted, da Halimah Yacob vandt valget ubestridt.
en tilladelse fra politichefen kræves, hvis en kandidat ønsker at afholde et valgmøde mellem nomineringsdagen og dagen før afstemningsdagen. Visning af bannere og plakater af kandidater i kampagneperioden skal også godkendes af den tilbagevendende officer, der kan pålægge betingelser for de steder, hvor eller genstande eller ting, hvorpå, og den måde, hvorpå, bannere eller plakater måske eller måske ikke vises. Den tilbagevendende officer bestemmer også det maksimale antal bannere og plakater, der kan sættes op, under hensyntagen til antallet af vælgere og behovet for at behandle kandidater ens. Yderligere tilladelse kræves, hvis en kandidat ønsker at vise valgannoncering i et andet medium, såsom en TV-udsendelse; et display, der er synligt fra ethvert sted, som offentligheden eller en del af offentligheden har adgang til; eller en avis, magasin eller tidsskrift. Valgbannere og plakater vises muligvis ikke på en sådan måde, at de tilslører udsigten til andre bannere og plakater eller inden for 50 meter (160 fod) (eller en kortere afstand, hvis det bestemmes af den tilbagevendende officer) af en valglokale. Det er forbudt at lave indskrifter på bygninger eller veje. Det er en lovovertrædelse at vise ethvert banner eller plakat i strid med loven eller de vilkår, der er pålagt af den tilbagevendende officer; og at ødelægge, ødelægge eller fjerne ethvert autoriseret banner eller plakat.
mellem den dag, hvor valgskrivelsen udstedes, og afslutningen af afstemningerne på afstemningsdagen, er det en lovovertrædelse at offentliggøre eller få offentliggjort resultaterne af enhver valgundersøgelse, defineret som “en opinionsundersøgelse af, hvordan vælgere vil stemme ved et valg eller af præferencer for vælgere, der respekterer enhver kandidat eller ethvert spørgsmål, som en identificerbar kandidat er tilknyttet ved et valg”. Straffen er en bøde på op til $1.500, fængsel på op til 12 måneder eller begge dele.
eve of polling day og polling day Edit
i 2010 blev der indført juridiske ændringer for at gøre tærsklen til polling day til både Præsident-og parlamentsvalg til en “afkølingsdag”, hvor ingen kampagne ville være tilladt. Premierminister Lee begrundede ændringerne som at gøre det muligt for vælgerne at tænke lidenskabeligt om kandidaternes standpunkt i spørgsmål, der blev rejst, og reducere risikoen for offentlig uorden. På tærsklen og på selve afstemningsdagen er valgreklame forbudt, selvom følgende aktiviteter forbliver upåvirket:
- distribution af en bog eller promovering af salg af en bog for ikke mindre end dens kommercielle værdi, hvis bogen var planlagt til at blive offentliggjort, uanset om der skulle være valg
- udgivelse af nyheder vedrørende et valg i en licenseret Avis i ethvert medium eller i en licenseret radio-eller tv-udsendelse;
- formidle ens egne politiske synspunkter på et ikke-kommercielt grundlag til en anden person via telefonisk eller elektronisk transmission;
- valgreklame, der lovligt offentliggøres eller vises på internettet inden starten på afstemningsdagen, som ikke ændres efter offentliggørelsen eller visningen; og
- den fortsatte lovlige visning af plakater og bannere, der allerede er vist før starten på afstemningsdagen.
indtil afstemningerne er afsluttet på afstemningsdagen, er det forbudt at offentliggøre en udmelding, det vil sige “(a) enhver erklæring om den måde, hvorpå vælgerne har stemt ved valget, hvor denne erklæring er (eller med rimelighed kan anses for at være) baseret på oplysninger fra vælgerne, efter at de har stemt; eller (b) enhver prognose for resultatet af valget, der er (eller med rimelighed kan anses for at være) baseret på oplysninger, der er givet”. Hvis dømt, kan en person straffes med en bøde på op til $1.500, fængsel på op til 12 måneder eller begge dele.
mærker, favoriserer, flag, rosetter, symboler, sæt farver, reklamer, håndbøger, plakater, plakater og replika stemmepapirer må ikke bæres, bæres, bruges eller vises af nogen person eller på noget køretøj som politisk propaganda, skønt kandidater kan bære kopier af de symboler, der er tildelt dem til valgformål. Derudover er afholdelse af valgmøder og opsøgende ikke tilladt dagen før afstemningsdagen eller på selve afstemningsdagen. Canvassing indebærer at forsøge at overtale en person til at stemme eller ikke at stemme på en bestemt måde; eller besøge en vælger til et valgrelateret formål derhjemme eller på hans eller hendes arbejdsplads. Det er en lovovertrædelse at udøve unødig indflydelse på enhver person på eller i nærheden af en valglokale: for eksempel at forsøge at finde ud af identiteten på enhver person, der kommer ind på en valglokale; optagelse af vælgernes oplysninger; og venter udenfor eller slentre inden for 200 meter (660 fod) fra valglokaler.
valgdagen er en helligdag, og afstemningen er obligatorisk. Medmindre den tilbagevendende officer beslutter andet, er valglokalerne åbne fra 8:00 til 8:00 på afstemningsdagen. For at stemme skal vælgerne gå til de valgsteder, der er tildelt dem. Ansøgning om stemmeseddel eller afstemning i en andens navn udgør personationsforseelsen. Hvis en person, der hævder at være en vælger, der er navngivet i valgregistret, dukker op på en valglokale, efter at en anden hævder at være, at vælgeren allerede har stemt, har den anden person lov til at afgive det, der kaldes en “udbudt afstemning” ved hjælp af en stemmeseddel i en anden farve efter at have aflagt en ed for at bekræfte hans eller hendes identitet.
når afstemningen er afsluttet, forsegler præsidenten for hver valglokale stemmesedlerne uden at åbne dem. Kandidater eller deres valgmænd kan anbringe deres egne segl på stemmesedlerne. Stemmesedlerne føres derefter til tællecentre, der skal åbnes, og stemmesedlerne tælles. En kandidat eller hans eller hendes tælleagent kan bede den tilbagevendende officer om en optælling af stemmer, hvis forskellen mellem antallet af stemmer for den kandidat, der har flest stemmer, og enhver anden kandidats antal stemmer er 2% eller derunder, eksklusive afviste og udbudte stemmer. Efter alle optællinger, og fortæller om nogen, er afsluttet, den tilbagevendende officer undersøger, om det samlede antal vælgere, der er registreret til at stemme i udlandet, er mindre end forskellen mellem antallet af stemmer for de to kandidater med det højeste antal stemmer. I så fald erklærer den tilbagevendende officer den kandidat med det højeste antal stemmer, der skal vælges som præsident. Hvis ikke, kan de oversøiske stemmer være afgørende. Den tilbagevendende officer angiver derefter antallet af afgivne stemmer for hver kandidat og datoen og stedet, hvor de oversøiske stemmer tælles.
alle officerer, kontorister, tolke, kandidater og kandidatagenter på valglokaler skal bevare tavsheden om at stemme på stationer. Før afstemningen er afsluttet, må de ikke meddele nogen navnet på en vælger, der endnu ikke har stemt, eller hans eller hendes eller identifikationsnummer i valgregistret. De har forbud mod at videregive oplysninger, der er opnået under optællingen af stemmer om, hvilken kandidat der er stemt på i en bestemt stemmeseddel. Desuden må ingen forsøge at finde ud af inden for en valglokale, hvem en vælger har til hensigt at stemme for eller har stemt for, eller at kommunikere med en vælger, efter at han har fået en stemmeseddel, men før han har placeret den i en stemmeseddel.
Erklæring om, at valget er ugyldigtrediger
en person, der hævder at have været kandidat ved et præsidentvalg eller at have haft ret til at blive valgt, eller en person, der stemte eller havde stemmeret ved et præsidentvalg, kan ansøge en valgdommer om, at en kandidats valg som præsident erklæres ugyldig af en af følgende grunde:
- flertallet af vælgerne var eller kunne have været forhindret i at vælge deres foretrukne kandidat på grund af en generel forekomst af bestikkelse, behandling, intimidering eller anden form for forseelse eller omstændigheder.
- der var en manglende overholdelse af Præsidentvalgsloven, og dette påvirkede resultatet af valget.
- en korrupt eller ulovlig praksis i forbindelse med valget blev begået af kandidaten eller af en agent for kandidaten med hans viden eller samtykke.
- kandidaten hyrede personligt nogen som valgagent, canvasser eller agent, mens han var opmærksom på, at personen var blevet fundet skyldig i en korrupt praksis inden for de syv år, før han blev forlovet.
- på det tidspunkt, hvor kandidaten blev valgt, blev han eller hun diskvalificeret fra at stille op til valg.
Chief Justice eller en højesteretsdommer udpeget af ham fungerer som valgdommer.
ansøgeren om et valg, der skal undgås, kan anmode om en erklæring om, at valget er ugyldigt, at en bestemt kandidat fejlagtigt blev erklæret valgt, og/eller at en anden kandidat blev behørigt valgt. Ansøgeren kan også anmode om en kontrol – det vil sige en ny undersøgelse af stemmesedlerne-hvis han eller hun hævder, at en mislykket kandidat havde et flertal af lovlige stemmer. Når der foretages en kontrol, valgdommeren kan beordre, at en afstemning afbrydes, hvis vælgeren ikke var i vælgerregistret, der blev tildelt valglokalet, hvor afstemningen blev registreret eller ikke var autoriseret til at stemme på stationen; hvis afstemningen blev opnået ved bestikkelse, behandling eller unødig indflydelse; hvis vælgeren begik eller fik nogen til at begå personaliseringsforseelsen; og hvis afstemningen var for en diskvalificeret kandidat, og diskvalifikationen enten var et spørgsmål, som vælgeren var opmærksom på eller var tilstrækkeligt offentliggjort eller bredt kendt. Under en kontrol tilføjes en udbudt afstemning, der viser sig at være gyldig, til afstemningen, hvis en part i sagen anmoder om, at afstemningen tilføjes. På den anden side vil en registreret vælgers stemme ikke blive slået ud ved en kontrol, bare fordi han eller hun ikke var kvalificeret til at være i valgregistret, og den tilbagevendende officers beslutning om, hvorvidt en stemmeseddel skal afvises, kan ikke stilles spørgsmålstegn ved.
valgdommeren er bemyndiget til at undtage en bestemt handling eller undladelse fra at være en ulovlig praksis af en kandidat, hans eller hendes valgagenter eller enhver anden agent eller person ved at betale et beløb, pådrage sig en udgift eller indgå en kontrakt, hvis det blev gjort i god tro og skyldtes utilsigtet fejlberegning eller lignende. Tilsvarende, dommeren kan afgive en ordre, der tillader en autoriseret undskyldning for manglende indgivelse af en ordentlig tilbagevenden eller erklæring vedrørende valgudgifter, hvis kandidaten eller hans eller hendes vigtigste valgagent viser, at han eller hun handlede i god tro, og at der er en rimelig forklaring på manglen, såsom utilsigtet eller sygdom, eller fravær, død, sygdom eller forseelse fra en anden agent, kontorist eller officer. I særdeleshed, dommeren kan fritage en kandidat for konsekvenserne af en handling eller undladelse fra hans eller hendes vigtigste valgagent, hvis han eller hun ikke sanktionerede eller tilsluttede sig den og tog alle rimelige midler til at forhindre den.
valgdommeren bekræfter sin beslutning, som er endelig, til premierministeren. Dommeren skal også rapportere til premierministeren, om nogen korrupt eller ulovlig praksis blev etableret for at være begået af eller med viden og samtykke fra enhver kandidat eller hans eller hendes agent. Hvis en dommer har til hensigt at anmelde en person, der hverken var part i sagen eller en kandidat, der hævder, at han eller hun burde have været erklæret valgt, skal denne person have mulighed for at blive hørt og afgive og indkalde bevis for, hvorfor der ikke bør aflægges rapport mod ham. Hvis det konstateres, at en kandidats agenter har gjort sig skyldige i behandling, utilbørlig indflydelse eller ulovlig praksis, men kandidaten beviser, at lovovertrædelserne er begået i strid med hans eller hendes ordrer og uden hans eller hendes sanktion eller medviden eller hans eller hendes valgagenters, at alle rimelige midler blev truffet for at forhindre korrupt og ulovlig praksis ved valget, at lovovertrædelserne var af triviel og begrænset karakter, og i andre henseender var valget fri for korrupt eller ulovlig praksis, er valget ikke ugyldigt.
afhængigt af om dommeren har fastslået, at valget var gyldigt eller ugyldigt, bekræftes eller ændres valgafkastet. Hvis valget erklæres ugyldigt, er premierministeren bemyndiget til at beordre, at der afholdes et andet valg inden for seks måneder efter beslutningen.