den rigtige måde at reducere abort
de, der er imod abort under alle eller de fleste omstændigheder, mener generelt, at den bedste måde at reducere antallet af aborter er at gøre det ulovligt. Ved at eliminere lovlig tilgængelighed tror de, at abort vil ophøre med at eksistere. De holder denne opfattelse på trods af ubestridelige beviser for, at kvinder fortsat har aborter i lande, hvor det er forbudt, under ulovlige og usikre forhold, der ofte resulterer i frygtelig tragedie. Næsten 70.000 kvinder om året dør af usikker abort, og mange andre lider alvorlige skader, herunder infektion, blødning og infertilitet. Dette skader kvinder, deres familier og hele samfund, men det gør meget lidt for at reducere abort.
anti-abortforkæmpere har endnu ikke været i stand til at opnå et direkte forbud mod abort i USA. Således har de arbejdet – meget succesfuldt – for at gøre det så utilgængeligt som muligt. Ved at udelukke offentlig finansiering, øge omkostningerne med unødvendige klinikbestemmelser, mindske antallet af tilgængelige læger og klinikker, pålægge ventetider og pålægge stive love om forældreinddragelse, har antiabortaktivister sat sikker og lovlig abort helt uden for rækkevidde af et betydeligt segment af vores befolkning, nemlig de unge, landdistrikterne og mest af alt de fattige. Som resultat, mange af de kvinder, der er blevet nægtet Roe ‘ s beskyttelse, har enten båret og født børn mod deres vilje eller har været udsat for betydelig forsinkelse med at få en abort, derved gør proceduren dyrere, mere risikabel, og mere følelsesmæssigt og moralsk udfordrende. Selvom strategien om at gøre abort utilgængelig kan reducere antallet af aborter, gør den det på en grusom og uacceptabel måde.
at gøre abort mindre nødvendigt er langt den bedre tilgang. Den første måde at gøre det på er at reducere forekomsten af utilsigtet graviditet. Halvdelen af alle graviditeter i dette land er utilsigtede, og af dem ender halvdelen med abort. Utilsigtet graviditet kunne reduceres betydeligt, hvis vi viste ægte engagement i: 1) omfattende seksualundervisning, der inkluderer medicinsk nøjagtige oplysninger om afholdenhed og prævention; 2) forsikringsdækning af og offentlig finansiering til familieplanlægningstjenester; 3) større adgang til nødprævention (som forhindrer graviditet og ikke forårsager abort); og 4) programmer, der begrænser vold i hjemmet og seksuelt misbrug. Det er klart, at kvinder, der er i stand til at undgå utilsigtet graviditet, ikke behøver at træffe den vanskelige beslutning om, hvorvidt de skal have abort.
desværre, selv med de ovennævnte understøttelser, vil der altid være nogle utilsigtede graviditeter; præventionsmetoder er fejlbare, ligesom mennesker. Derfor, når en kvinde finder sig selv med en uventet graviditet, en anden positiv måde at reducere abort er at sikre, at hun har midlerne til at have og opdrage et barn i sundhed og sikkerhed, hvis hun ønsker at gøre det. Ifølge Alan Guttmacher Institute er en af de to mest almindelige grunde til, at kvinder vælger abort, fordi de ikke har råd til et(andet) barn. Ved at give lavindkomst og unge kvinder ægte uddannelses-og karrieremuligheder, sundhedspleje, børnepasning, boliger, tjenester til handicappede børn, og andre grundlæggende understøttelser, mange ville have de ressourcer, de har brug for til at opfylde de alvorlige forpligtelser, som forældre bringer.
Desværre er få af disse politiske mål nævnt i dagens retorik om reduktion af abort. I stedet er den formel, som mange moderate politikere har vedtaget, at se på listen over begrænsninger, der fremmes af antiabortaktivister-f.eks. partisk rådgivning, forbud mod offentlig finansiering, forbud mod specifikke abortprocedurer – og “opdele forskellen”, der støtter nogle, men ikke alle dem. Selv 95-10-initiativet fremmet af Democrats For Life, en tilsyneladende midtvejsgruppe, der hævder at have en dagsorden, der ville reducere aborter med 95 procent på 10 år, indeholder ringe støtte til gravide kvinder (finansiering til vold i hjemmet og universitetsdagpleje), ingen bestemmelse om prævention og kun vage hentydninger til graviditetsforebyggelsesuddannelse.
disse halvhjertede tilgange til abortreduktion er kategorisk utilstrækkelige og synes oftere end ikke at afspejle en udvandet “Pro-Life”-dagsorden snarere end en ægte moderat, endsige progressiv, en.
moderering for sin egen skyld og politisk kompromis, der ofrer kvinders trivsel, vil ikke nå det fælles mål om at reducere abort i dette land. Det, der er nødvendigt, er lederskab og engagement i en vision for samfundet, hvor alle kvinder har de oplysninger og midler, der er nødvendige for at forhindre utilsigtede graviditeter, at bære sunde graviditeter til sigt, at opdrage deres børn med sikkerhed, stabilitet, og værdighed, og, ja, at have sikre aborter, når det er nødvendigt for at føre sunde, produktiv, og tilfredsstillende liv.
Jessica Arons er juridisk politisk associeret for kvinders sundhedsprojekt og Faith and Progressive Policy Initiative ved Center for American Progress. Shira Saperstein er Senior fyr ved Center for American Progress og vicedirektør for Moriah Fund.
Læs også:
• den rigtige måde at reducere abort på, af Jessica Arons og Shira Saperstein
• Roe v. vade for kvinder i fængsel, af Rachel Roth
• globalt perspektiv på abort, af Leila Hessini
• mod en omfattende bevægelse, af Eveline Shen
• håb i kampen om valg, af Crystal Plati
• retten om lægehjælp-in-dying, af Barbara Coombs Lee